如何看待AI之争又打成了奶茶大战？

2026年春节前后，一场原本聚焦于技术突破、模型迭代的AI行业竞争，意外演变成了一场全民参与的“奶茶大战”。阿里、腾讯、字节跳动、百度四大互联网巨头，携数十亿元资金入场，以“免费奶茶”“奶茶免单”“AI点奶茶”为核心玩法，掀起了一场声势浩大的用户争夺战。短短9小时，阿里千问仅凭奶茶免单活动就创下1000万单的惊人战绩，服务器多次陷入卡顿，奶茶店爆单、外卖骑手忙到超时，各大AI App登顶应用商店免费榜，这场看似热闹的“全民薅羊毛”盛宴，背后实则是AI行业竞争逻辑的深刻转变，更是互联网巨头们对下一代流量入口的生死博弈。不同于以往AI行业聚焦于技术参数的比拼、专业场景的落地，此次大战以最接地气的奶茶为切入点，将复杂的AI技术转化为普通人触手可及的消费体验，让AI从高冷的科技圈走进了市井烟火气中，但与此同时，补贴内卷、资源浪费、实体承压等一系列问题也随之暴露。这场“奶茶大战”不是一次偶然的营销事件，而是AI行业从技术竞赛转向市场普及、从B端赋能转向C端渗透的必然结果，更是互联网“补贴基因”在AI时代的延续与变形，唯有全面拆解事件的来龙去脉、剖析各方博弈的核心诉求、深挖背后的行业痛点与发展逻辑，才能看清AI行业未来的发展方向，也才能为行业、企业、普通用户提供有价值的启示与思考。

要读懂这场AI奶茶大战，首先要理清事件的完整脉络，明确这场大战的发起背景、推进过程与核心表现，才能避免被表面的“免费福利”所迷惑，看清事件的本质。这场大战的爆发，并非突如其来，而是酝酿已久的行业竞争的集中爆发，其背景可以追溯到2025年以来AI行业的发展态势——经过几年的技术积累，国内主流AI模型的技术差距逐渐缩小，从参数规模、推理速度到基础功能，各大厂商的产品逐渐趋于同质化，单纯的技术比拼已经难以形成差异化优势，也难以快速触达普通大众用户。截至2026年初，字节跳动的豆包、腾讯的元宝、阿里的千问、百度的文心一言等主流AI App，均已实现语音交互、内容生成、生活服务查询等基础功能，在专业场景的落地也逐渐趋同，此时，“用户规模”“用户粘性”“场景渗透”成为决定各大厂商竞争地位的核心要素。而春节作为中国人最重要的传统节日，是全民休闲、社交频繁、流量集中的黄金节点，以往互联网巨头们都会在春节期间通过红包、补贴等方式抢占用户心智、提升产品活跃度，从早年的微信摇一摇红包、支付宝集五福，到后来的短视频红包，春节早已成为互联网流量争夺的“必争之地”。2026年的春节，AI成为这场流量大战的主角，而奶茶，则成为巨头们撬动流量的最佳“钩子”。

这场AI奶茶大战的正式引爆，始于阿里千问的重磅动作。2月2日，阿里千问App首次宣布投入30亿元启动“春节请客计划”，宣称“请全国人民在春节期间吃喝玩乐”，但并未透露具体的活动形式，仅在App图标底部增加了“分30亿”的标签，引发市场广泛猜测。这种“悬念式”营销，成功吊足了用户的胃口，也为后续活动的爆发积累了足够的关注度。2月5日，千问通过官方微博发文“30亿！就在明天！”，进一步释放活动信号，引发网友热议，不少用户开始提前下载、注册千问App，等待活动上线。2月6日早上8点，活动谜底正式揭晓，千问官方宣布“快过年了，千问请你喝奶茶”，具体玩法为：用户通过千问App下单点奶茶，可领取25元无门槛免单券，实际支付仅需1分钱；同时，邀请新用户使用千问App，双方可各得1张免单券，多邀多得，累计最多可获得21张免单券。这一极具诱惑力的活动，瞬间点燃了全民参与的热情，活动上线仅3小时，千问系统就因访问人数过多出现卡顿，下单量突破200万单；上线9小时，下单量直接飙升至1000万单，创下惊人纪录。

千问的强势出击，迅速引发了其他巨头的跟进，一场全方位的AI奶茶大战正式打响。腾讯旗下的元宝App，原本计划在2月1日启动新春活动，发放总额10亿元的现金红包，单个红包金额最高可达万元，且可直接提现至微信，主打社交裂变玩法。在千问的奶茶活动爆发后，元宝迅速调整策略，在现金红包之外，新增了“AI点奶茶立减”活动，用户通过元宝AI语音指令下单奶茶，可获得随机金额减免，最高可实现免单，同时联动微信生态，推出“分享AI奶茶口令领补贴”的玩法，借助微信的社交优势快速扩散。字节跳动旗下的豆包App，則依托自身的流量优势，联动抖音、今日头条等平台，推出“AI生成拜年视频领奶茶券”活动，用户通过豆包生成周星驰风格、古风等各类拜年视频，分享后即可获得奶茶免单券或满减券，兼顾了娱乐性与实用性，吸引了大量年轻用户参与。百度的文心一言则聚焦于“搜索+AI”的核心优势，推出“搜索AI相关关键词领奶茶补贴”活动，用户搜索“AI点奶茶”“文心一言新春福利”等关键词，即可抽取奶茶免单券，同时强化自身的工具属性，推出“AI帮你点奶茶、查奶茶门店、推荐奶茶口味”等功能，试图通过差异化玩法抢占市场份额。

随着各大巨头的纷纷入局，这场奶茶大战迅速升级，呈现出全民参与、全域扩散的态势。办公室里，同事们互相分享AI App的邀请码，比拼谁领到的奶茶券更多；酒桌上，大家不再低头抢微信群红包，而是对着手机喊“千问，帮我点杯三分糖去冰的奶茶”“元宝，给我生成一个拜年视频换奶茶券”；村口的槐树下，年轻人教长辈使用AI App领奶茶，一时间，AI点奶茶成为一种新的社交潮流。社交媒体上，#AI奶茶大战# #千问9小时1000万单# #AI点奶茶崩了# 等话题接连冲上热搜，相关话题阅读量累计突破百亿，网友们纷纷晒出自己用AI App下单的奶茶订单，分享薅羊毛的快乐，也有部分网友吐槽系统卡顿、订单超时、奶茶店爆单等问题。线下市场则呈现出另一番景象：全国30多万家奶茶店被卷入这场大战，蜜雪冰城、瑞幸咖啡、霸王茶姬、奈雪的茶、沪上阿姨等主流茶饮品牌均参与其中，门店订单量暴增。天津某霸王茶姬门店，一天接到500多单，店员人手严重不足，胳膊都快抡冒烟，外卖骑手挤满门店，甚至自己动手打包；北京某一点点门店，为了应对爆单，中午11点就关闭了线上店铺，但直到下午两点，仍有大量未完成的订单；茉莉奶白等品牌的门店，机打小票像瀑布一样堆积，做好的奶茶摆满了桌面，店员来回穿梭，忙得脚不沾地。外卖骑手更是苦不堪言，有骑手表示，自己一天接了127单，大部分都是AI App下单的奶茶订单，由于订单过多，几乎所有订单都出现超时，只能不断向用户道歉、向平台申诉。

这场奶茶大战的热度，也直接反映在各大AI App的下载量和排名上。2月7日，阿里千问凭借惊人的订单量和用户参与度，成功登顶苹果App Store免费应用榜，超过腾讯元宝和字节豆包，成为春节期间最热门的AI App；腾讯元宝稳居第二，依托微信生态的社交裂变，持续吸引新用户下载；字节豆包位列第三，借助抖音的流量扶持，保持着较高的活跃度。数据显示，仅2月6日一天，四大主流AI App的总下载量就突破1亿次，较平时增长超过10倍，用户日活更是飙升至数千万，创下AI App上线以来的最高纪录。与此同时，港股茶饮股也受到带动，古茗涨超5%创上市以来新高，茶百道涨超4%，沪上阿姨、蜜雪集团等同步上涨，形成了“线上AI狂欢、线下茶饮受益”的短暂繁荣景象。但这种繁荣背后，隐患也在不断凸显：千问App因订单量过大，多次出现系统崩溃、无法下单的情况，官方不得不紧急扩容服务器，并发布公告称“免单卡使用期限延长至2月28日，建议用户错峰下单”，甚至在微博发文“今天累垮了，球球大家明天再来”，尽显仓促；部分奶茶店因无法应对突发的爆单，出现食材短缺、制作失误、服务下降等问题，引发用户投诉；外卖骑手因订单超时，面临平台处罚和用户差评的双重压力，不少骑手直言“累到吐血”；更有用户反映，部分AI App的奶茶券存在使用限制、过期过快等问题，所谓的“免费福利”并非想象中那么实惠。

很多人都会疑惑，四大互联网巨头为何要花费数十亿元，不惜投入巨大成本，去请全国人民喝一杯奶茶？这场看似“钱多烧的”的奶茶大战，背后实则是巨头们精心策划的商业博弈，每一笔投入都有着明确的商业诉求，每一种玩法都围绕着“用户心智”“数据积累”“生态布局”三大核心目标展开，绝非单纯的公益活动，更不是无意义的资金浪费。正如业内人士所言，“这钱花得不仅不冤，甚至还嫌少”，因为巨头们看中的，从来不是奶茶本身，而是奶茶背后的用户、数据和未来的商业可能性，一杯奶茶，本质上是巨头们抢占AI时代“船票”的工具，是一场关乎未来生存与发展的生死时速博弈。

巨头们的第一个核心诉求，是通过奶茶这一低门槛、高频次的消费场景，快速实现AI用户的“0→1”教育，抢占用户心智，培养用户的AI使用习惯。对于普通大众而言，AI模型、生成式AI、RLHF（人类反馈强化学习）等概念过于抽象，难以理解和接受，而奶茶作为年轻人喜爱的消费品类，具有低决策成本、高复购率、强社交属性的特点，十几块钱一杯的奶茶，不需要复杂的决策过程，人人都能消费，是连接AI与普通用户的最佳桥梁。艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅表示，奶茶作为切入点，是一种低门槛、高频、高刚需的场景，不仅能触达用户，也能让用户感知到AI的使用价值，这种“看得见、摸得着、用得上”的体验，远比单纯的技术宣传、广告投放更有效。花旗研报也曾明确指出，春节红包、奶茶免单的本质，是“强制用户形成AI使用路径”，而春节7天长假，正是培养用户习惯的最佳窗口期——在这7天里，用户有充足的时间和闲暇，通过点奶茶、生成拜年视频、查年货等简单操作，熟悉AI的使用方式，一旦习惯形成，节后就会自然延续，从而实现“心智锁死”。

这种“心智锁死”的逻辑，背后有着一套完整的商业闭环：首先，通过奶茶免单、红包补贴等利益诱导，降低用户的使用门槛，吸引用户下载、注册AI App，完成“用户拉新”；其次，引导用户进行高频交互，无论是语音指令点奶茶，还是生成拜年视频、邀请好友，都是让用户主动与AI进行互动，在互动过程中，用户会逐渐熟悉AI的功能，感受到AI的便利，从而形成“有事找AI”的思维惯性，完成“用户促活”；再次，7天长假的高频使用，会让用户形成依赖，从以往的“打开多个App完成操作”，转向“一句话让AI搞定”，这种“省心”的诱惑，就像一种“致瘾剂”，让用户难以回头，从而提高用户留存率，完成“用户留存”；最后，当用户习惯了使用AI App，就会逐渐将其融入日常生活，无论是点外卖、查信息、写文案，还是处理工作、社交互动，都会优先选择AI，此时，AI App就会成为用户生活中的“超级入口”，巨头们也就实现了对用户的“心智锁死”。巨头们赌的是，只要用户用了7天，就会一辈子离不开AI助理，而这场奶茶大战，就是这场“7天成瘾”实验的核心载体，奶茶只是诱饵，用户的使用习惯和心智，才是巨头们真正想要的“猎物”。

巨头们的第二个核心诉求，是通过全民参与的交互行为，获取海量真实场景下的用户数据，为AI模型的优化迭代提供支撑，这也是这场奶茶大战最核心、最隐蔽的目标。很多用户在薅羊毛、喝奶茶的时候，都觉得自己占了便宜，却不知道，自己正在免费给巨头们的AI模型“打工”，每一次交互，都是在为AI模型的优化做贡献。以前，巨头们要优化AI模型，需要请成千上万的专业标注员，坐在格子间里一行行地给数据打标，花费大量的时间和资金，而现在，通过50亿（四大巨头累计补贴金额）的资金投入，吸引几亿最聪明、最挑剔、最生活化的用户，免费为其提供数据标注和模型调教服务，这无疑是最低成本、最高效的数据积累方式。

具体而言，用户的每一次操作，都会产生有价值的数据：用户对着AI说“点一杯三分糖去冰的珍珠奶茶”，这是一次语音交互数据，能够帮助AI优化语音识别能力，提升对生活化语言、方言的理解度；用户嫌弃AI推荐的奶茶口味不好，点击“不喜欢”，或者手动修改订单，这是一次反馈数据，能够帮助AI优化推荐算法，更精准地匹配用户需求；用户邀请好友使用AI App，分享自己的奶茶订单和拜年视频，这是一次社交交互数据，能够帮助AI优化社交场景的适配能力；甚至用户因系统卡顿而产生的投诉、吐槽，也是有价值的数据，能够帮助AI优化系统稳定性，提升用户体验。据统计，这场奶茶大战期间，四大AI App累计获得的用户交互次数超过1亿次，这些真实场景下的Prompt（提示词）调教，涵盖了语音识别、自然语言处理、推荐算法、系统稳定性等多个方面，远比专业标注员提供的数据更真实、更全面、更具价值。这些数据，会被巨头们收集、整理、分析，用于AI模型的RLHF优化，从而提升模型的性能和体验，形成“用户交互→数据积累→模型优化→更好的体验→更多用户交互”的良性循环，而这1亿次的真实场景调教，才是这50亿投入换来的最值钱的家当，也是巨头们未来竞争的核心优势所在。

巨头们的第三个核心诉求，是依托AI App的用户积累，布局未来的AI生态，抢占下一代互联网的核心入口，重塑行业格局。随着AI技术的不断发展，未来的互联网，必将从“App矩阵”时代转向“AI超级入口”时代——用户不再需要下载多个App，只需一个AI助理，就能完成购物、社交、办公、娱乐、生活服务等所有操作，而谁能占据这个“超级入口”，谁就能掌握未来互联网的话语权，获得源源不断的商业收益。阿里千问的布局，本质上是想让用户以后不再打开淘宝、支付宝、饿了么等多个App，直接跟千问说一句话，就能完成点外卖、买东西、查账单等操作，从而将阿里的电商、本地生活、金融等生态资源，全部整合到千问这一个AI入口中，实现“AI+生态”的闭环；腾讯元宝则想依托微信的社交生态，将用户的社交圈锁在AI里，让用户连拜年、聊天、分享都离不开元宝，从而强化腾讯在社交领域的优势，同时将微信支付、视频号、小程序等资源与AI结合，打造“社交+AI”的生态体系；字节跳动的豆包，則想用最暴力的流量，直接把用户“摁”进豆包的口袋里，依托抖音、今日头条的流量优势，让豆包成为用户娱乐、资讯、生活服务的核心入口，同时布局“AI+内容创作”“AI+本地生活”，抢占更多商业场景；百度的文心一言，则是在“救命”——随着AI的发展，用户获取信息的方式正在从“搜索”转向“对话”，如果百度不能快速抢占AI对话入口，未来用户可能就不再使用百度搜索，百度的核心优势也将不复存在，因此，百度通过奶茶补贴拉新，本质上是为了守住自己的“搜索基本盘”，同时布局“AI+搜索+生活服务”，寻找新的增长点。

从这个角度来看，这场奶茶大战，本质上是巨头们对AI生态入口的“圈地运动”，奶茶只是一个切入点，未来，这场竞争还会延伸到更多生活场景，比如快餐、生鲜、出行、办公等。一旦巨头们通过奶茶成功培养了用户的AI使用习惯，就会逐步将补贴重点转向其他场景，引导用户通过AI完成更多操作，从而实现对整个生活场景的“生态垄断”。正如业内人士所言，“这场50亿的狂欢，本质上是互联网从‘流量博弈’转向‘心智霸权’的分水岭”，以前的互联网竞争，拼的是流量、拼的是补贴、拼的是App下载量，而现在的AI竞争，拼的是用户心智、拼的数据积累、拼的是生态布局，谁能先让用户习惯自己的AI产品，谁能积累更多的真实数据，谁能构建更完整的生态体系，谁就能在未来的竞争中占据主动，甚至垄断市场。

这场AI奶茶大战，不仅涉及四大互联网巨头和广大普通用户，还牵动着茶饮行业、外卖行业、投资机构等多个群体的利益，呈现出多方博弈、利弊交织的复杂态势。不同群体在这场大战中，有着不同的立场、不同的收获，也面临着不同的困境与挑战，解读这些群体的处境，能够更全面、更客观地看待这场事件，也能更深刻地理解事件背后的行业影响。

对于四大互联网巨头而言，这场奶茶大战可谓“收益与风险并存”。从收益来看，巨头们通过这场大战，快速实现了用户拉新、促活与留存，四大AI App的下载量和日活均创下历史新高，阿里千问更是凭借先发优势，成功登顶应用商店榜单，实现了“弯道超车”；同时，巨头们获取了海量真实场景下的用户数据，为AI模型的优化迭代提供了有力支撑，进一步扩大了自身的技术优势；此外，通过奶茶这一场景，巨头们成功将AI从科技圈推向了大众市场，提升了AI产品的知名度和普及度，为未来的生态布局奠定了基础。但与此同时，巨头们也面临着不小的风险：首先是资金压力，四大巨头累计投入数十亿元用于补贴，虽然短期内获得了用户和数据，但长期来看，持续的补贴内卷会增加企业的财务负担，若无法实现用户留存和商业变现，这些投入都将“打水漂”；其次是用户留存的挑战，银河证券给出了AI行业的“生死线”——留存率>15%，如果春节后，100个人里只有不到15个人还在使用这些AI App，那么这场数十亿元的补贴就失去了意义，而目前来看，很多用户下载AI App只是为了薅奶茶、红包的羊毛，并非真正需要AI的功能，节后用户流失的风险极大；再次是监管风险，这场补贴大战引发了行业内卷，也对线下茶饮行业和外卖行业造成了一定的冲击，此前，国家市场监督管理总局就曾出手干预外卖平台的“内卷式”竞争，规范促销行为，此次AI行业的补贴大战，也可能引发监管部门的关注，面临合规性审查的风险；最后是产品同质化的问题，这场大战中，各大巨头的玩法高度相似，均围绕“补贴+社交裂变”展开，并未形成明显的差异化优势，若未来无法在技术创新和场景落地方面实现突破，即使积累了大量用户，也难以长期留住用户。

对于茶饮行业而言，这场奶茶大战是一场“泼天富贵”，也是一场“甜蜜的负担”。从收益来看，茶饮品牌借助这场大战，获得了海量的订单和曝光度，很多门店一天的订单量相当于平时一个月的订单量，销售额大幅提升，同时，借助AI App的流量扶持，很多茶饮品牌的知名度也得到了提升，吸引了大量新用户到店消费；此外，港股茶饮股受到带动，股价纷纷上涨，古茗更是创下上市以来的新高，反映出资本市场对茶饮行业的乐观预期。但与此同时，茶饮行业也面临着巨大的压力和挑战：首先是运营压力，突发的爆单让很多茶饮门店措手不及，大部分门店都是按照平时的排班安排人手，突然涌入的上百、上千单，导致店员人手严重不足，员工疲惫不堪，排班失衡，出单节奏被打乱；其次是供应链压力，部分门店因订单量过大，出现食材短缺、包装材料不足等问题，不得不临时闭店或停止线上接单，甚至出现“随便送一杯”的情况，影响用户体验；再次是服务质量下降，由于人手紧张，很多门店出现制作失误、奶茶口感不佳、订单漏发等问题，同时，外卖骑手超时严重，导致用户投诉、差评激增，损害了茶饮品牌的口碑；最后是长期发展的隐忧，这场爆单是短期补贴带来的“虚假繁荣”，并非用户真实需求的释放，春节后，随着AI补贴的退潮，订单量必然会大幅回落，茶饮品牌若无法借助这场大战积累忠实用户、优化运营体系，最终只会回到原点，甚至因前期的服务差评而影响长期发展。

回顾2025年7月的外卖大战，不难发现，此次茶饮行业面临的困境，与当时如出一辙。2025年7月，外卖平台掀起补贴大战，同样是茶饮品类率先爆单，沪上阿姨某门店单日线上线下订单将近3000杯，奈雪的茶两天订单量破100万单，但爆单背后，是店员崩溃、骑手超时、投诉激增，不少餐饮人直言“我们是饿，但也不能一下撑到死”。当时，嘉和一品创始人刘京京就曾直言，“外卖的疯狂补贴，不是平台的让利，而是与餐厅堂食的不公平竞争，是对商家的裹挟掠夺，市场不要‘昙花一现的表面繁荣’，而要‘细水长流的生态共生’”；西贝创始人贾国龙也坦言，“餐饮生态已经被破坏，但商家‘一点办法都没有’”。后来，国家市场监督管理总局出手干预，启动对外卖“内卷式”竞争的专项调查，三大外卖平台才纷纷呼吁“抵制恶性竞争”，行业才重新归于平静。而此次AI奶茶大战，距离上次外卖大战不足1个月，茶饮行业再次被卷入平台竞争的漩涡，成为巨头们争夺流量的“工具”，这种“昙花一现的繁荣”，不仅无法推动茶饮行业的长期发展，反而可能加剧行业的内卷，损害中小茶饮品牌的利益。

对于外卖骑手而言，这场奶茶大战是“收益与辛苦并存”，但更多的是无尽的疲惫与压力。随着奶茶订单的暴增，外卖骑手的订单量也大幅增加，很多骑手一天能接到100多单，日收入超过1000元，这对于骑手而言，无疑是一笔可观的收入。但与此同时，骑手们也面临着前所未有的压力：首先是时间压力，订单量过大导致骑手无法按时完成配送，几乎所有奶茶订单都出现超时，骑手需要不断向用户道歉、解释，还要面临平台的处罚；其次是体力压力，骑手需要在各个奶茶店之间来回奔波，排队取餐，有的骑手甚至需要在一家奶茶店排队1个多小时才能取到餐，一天下来，体力严重透支，不少骑手直言“累到吐血”；再次是安全压力，为了赶时间、避免超时，部分骑手可能会违反交通规则，闯红灯、逆行，增加了交通事故的风险；最后是心理压力，超时订单引发的用户投诉、差评，以及平台的处罚，让骑手们承受着巨大的心理负担，很多骑手表示，虽然收入增加了，但每天都处于高度紧张的状态，身心俱疲。更值得关注的是，这种高订单量是短期补贴带来的，春节后，随着AI补贴的退潮，奶茶订单量会大幅回落，骑手们的收入也会随之下降，而这段时间积累的疲劳和压力，却需要长时间才能缓解。

对于投资机构而言，这场AI奶茶大战是观察AI行业发展趋势的重要窗口，也是调整投资策略的重要依据。春节期间，各大券商纷纷发布研报，解读这场AI大战背后的行业逻辑和投资机会，形成了不同的观点和判断。国信证券一针见血地指出，红包、奶茶免单是AI用户“0→1”教育的最低成本路径，2026年是AI应用的ARR（年度经常性收入）验证年，这波流量能够直接转化为真金白银，为AI企业的商业变现奠定基础，因此，长期看好AI应用场景的落地和发展。东北证券提出了一个有趣的“EQ路线”观点，认为豆包在娱乐时段表现更突出，走的是情感陪伴路线，而千问在办事场景更强，走的是工具属性路线，未来，不带情感的AI，可能连被用户使用的资格都没有，因此，情感化、场景化将成为AI应用的重要发展方向。银河证券则给出了AI行业的“生死线”——留存率>15%，认为如果春节后，AI App的用户留存率低于15%，那么这场数十亿元的补贴就真的是“打水漂”，AI企业的估值也将面临回调压力；反之，如果留存率能够达到15%以上，就说明用户已经形成了AI使用习惯，AI应用的商业化前景将十分广阔。

从资本市场的反应来看，这场AI奶茶大战确实带动了AI板块和茶饮板块的上涨，阿里、腾讯、字节跳动（港股相关概念股）、百度等巨头的股价均出现不同程度的上涨，港股茶饮股也同步走高，反映出资本市场对AI行业和茶饮行业的短期乐观预期。但投资机构也普遍提醒，AI行业的长期投资价值，最终还是取决于技术创新能力、用户留存率和商业变现能力，短期的补贴大战只能带来短期的流量爆发，无法支撑企业的长期发展，因此，投资者需要保持理性，警惕短期补贴带来的估值泡沫，重点关注那些在技术创新、场景落地、用户留存方面具有核心优势的企业。此外，投资机构也关注到，这场补贴大战可能引发的监管风险和行业内卷，若监管部门出手干预，规范AI行业的竞争行为，可能会对AI企业的发展产生一定的影响，这也是投资者需要重点关注的风险点。

对于普通用户而言，这场AI奶茶大战是一场“免费的福利盛宴”，也是一次“被动的AI体验”。用户通过下载AI App、参与互动，就能免费喝到奶茶、领到红包，这无疑是一件“薅羊毛”的好事，很多用户都通过这场活动，第一次接触并使用了AI App，感受到了AI技术带来的便利，比如通过语音指令点奶茶，无需手动操作，简单又快捷；通过AI生成拜年视频，省去了手动制作的麻烦，还能增加节日的乐趣。可以说，这场奶茶大战，成功降低了普通用户接触AI的门槛，推动了AI技术的大众化普及，让更多人了解到AI并非高冷的科技，而是能够融入日常生活、解决实际问题的工具。但与此同时，普通用户也在这场大战中，不知不觉地成为了巨头们“免费的劳动力”，正如业内人士所言，“你以为你在喝奶茶，其实你在给AI当奶妈”，用户的每一次交互、每一次反馈，都在为巨头们的AI模型优化提供数据，而用户自己，却没有获得任何相应的回报。

此外，普通用户也面临着一些潜在的问题和风险：首先是个人信息泄露的风险，用户下载AI App时，需要授权大量的个人信息，比如手机号、地理位置、通讯录等，而巨头们在收集用户数据的过程中，若没有做好信息安全保护，可能会导致用户个人信息泄露，给用户带来不必要的麻烦；其次是用户心智被“锁死”的风险，长期使用AI App，可能会让用户逐渐丧失独立思考的能力，遇到问题时，不再主动思考，而是依赖AI给出的答案，久而久之，会形成思维惰性；再次是被平台“裹挟”的风险，巨头们通过补贴培养用户的使用习惯后，未来可能会逐渐取消补贴，甚至开始收费，或者通过算法推荐，引导用户消费更多的产品和服务，从而实现商业变现，而用户此时已经形成了使用习惯，卸载成本大幅增加，只能被动接受；最后是用户体验的问题，这场大战中，系统卡顿、订单超时、奶茶券使用限制等问题，给用户带来了不佳的体验，部分用户甚至因为这些问题，对AI App产生了抵触情绪，影响了AI技术在大众心中的口碑。

这场AI之争打成奶茶大战，绝非偶然，而是多种因素共同作用的结果，既有AI行业自身发展的必然逻辑，也有互联网行业“补贴基因”的深刻影响，还有市场、用户、监管等多方面的外部因素，深入剖析这些背后的原因，能够帮助我们更清晰地认识到AI行业的发展现状，也能为行业未来的发展提供借鉴。

从AI行业自身的发展逻辑来看，这场奶茶大战是AI行业从“技术竞赛”转向“市场普及”的必然结果。经过几年的发展，国内AI技术已经取得了长足的进步，主流AI模型的技术差距逐渐缩小，单纯的技术参数比拼已经难以形成差异化优势，也难以实现商业变现。AI技术的价值，最终还是要通过实际场景的落地、普通用户的使用来体现，若一直停留在技术研发、专业场景应用的层面，无法触达普通大众，AI技术就无法实现真正的普及，也无法产生更大的商业价值。因此，各大AI厂商不得不转变竞争策略，从“技术导向”转向“用户导向”，寻找低门槛、高频次的消费场景，将AI技术与普通用户的日常生活结合起来，通过奶茶、红包等方式，吸引用户使用AI App，完成用户教育和市场普及。可以说，这场奶茶大战，是AI行业发展到一定阶段的必然选择，也是AI技术从“实验室”走向“日常生活”的重要标志。

其次，互联网行业的“补贴基因”，为这场奶茶大战的爆发提供了土壤。过去20年，中国互联网行业的发展，几乎离不开“补贴”二字——从电商平台的“1元购”“满减优惠”，到出行领域的“打车补贴”“共享单车免费骑”，从外卖平台的“首单免减”“补贴大战”，到短视频平台的“看视频赚钱”，简单粗暴的补贴方式，一次次被验证是快速拉新、抢占市场份额的有效手段。这种“补贴基因”，已经深深烙印在互联网巨头的商业逻辑中，当AI行业成为新的竞争赛道，巨头们本能地就抓起了最熟悉的“补贴”工具，试图通过奶茶免单、红包补贴等方式，快速抢占用户心智、积累用户规模，就像当年通过补贴抢占电商、出行、外卖市场一样。此外，互联网行业的“内卷式竞争”，也加剧了这场补贴大战的爆发——当阿里千问率先推出奶茶免单活动，获得巨大成功后，其他巨头若不跟进，就会被市场淘汰，失去未来的竞争机会，因此，不得不被动加入补贴大战，形成“你补我也补”的内卷态势，最终导致补贴规模不断扩大，大战愈演愈烈。

再次，奶茶自身的品类优势，使其成为巨头们撬动AI用户的最佳“钩子”。为什么巨头们选择奶茶，而不是其他品类？核心原因在于奶茶具有三大不可替代的优势：第一，奶茶的用户群体广泛，尤其是深受年轻人喜爱，而年轻人是AI产品的核心目标用户，也是互联网流量的核心载体，抓住了年轻人，就抓住了未来的市场。iiMedia Research（艾媒咨询）数据显示，2024年中国新式茶饮市场规模达3547.2亿元，同比增长6.4%，预计到2028年有望突破4000亿元，其中，72.1%的茶饮消费者每周购买3次以上，线上购买占比较大，价格是决定消费者购买的重要因素，这种高频次、高粘性的消费特点，能够快速带动AI App的用户交互和使用频率。第二，奶茶的消费门槛低，决策成本低，十几块钱一杯的奶茶，人人都能消费，不需要复杂的决策过程，用户更容易被“1分钱喝奶茶”“免单奶茶”等福利吸引，从而主动下载、使用AI App，这种低门槛的特点，能够快速降低AI用户的教育成本，实现用户的“0→1”突破。第三，奶茶的标准化程度高、连锁化率高，全国有30多万家奶茶门店，涵盖各类品牌，能够实现全国范围内的活动覆盖，用户无论身处哪个城市，都能通过AI App下单喝到奶茶，这种广泛的覆盖性，能够让AI App快速触达全国范围内的用户，实现用户规模的快速扩张。此外，奶茶还具有强社交属性，用户喝奶茶、晒奶茶订单，本身就是一种社交行为，而巨头们推出的“邀请好友领奶茶券”等玩法，正好契合了奶茶的社交属性，能够实现用户的快速裂变，扩大活动的影响力。

第四，春节的流量红利，为这场奶茶大战提供了绝佳的时间窗口。春节是中国人最重要的传统节日，也是全民休闲、社交频繁、流量集中的黄金时期，这段时间，用户有充足的时间和闲暇，愿意尝试新的产品和服务，也愿意参与各类红包、补贴活动，这为AI App的拉新、促活提供了绝佳的机会。正如知名经济学家、工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林所言，“春节的好处就是普通人有时间、有闲暇，十年前互联网平台通过红包带火直播，也是在春节。不仅如此，春节还有个重大的主题——聚会，聚会的时候，就会存在AI应用和分享的场景，哪怕只是分享红包，也能加速AI应用的传播效率。所以，春节的确是事半功倍的AI营销节点”。巨头们正是看中了春节的流量红利，才选择在这个时间点推出奶茶免单、红包补贴等活动，试图借助春节的流量优势，快速扩大用户规模、培养用户习惯，为节后的发展奠定基础。

第五，用户对AI的认知度和接受度不足，需要通过低门槛场景进行教育。虽然AI技术已经发展了多年，但对于普通大众而言，AI仍然是一个比较抽象、陌生的概念，很多用户对AI的了解，仅仅停留在“人工智能”“机器人”等表面层面，不知道AI到底能做什么，也不知道如何使用AI。而奶茶作为普通人日常生活中经常接触的消费品类，能够让用户直观地感受到AI的使用价值，通过“语音点奶茶”这种简单的操作，让用户快速熟悉AI的使用方式，了解AI的便利之处，从而打破对AI的陌生感和距离感，提升用户对AI的认知度和接受度。可以说，奶茶是连接AI与普通用户的“桥梁”，巨头们通过奶茶大战，成功完成了对普通用户的AI启蒙教育，推动了AI技术的大众化普及。

最后，监管政策的阶段性宽松，为这场奶茶大战的爆发提供了空间。此前，国家市场监督管理总局曾出手干预外卖平台的“内卷式”竞争，规范促销行为，但对于AI行业而言，目前国内的监管政策还处于逐步完善的阶段，尚未出台明确的规定，规范AI企业的补贴行为和竞争行为。这种阶段性的监管宽松，让巨头们能够放心大胆地投入资金，开展补贴大战，无需担心面临严格的监管处罚。此外，国家对AI行业的发展持支持态度，鼓励AI技术的创新和普及，这种政策导向，也为巨头们开展AI用户教育、场景落地提供了有利的环境，间接推动了这场奶茶大战的爆发。

这场AI奶茶大战，虽然热闹非凡，也在一定程度上推动了AI技术的大众化普及和茶饮行业的短期繁荣，但背后暴露的问题也不容忽视，这些问题不仅影响着这场大战的最终效果，也制约着AI行业、茶饮行业的长期健康发展，值得我们深入反思和警惕。

第一个值得警惕的问题，是AI行业的“补贴内卷”，导致资源浪费，忽视了核心的技术创新。这场奶茶大战中，四大巨头累计投入数十亿元用于补贴，虽然快速获得了用户和流量，但这种“烧钱换用户”的模式，本质上是一种低水平的竞争，无法推动AI行业的长期发展。巨头们将大量的资金和精力，投入到营销补贴中，而不是用于技术研发、模型优化和场景创新，导致AI行业的竞争陷入“重营销、轻技术”的误区。反观大洋彼岸的AI企业，OpenAI发布了推理速度提升十倍的o3-mini模型，Google的Gemini已能生成交互式网页，xAI的模型在情商测试中登顶，这些企业将核心精力放在基础技术研发和前沿场景探索上，不断推动AI技术的突破，形成了“重技术、轻营销”的良性竞争态势。有网友评论，“国外在造AGI（通用人工智能），我们在抢红包、发奶茶”，这句话虽然偏激，却戳中了痛点——在决定未来高度的基础创新和想象力竞赛上，我们的AI企业可能正在偏离轨道。如果整个行业都形成一种共识：与其投入巨资进行不确定性的基础研究，不如花钱买用户、做数据、冲规模，那么中国AI的长期竞争力将建立在脆弱的基础之上，最终可能会被国外的AI企业拉开差距。

更值得警惕的是，当“补贴捷径”过于舒适，就可能成为唯一的路。如果巨头们习惯了通过烧钱补贴的方式抢占用户和市场，就会丧失技术创新的动力和耐心，陷入“补贴依赖”的怪圈——一旦停止补贴，用户就会大量流失，企业就会面临生存危机。这种“补贴依赖”，不仅会导致企业的财务负担不断加重，还会加剧行业的内卷，让中小AI企业难以生存和发展，最终形成“巨头垄断”的市场格局，不利于AI行业的多元化发展。此外，大量的补贴资金，原本可以用于技术研发、人才培养、场景创新等有价值的领域，却被投入到无意义的营销补贴中，导致社会资源的严重浪费，这也是对行业发展的一种伤害。

第二个值得警惕的问题，是对线下实体行业的“裹挟与掠夺”，破坏了行业的良性生态。这场奶茶大战中，茶饮行业成为巨头们争夺流量的“工具”，虽然获得了短期的订单爆发，但也承受了巨大的运营压力和口碑风险，这种“昙花一现的繁荣”，不仅无法推动茶饮行业的长期发展，反而可能加剧行业的内卷。巨头们通过补贴，强制将大量流量导入茶饮门店，却没有考虑到门店的运营能力和供应链承载能力，导致门店爆单、人手不足、服务下降，最终损害的是茶饮品牌的口碑和用户的体验。正如嘉和一品创始人刘京京所言，这种疯狂的补贴，不是平台的让利，而是与餐厅堂食的不公平竞争，是对商家的裹挟掠夺，市场需要的是“细水长流的生态共生”，而不是“昙花一现的表面繁荣”。

更严重的是，这种平台竞争对实体行业的裹挟，已经形成了一种恶性循环——巨头们为了抢占流量，不断加大补贴力度，倒逼线下实体行业被动接受订单爆发带来的压力；而实体行业为了获得短期收益，不得不承受运营压力和口碑风险，陷入“被裹挟、被掠夺”的困境；最终，当补贴退潮，订单量回落，实体行业不仅没有获得长期发展的动力，反而可能因为前期的服务差评而陷入困境。这种“平台受益、实体承压”的模式，破坏了平台与实体行业的共生关系，不利于整个商业生态的良性发展，也值得监管部门和巨头们深入反思。

第三个值得警惕的问题，是用户数据的滥用与个人信息安全的风险。这场奶茶大战中，巨头们通过用户与AI的交互，收集了海量的用户数据，这些数据涵盖了用户的语音、消费习惯、社交关系、地理位置等多个方面，是AI模型优化的核心资源。但与此同时，巨头们在数据收集、存储、使用的过程中，也可能存在数据滥用、个人信息泄露的风险。部分AI企业可能会过度收集用户的个人信息，超出AI功能所需的范围；有的企业可能没有建立完善的数据安全保护体系，导致用户数据泄露；还有的企业可能会将用户数据用于商业变现，比如向第三方出售用户数据，或者根据用户数据进行精准营销，侵犯用户的隐私权。此外，用户在参与活动的过程中，往往没有意识到自己的个人信息正在被收集和使用，也没有选择权，只能被动授权，这种“被动的数据贡献”，不仅侵犯了用户的知情权和选择权，也可能给用户带来不必要的麻烦。

第四个值得警惕的问题，是用户心智的“垄断”与独立思考能力的丧失。巨头们通过奶茶补贴，培养用户的AI使用习惯，实现“心智锁死”，本质上是一种“认知垄断”——让用户逐渐形成“有事找AI”的思维惯性，不再主动思考，不再尝试其他的解决方式。长期来看，这种“认知垄断”不仅会让用户丧失独立思考的能力，还会限制用户的认知边界，因为AI给出的答案，往往是基于现有数据和算法生成的，可能存在片面性和局限性，若用户过度依赖AI，就会失去独立判断的能力，陷入“AI说什么就是什么”的误区。此外，巨头们通过算法推荐，向用户推送符合其偏好的内容和服务，形成“信息茧房”，让用户只能看到自己感兴趣的内容，无法接触到多元化的信息，进一步限制了用户的认知视野，不利于用户的个人成长和社会的多元化发展。

第五个值得警惕的问题，是商业变现的“困境”与可持续发展的挑战。这场奶茶大战中，巨头们投入了大量的资金用于补贴，快速获得了用户和流量，但如何将这些用户和流量转化为实际的商业收益，实现可持续发展，是巨头们面临的核心挑战。目前，国内AI企业的商业变现模式还比较单一，主要依靠广告、增值服务等方式，而这些方式，往往需要大量的用户基数和用户粘性作为支撑。如果春节后，用户大量流失，留存率低于预期，那么巨头们的补贴投入就无法收回，企业的财务压力会进一步加大；即使用户留存率达到预期，如何平衡补贴成本与商业收益，如何避免过度依赖补贴，也是巨头们需要解决的问题。此外，AI行业的技术研发需要大量的资金和人才投入，若企业长期无法实现盈利，就无法持续投入技术研发，最终会被行业淘汰。因此，这场奶茶大战，只是AI行业商业化的“第一步”，如何实现“流量→留存→变现”的闭环，实现可持续发展，是所有AI企业都需要深入思考的问题。

这场AI之争打成奶茶大战，虽然暴露了诸多问题，但也为AI行业、茶饮行业、投资机构、普通用户乃至监管部门，提供了宝贵的启示与思考，这些启示不仅能够帮助我们正确看待这场事件，也能够为各群体的未来发展提供指引，推动AI行业、茶饮行业乃至整个商业生态的良性发展。

对于AI行业和AI企业而言，这场奶茶大战的启示，核心是“回归本质、理性竞争、创新发展”，摆脱“补贴依赖”，聚焦“技术创新”和“场景落地”，实现高质量发展。首先，AI企业要认清行业发展的核心逻辑，明白AI的核心价值在于技术创新和场景落地，而不是单纯的用户规模和流量。补贴可以作为用户教育、市场普及的工具，但不能成为竞争的核心，更不能成为企业发展的唯一依靠。企业应该减少不必要的营销补贴投入，将更多的资金和精力，投入到基础技术研发、模型优化和人才培养中，不断提升自身的技术核心竞争力，打造差异化的产品和服务，避免陷入“重营销、轻技术”的内卷误区。比如，企业可以聚焦于特定的垂直场景，如办公、医疗、教育等，打造专业化的AI产品，满足用户的个性化需求；也可以加强AI情感化、多模态的研发，提升用户的使用体验，形成差异化优势。

其次，AI企业要树立“生态共生”的理念，尊重线下实体行业的发展规律，与实体行业实现共赢，而不是将实体行业作为争夺流量的“工具”。在开展场景落地、用户教育活动时，企业应该充分考虑线下实体行业的运营能力和供应链承载能力，提前与实体企业沟通协商，制定合理的活动方案，避免出现“爆单压垮门店”的情况；同时，企业应该与实体企业建立长期的合作关系，通过技术赋能、流量扶持等方式，帮助实体企业优化运营体系、提升服务质量，实现“AI+实体”的共生共赢，推动整个商业生态的良性发展。比如，AI企业可以为茶饮品牌提供AI点单系统、用户画像分析、库存管理等技术支持，帮助茶饮品牌提升运营效率，降低运营成本，而不是单纯地向门店导入流量。

再次，AI企业要规范数据收集、存储和使用行为，重视用户个人信息安全，尊重用户的知情权和选择权。企业应该建立完善的数据安全保护体系，明确数据收集的范围和用途，只收集AI功能所需的用户信息，不过度收集；同时，要加强数据加密、存储管理，防止用户数据泄露；此外，企业应该向用户明确告知数据收集的目的和用途，给予用户选择权，让用户能够自主决定是否授权数据收集，同时，要建立用户数据删除机制，允许用户随时删除自己的个人数据，保障用户的隐私权。只有这样，才能赢得用户的信任，实现长期发展。

最后，AI企业要探索多元化的商业变现模式，实现“流量→留存→变现”的闭环，摆脱“补贴依赖”，实现可持续发展。企业可以结合自身的产品特点和用户需求，探索广告、增值服务、技术授权、场景合作等多种商业变现方式，比如，为企业用户提供专业化的AI技术授权服务，收取技术服务费；为个人用户提供增值服务，如高级功能解锁、专属服务等，收取订阅费；与线下实体企业、电商平台等开展场景合作，通过佣金、分成等方式实现商业变现。同时，企业要注重用户留存，通过优化产品体验、丰富产品功能、加强用户运营等方式，提升用户粘性，让用户真正愿意长期使用AI产品，而不是仅仅为了补贴而来。

对于茶饮行业等线下实体行业而言，这场奶茶大战的启示，核心是“理性看待流量、强化自身能力、实现长期发展”，摆脱对平台流量的过度依赖，打造自身的核心竞争力。首先，实体企业要理性看待平台补贴带来的“流量红利”，明白这种“泼天富贵”是短期的、不可持续的，不能过度依赖平台流量，更不能将平台补贴作为企业发展的唯一依靠。企业应该清醒地认识到，平台补贴带来的流量，往往是“薅羊毛”的用户，忠诚度不高，一旦补贴退潮，流量就会大幅回落，因此，企业不能沉迷于短期的订单爆发，而应该借助这场流量红利，积累忠实用户，优化自身的产品和服务，提升品牌影响力。比如，茶饮品牌可以借助这场奶茶大战，推出特色产品、优化服务流程，让用户在“薅羊毛”的同时，感受到品牌的价值和魅力，从而成为品牌的忠实用户。

其次，实体企业要强化自身的运营能力和供应链管理能力，提升应对突发流量的能力，避免被“爆单压垮”。企业应该建立完善的运营体系，优化排班制度，储备充足的人力和物力，应对突发的订单爆发；同时，要加强供应链管理，与供应商建立长期稳定的合作关系，确保食材、包装材料等的充足供应，避免出现食材短缺、订单无法完成的情况；此外，企业要注重服务质量的提升，即使在订单爆单的情况下，也要尽可能保证产品质量和配送效率，减少用户投诉和差评，维护品牌口碑。比如，茶饮品牌可以提前预判平台活动带来的流量高峰，提前增加人手、储备食材，优化出单流程，与外卖平台沟通协商，合理安排配送，提升用户体验。

最后，实体企业要加强自身的品牌建设和创新能力，打造差异化的竞争优势，摆脱对平台的过度依赖。企业应该注重产品创新，推出符合用户需求的特色产品，提升产品的竞争力；同时，要加强品牌宣传和推广，打造自身的品牌形象和品牌影响力，让用户因为品牌而选择产品，而不是因为平台补贴；此外，企业可以探索多元化的销售渠道，除了依赖平台流量，还可以加强线下门店运营、私域流量建设等，实现多渠道发展，降低对平台的依赖度。比如，茶饮品牌可以打造自有私域流量池，通过会员体系、社群运营等方式，维护用户关系，提升用户忠诚度，实现长期稳定的发展。

对于投资机构而言，这场奶茶大战的启示，核心是“理性判断、聚焦价值、警惕风险”，不被短期流量迷惑，重点关注AI企业的长期投资价值。首先，投资机构要理性看待AI行业的短期补贴大战，明白短期的流量爆发并不等于长期的商业价值，不能仅仅因为企业的用户规模、下载量增长，就盲目跟风投资，而应该深入分析企业的技术实力、用户留存率、商业变现能力和长期发展潜力，聚焦于那些真正具有核心竞争力、能够实现可持续发展的AI企业。其次，投资机构要转变投资逻辑，从“流量导向”转向“价值导向”，重点关注AI企业的技术创新能力和场景落地能力，尤其是在基础技术、前沿场景方面的突破，因为这些才是AI行业长期发展的核心驱动力，也是企业长期投资价值的核心所在。最后，投资机构要警惕AI行业的投资风险，包括补贴内卷带来的财务风险、用户留存不足带来的估值回调风险、监管政策变化带来的合规风险、数据安全带来的法律风险等，制定合理的投资策略，分散投资风险，实现投资收益的最大化。

对于普通用户而言，这场奶茶大战的启示，核心是“理性参与、保持独立、注重权益”，在享受AI带来的便利的同时，不被补贴迷惑，保护好自己的合法权益和独立思考能力。首先，用户可以理性参与平台的补贴活动，享受免费奶茶、红包等福利，但不要过度沉迷于“薅羊毛”，更不要因为补贴而盲目下载、使用AI App，要根据自己的实际需求，选择适合自己的产品和服务。其次，用户要保持独立思考的能力，不要过度依赖AI，遇到问题时，要主动思考、自主判断，不要将AI给出的答案作为唯一的解决方式，避免丧失独立思考的能力和判断能力。同时，用户要警惕“信息茧房”的影响，主动接触多元化的信息，拓宽自己的认知视野。最后，用户要重视自己的个人信息安全，在下载、使用AI App时，要仔细阅读授权协议，明确自己的个人信息被收集的范围和用途，不随意授权不必要的个人信息；如果发现AI企业存在数据滥用、个人信息泄露等问题，要及时向监管部门投诉举报，维护自己的合法权益。

对于监管部门而言，这场奶茶大战的启示，核心是“完善监管、规范竞争、引导发展”，既要为AI行业的发展提供有利的环境，也要防范行业内卷和风险，推动AI行业的健康有序发展。首先，监管部门要加快完善AI行业的监管政策，明确AI企业的竞争规则和行为规范，禁止恶性补贴、不正当竞争等行为，防范行业内卷和资源浪费，引导AI企业聚焦于技术创新和场景落地，实现高质量发展。其次，监管部门要加强对AI企业数据收集、存储、使用的监管，规范企业的数据行为，防范数据滥用和个人信息泄露的风险，保障用户的合法权益。可以出台相关的法律法规，明确数据安全的责任和义务，加大对违法违规行为的处罚力度，形成有效的监管震慑。

#立春记录小美好#