特朗普想出毒计，让中国自废武功，俄已发现不对劲，想拦却拦不住

特朗普毫无预兆地把中国拉进核试话题，妄图让中国上桌谈判，并削减核武器。

明明到处惹是生非，插手别国内政的是美国，可到了谈安全的时候，特朗普偏偏要扯上中国，令人思之发笑。

那么特朗普这一系列动作背后，隐藏着小心思？俄罗斯对此又是什么态度？

想中国自废武功？

为了拉中国进行核军控谈判，美国也是无所不用其极，甚至直接开始造谣。

2月6日，美国副国务卿托马斯·迪纳诺突然爆料，说中国在2020年6月秘密进行了一次500吨级的核试验。

这一发言立刻引发舆论关注，可就在不少人揣测中国是否“暴露”之时，负责全球监测核爆的《全面禁止核试验条约组织》很快站出来澄清。

组织执行秘书罗伯特·弗洛伊德直言，没有监测到所谓核爆证据，并强调探测系统完全有能力识别出500吨级的当量核试验。

他举出过往6次监测到朝鲜核试的案例作参考，以此来驳斥美方指控，强调技术可靠性。

明明美国的核武器数量比中国多得多，可他们却总是将目光紧盯中国，仿佛中国才是危险源，可实际上，用一句话概括美国，干了亏心事，才怕鬼敲门。

2025年，美国国务院和五角大楼先后发布两份战略报告，内容中都没能交代所谓的“爆炸证据”。

但令人疑惑的是，他们同时强调了“中国核力量增长带来的风险”，营造出一种即便无事发生，但你还是有问题的氛围。

与此同时，美方放风“军控不能没有中国”，提出以美俄为主的谈判架构需要扩展，暗示中国已经威胁到整体战略平衡。

而这一切，正巧与《新削减战略武器条约》的到期时间点完美契合。

此刻的关键就在于，这波操作是否真的只是重塑安全架构，亦或是美国另有所图？

打破条约只为围堵中国

2026年2月5日，历史性变化到来，自2010年签署，并于2021年延期的《新削减战略武器条约》正式到期，双方没有延长，更没有二次谈判的表态。

条约原来对核弹头数量、运载工具数量、检测机制做了多条严格限制，美国和俄罗斯多年来都在其约束下“保持克制”。

这份条约的到期意味着，美俄双方正式失去了对彼此核能力的互控机制，随之而来的，是全球核风险暴涨，联合国秘书长古特雷斯当即发出警告，人类距离核冲突的风险再次被拉高。

然而美国不但没有回头商谈，反而转向中国发力。

就在条约失效第二天，美国副国务卿又在日内瓦裁军会议上发言，点名要求中国加入新一轮核谈判，目标是建立所谓“更全面、更公平的核军控体系”。

表面上是“核安全共识”，实则是向中国强加核限制。

这种方式一眼就能看出，美国想以“扩大合作”为名，把中国拖进条约框架之中，以此削弱中国逐步增长的核威慑力。

与此同时，美方不仅进行口头施压，还配合经济手段推进。

特朗普在同一日签署了一道新总统令，对所有与伊朗有能源合作的国家加征25%关税。

而伊朗是中国能源合作的重要伙伴，中伊在石油、天然气、金属矿产等领域有着长期并深度交往。

近年数据显示，中国在伊朗对外贸易中占到26%以上，美国显然是想让中国在“坚持合作”与“承压贸易”之间做出选边。

短时间内，从外交到军事，再从经济到资源，美方一连串出招，核心目的就是以最大化手段对中国进行全面围堵，而这一切操作，几乎都和“核军控议题”高度捆绑。

那么对此俄罗斯又是什么态度呢？

俄一句话帮中国解围

在中美围绕核军控问题话语交锋愈演愈烈之际，俄罗斯突然的一句表态，耐人寻味，也直接起到了替中国解围的作用。

日前，俄总统新闻发言人对外说了这么一句话：

中国的核实力既比不上美国，也比不上俄罗斯！

不同于美方持续点名中国、试图将其单独拉入谈判的做法，俄罗斯此番表态等于公开承认，要进行核军控，也不应该拉上中国。

俄方言论的背后，是其对核战略平衡的理性考量，在俄罗斯看来，中国虽是联合国五常之一，但当前核武器储备总量仍远不及美俄，核打击能力亦以“有限、可靠、够用”为核心原则，不存在扩张趋势。

这一点早为国际社会广泛认知，俄罗斯要求多边而非三边对话，既呼应中方一贯立场，也避免自身被动卷入过于简化的三方博弈。

更关键的是，这句话巧妙打掉了美方营造的道义高地，美国口口声声要求中国负更多责任，却无意让其盟友承担同等义务，而这正是中方始终反对的双标逻辑。

俄罗斯的立场，可以说一定程度上揭穿了美方策略的偏颇，当然，从俄罗斯自身角度来看，这番表态并非单纯“为中国说话”。

在俄美关系持续恶化、军控前景不明的背景下，莫斯科也在寻求调整战略棋局，一方面稳住与中国的合作关系，另一方面通过多边扩展来稀释自身责任压力。

谁是真正希望构建安全？谁又在借规则之名谋取控制空间？正随着每一次发言和站队逐步显出底牌。

结语

从核试风波开始，到条约破局，再到外交多边博弈，整场风波其实早被策划，而特朗普所设下的这套“毒计”，不仅未能撼动中方战略定力，反而让人怀疑美方意图。