战略容错率：为什么美国可以“乱来”，而中国只能“稳住”？

卡内基国际和平基金会研究员考尔东在《金融时报》的一句评价道破了中美竞争的残酷真相：“中国只需静观其变，看着美国不断犯错。”

这种“你乱我定”的格局背后，隐藏着中美战略竞争中一个极度不对称的底层逻辑——战略容错率。

美国为什么“亏得起”？美国之所以敢在格陵兰岛问题上公然威胁盟友、在拉美搞“掳人”式的激进外交，是因为它拥有支撑“试错”的厚实家底：

金融霸权的缓冲： 只要美元霸权还在，美国的决策失误往往可以通过增发货币和全球分摊来缓解。即便特朗普的关税政策让盟友离心，美国依然拥有控制全球支付结算系统的终极手段。

地缘位置的“天然防弹衣”： 两大洋的天然屏障让美国即便在西半球折腾，其本土安全也几乎不受直接威胁。这让华盛顿敢于在格陵兰、委内瑞拉这些地方反复横跳，测试底线。

“容错率”本质上是国家实力的溢出。 美国就像是一个满血、神装的顶级玩家，即便操作失误、连掉几个小血包，依然能凭血量优势留在牌桌上。

崛起的代价：中国为什么“输不起”？

相比之下，中国作为追赶者，其面临的外部环境和战略目标，决定了我们的容错空间极小：

“单向阀”式的发展： 中国的崛起是在西方主导的秩序缝隙中实现的。我们每走一步，都伴随着严密的围堵。一旦出现重大战略决策失误，对手会迅速利用规则漏洞进行毁灭性封杀。

战略定力的刚性需求： 面对特朗普在西半球制造的混乱，中国如果冲动入局，正好掉进美方设下的“安全焦虑”陷阱。因此，中国必须像考尔东说的那样：坚持打经济牌、科研牌，走“船潜协同”这种科技合作的路子。

现在的局势正在发生戏剧性的变化：美国的“任性”正在成为中国的“机遇”。

英国首相斯塔默的“里程碑”访华、加拿大总理卡尼在电动汽车关税上的重大让步，这些原本属于美国铁杆盟友的转向，并非因为它们突然“爱上”中国，而是因为美国变得太不可预测、太具有掠夺性。

战略真空的自然填充： 特朗普在北极和拉美制造的恐慌，让中国“和平、稳定、可持续”的原则成了稀缺品。中国在北极密集海冰区的科考突破，在拉美关键矿产的深度布局，都是在“不战而胜”地收割美国退出的红利。

中美战略竞争，归根结底是治理确定性与决策随意性的较量。

美国可以不断犯错，是因为它积累了百年的存量；中国不能犯错，是因为我们正在冲刺增量的关键期。但如果一方坚持通过制造混乱来维系霸权，而另一方坚持通过提供规则和增长来赢得尊重，那么“错容率”的差距终究会被时间的复利所抹平。

正如格陵兰民众在首府努克的抗议所揭示的：没人愿意被当成商品买卖。当美国把世界推开，世界自然会走向中国。