刚被美国欺负，欧洲就递“投名状”：刀刀都往中国身上捅

一、荒诞的“投名状”

闹剧上演，美国在关税问题上持续对欧盟施压，甚至重提收购格陵兰岛的旧事敲打欧洲盟友；另一边，双方却能在短短数月内握手言和，高调宣布要在关键矿产供应链上“联手摆脱对中国依赖”。

特朗普政府推出的“矿物安全伙伴关系”，联合三十余国构筑所谓的“矿产联盟”，其核心动作是试图建立“价格下限机制”。这本质上是一个针对中国的资源卡特尔雏形——西方国家抱团定价，排挤中国市场。而欧盟的反应更显可悲。刚刚在格陵兰岛事件中感受到被羞辱，转身却迫不及待地向华盛顿递上“战略合作备忘录”，承诺在联合勘探、产能投资、供应链安全等领域全面配合美国主导的“去中国化”议程。

二、冰冷的现实

在关键矿产领域，特别是稀土，中国拥有的是令西方难以企及的绝对优势。数据显示，中国控制着全球约70%的稀土开采量和令人震撼的90%以上的精炼加工产能。这意味着，从原始矿石被挖出，到转化为可用于F-35战斗机发动机、朱姆沃尔特级驱逐舰雷达系统或“标枪”反坦克导弹制导部件的精密材料，整个产业链条的核心环节都牢牢掌握在中国手中。

西方近年来高喊的“供应链多元化”和“友岸外包”，在矿产资源领域遭遇了结构性困境。稀土分离提纯不仅需要复杂的技术专利，更依赖数十年积累的工程经验、成熟的产业工人队伍以及与之配套的庞大化工体系。美国一家稀土磁材制造企业的负责人曾坦言，每当中国传出出口管制风声，他们的电话就会被客户打爆，但客户要求的产品规格和纯度，恰恰是西方短时间无法稳定量产的技术门槛。

历史上，西方并非没有尝试过打破依赖。过去十几年间，从美国芒廷帕斯矿到澳大利亚莱纳斯公司，西方资本推动了一轮又一轮的“稀土复兴”计划，结果多是雷声大雨点小。要么受制于严苛的环保法规，要么卡在成本控制和技术瓶颈，最终形成稳定产能的寥寥无几。重建一条完整、高效、低污染的稀土产业链，其难度不亚于从头再造一个工业体系，这不是靠几份政府备忘录或百亿美元补贴就能速成的。

三、欧盟自缚之困

就在欧盟官员满怀热忱准备前往华盛顿深化合作之际，欧洲审计院——欧盟内部的最高审计与监督机构——发布了一份措辞严厉的报告，欧盟旨在降低对中国关键原材料依赖的战略“正在失败”。该法案设定了雄心勃勃的目标：到2030年，欧盟本土开采满足10%的年度消费，回收利用占比提升至15%，加工处理能力覆盖40%的需求。不过，欧洲审计院在其审视的26种战略矿产中，竟有高达10种欧盟的对外依赖度为100%，即完全没有任何本土供应能力。至于稀土族元素，欧盟目前既无规模开采，也无商业化的分离冶炼能力，几乎完全仰赖中国供应。

更尴尬的是欧盟的“多元化”努力。他们与包括加拿大、乌克兰、哈萨克斯坦在内的14个国家建立了“战略合作伙伴关系”，试图拓宽进口渠道。但贸易数据显示，这种努力收效甚微，甚至部分品类对华依赖度不降反升。这种“多元化”，如同在一条即将沉没的船上更换座位，无法改变整体的危险态势。报告最终的结论“前景不容乐观”，等于委婉地宣布了当前战略路径的破产。

这场由美国主导、欧盟跟进的“关键矿产同盟”，其战略本质并非单纯的经济竞争，而是地缘政治博弈的延伸。它旨在构建一个将中国排除在外的“小圈子”，试图在资源领域复制“芯片联盟”的模式，通过制定排他性规则来维系技术霸权。然而，矿产资源与高端芯片存在根本不同，前者高度依赖天赋的地理分布和长期形成的工业生态，后者更多集中于尖端设计和制造工艺。

中国根本就不怕他们抱团，这种淡定源于实力的底气。经过数十年的布局，中国已建立了全球最完整、最深入的稀土及关键矿产工业体系，从地质勘探、采矿选矿、分离冶炼到材料制备、器件制造，形成了难以被轻易复制的集群优势和知识产权壁垒。西方的“脱钩断链”喧嚣，在客观上反而成为中国产业主导地位的“反向认证”，迫使全球制造商更加清醒地认识到谁才是供应链上不可替代的一环。