挂断北京电话后，美国成立稀土联盟，54国联军到齐，中方态度坚决

刚结束与中方的高层对话，美方旋即亮出强硬手段？美国迅速联合54个国家组建“全球关键矿产伙伴关系”，剑指稀土等战略资源主导权，意图在关键矿产赛道与中国展开系统性博弈，中方已明确回应，坦然迎战。

2月4日，特朗普同中国方面举行视频会谈，短短数十分钟内释放出一连串缓和信号——“中美关系具有全球性意义”、“期待拓展务实协作空间”。

这些措辞迅速登上路透、彭博及新华社首页，令一批正评估亚太投资节奏的跨国企业高管暂缓决策，可就在同一座华盛顿特区，一场气氛截然不同的闭门磋商正在国务卿鲁比奥主导下加速成形。

这绝非礼节性会晤，而是一场高度聚焦的资源动员部署，鲁比奥对面落座的，是来自54个主权国家及欧盟委员会的高级别代表，这场面，与其说是政策协调会，不如说是一次跨洲际的战略集结。

所谓“关键矿产部长级对话机制”，名称看似中性平实，但若细察与会者袖口徽章与文件夹封面上的密级标识，便能嗅到背后层层叠叠的地缘推演。

当特朗普话筒前尚余温未散，“加强沟通”余音绕梁之际，鲁比奥办公桌上的电子屏正实时滚动着《全球资源韧性合作路线图》草案终稿，指尖轻点，正式激活“资源地缘协同行动框架”（R-GCAF）。

这种双轨并行的外交节奏，堪称当代国际政治的典型镜像：一只手掌心向上致意，另一只手已在暗处校准准星。当天签署的11份联合行动备忘录，涵盖勘探共享、冶炼标准互认、物流通道共建等维度，54对1的参与规模，折射出美方重构供应版图的急迫程度。

华盛顿显然意识到单边路径已近极限，转而启用多边杠杆，在地球表面精心勾勒一道绕开中国的资源隔离带。

若拨开“供应链韧性”“技术中立”等术语帷幕，不难察觉美方决策中枢深处的深层焦虑。

这早已超越外交姿态之争，直指工业命脉存续。一个不容回避的现实是：随着中国优化关键矿产出口管理节奏，美国引以为傲的国防工业体系一度面临原料断点压力。

从高超音速飞行器热防护涂层，到舰载相控阵雷达基板，上游材料供给突然趋紧，让多家军工承包商紧急召开董事会重估产能红线。这种“源头窒息感”，催生了一套反常却真实的市场反馈机制。

在2025年2月那场闭门会议中，“最低保障采购价机制”成为高频词，表面平淡无奇，实则暗藏战略支点——它既是联盟存续的经济锚点，亦是无奈之下的制度补丁。

美方深知，即便整合全部盟友产能，其综合开采与精炼成本仍难以匹敌中国规模化运营形成的结构性优势。

于是选择规则再造：在联盟内部划定“价格托底区间”与“零壁垒流通圈”，相当于在全球资源市场中人工培育一座恒温生态舱。

在此舱体内，因政策托底，澳大利亚锂辉石矿、加拿大镍钴伴生矿等高成本项目得以维持商业可行性，避免被中国高效产能形成的市场价格引力彻底吸附瓦解。

此举并非市场自发演进，而是以行政意志强行重设资源配置法则。鉴于财政部无力承担全链条补贴，美方设计出这套“联盟内循环溢价”模式——让成员国彼此成为对方高价产品的稳定买家，用制度性溢价维系一条脆弱但政治正确的非中国供应通道。

国务院发言人米尼翁·休斯顿在当日吹风会上将该机制诠释为“构建更具韧性的多极供应网络”，全程未提“中国”二字，仅反复强调“风险分散”与“公平定价机制”。

然而这恰如客厅中央矗立的巨象，众人默契回避目光，却无法忽视其存在带来的空间压迫。而在54国拼图中，韩国的位置尤为微妙。

会议期间，韩国被推举为FORGE（未来矿产治理联盟）首任轮值主席国。这一头衔看似荣耀加身，实则如履薄冰。

试想韩国代表团当时的处境：作为美韩同盟核心成员，必须公开接下这份象征围堵前沿的职责；但其国内动力电池巨头、存储芯片制造商的原料清单上，83%以上的稀土永磁体、67%的高纯氧化钪均标注着“中国原产”。

就在主席国授权书签署完毕后不到三小时，韩国产业通商资源部即向媒体发布补充声明：“将持续深化与中国在关键矿产领域的互补型合作。”

这种外交上的走钢丝表演，恰恰暴露出所谓“矿产北约”的结构性矛盾——一边在华盛顿签署约束性文件，一边在首尔重申对华经贸依赖，这种分裂式表态，正是联盟内部信任赤字的真实写照。毕竟，在真实世界里，企业永远优先响应利润信号而非政治指令。

尽管现场签署11项文件，尽管同步与17国启动双边细则谈判，但备忘录终究只是意向起点。从文本承诺到矿山爆破、冶炼投产、物流组网，中间横亘着环评听证、社区协商、融资落地等多重现实关卡。

当政治热情试图填平经济效率鸿沟时，各成员国财政部门与矿业公司私下核算的盈亏平衡表，往往比白宫新闻稿更接近真相。

面对美方“通话释缓、结盟施压”的复合策略，北京的回应展现出罕见的战略纵深感，冷静中蕴含穿透表象的清醒。

2月5日，即多边会议落幕次日，外交部发言人林剑站在蓝厅发布台前，未作情绪化驳斥，而是以逻辑闭环完成精准反制。

中方直指问题本质：把基础原材料贸易工具化、阵营化，人为切割全球产业链，最终损害的是各国共同繁荣的根基。

这不仅是话语层面的应对，更是实力支撑下的立场宣示。中国提出的“三位一体”原则——坚持开放包容的发展观、坚守非对抗性的互动观、践行共担责任的治理观，在价值坐标系上全面覆盖了美方排他性机制的道德盲区。

更关键的是物理现实：你以为签署几份文件就能迁移整条产业链？稀土分离提纯的百道工序参数、数万名熟练操作技师、覆盖全国的专用运输网络、持续三十年迭代的环保处理技术——这些都不是华盛顿简报室里的PPT动画，而是中国用数代工程师青春与万亿级基建投入铸就的实体护城河。

美国妄图以总统行政令改写地质分布规律与产业聚集定律，本质上是一场高风险战略豪赌；而中国选择的，是继续扮演那个“你愿买，我必供；你愿谈，我必诚”的全球资源枢纽角色，以确定性应对不确定性。

回望这一年风云激荡的资源博弈，一个根本性问题愈发清晰：这个违背比较优势原理的“矿产联盟”，真能突破经济规律的终极审判？

矿藏深埋岩层，本无意识形态烙印，它们天然流向成本最优、配套最全、响应最快的终端。美方试图用政治地图覆盖地质地图，用人造高价对抗自然低价，无异于逆时代潮流而动。

54国国旗并列悬挂固然气势恢宏，但当聚光灯熄灭、协议文本冷却，每个成员国仍需直面本国矿企的现金流报表与能源账单。

在这个深度互联的星球上，究竟是谁在铺设互联互通的基础设施，又是谁在垒砌自我封闭的砖墙？答案早已镌刻于那些因原料短缺而暂时关停的美国航发车间，也早已映照在那些昼夜不息、集装箱堆叠如山的中国沿海港口之中。

须知，你可以影响舆论风向，可以引导短期政策，但你永远无法长期欺瞒市场这只看不见的手。