马斯克意外声：中美代表拒签，美国恐在华竞争中落败

2026年2月5日，西班牙拉科鲁尼亚，85国齐聚的AI峰会落下帷幕，最终签字国仅剩35个。中美两巨头罕见保持默契，双双拒绝在联合宣言上落笔，现场一度陷入尴尬的沉默。

马斯克紧接着抛出预警，美国若不改革，恐将在AI领域输给中国，甚至面临“芯片造得出，却开不了机”的窘境。

为何此时放弃统一政策？谁在暗中推高这场赌局的筹码？

置身于拉科鲁尼亚的会场中央，空气中弥漫着令人窒息的寒意。这不仅是西班牙的一角，更是全球地缘政治棋局的缩影。85个国家派出了代表，最终只有35个在那份联合宣言上落笔。

路透社的描述直白得近乎冷酷：约三分之一的国家同意了，但中美选择了退出。这绝非偶然，更不是一时的意气用事。回溯过往，两年前的首尔峰会上，还有61国愿意捧场，如今人数近乎腰斩。风向变了，或者说，遮羞布被撕开了。

美国副总统万斯的态度耐人寻味。他不签，甚至懒得配合演完这场戏，连集体合影都缺席。

这种傲慢并非毫无来由，在华盛顿看来，任何形式的国际多边协议，只要不能由自己主导，就是束缚手脚的绳索。他们要的是绝对的“战略自由”，是不受任何监管的冲刺。

更有意思的是那些签了字的国家。英国、法国、德国，这些美国的传统盟友，这次并没有跟着大哥一起“退群”。这说明什么？说明就连盟友圈内部，对军事AI治理的看法也在分裂。

荷兰国防部长把这种局面比作“囚徒困境”——大家都知道该立规矩，可谁也不愿意先把自己的手绑起来。

这种焦虑在会场里蔓延。每个人都清楚，AI无人机在乌克兰战场上已经满天飞了，技术跑得飞快，规矩还在原地踏步。谁也不敢停下来等规则制定好了再动手。

局势已然定调，分歧摆在了台面上。REAIM这个机制本身就是拜登政府时期推出来的，如今美国自己都不玩了，留下的烂摊子让欧洲人去收拾。

这种“只听不签”的态度，基本宣告了全球军事AI治理进入了一个“无人负责”的真空期。

如果说拒签是面子问题，那么马斯克在达沃斯论坛上的一番话，则彻底揭开了美国的里子。这位全球首富坐在贝莱德CEO芬克对面，语气里没有往日的那份从容，反倒多了几分急切。

他抛出了一个让人后背发凉的判断：2026年下半年，美国极可能陷入“芯片造得出，却开不了机”的窘境。

这并非危言耸听，而是切中了美国AI战略的死穴。英伟达的黄仁勋把AI比作“五层蛋糕”，最底下那一层不是算力，也不是算法，而是能源。

没有电，上面那些堆砌起来的智能大厦，瞬间就会变成空中楼阁。马斯克说得斩钉截铁：“AI落地应用的根本制约因素就是电力。”

细究之下，美国的焦虑并非空穴来风。马斯克自己的xAI公司在孟菲斯建超算集群，光是为了接通1吉瓦的电力，就耗费了一整年，最后还得靠临时组装的燃气涡轮机组来补坑。

这就好比你造了一辆法拉利，却发现家里连个像样的加油站都没有。美国电网的老化，早已是不争的事实。数十年来的投资不足，在AI时代这个“电老虎”面前被无限放大。

更讽刺的是，美国一边喊着要“颠覆性创新”，一边却在最基础的能源转型上拖泥带水。马斯克呼吁搞太阳能，建议建一个边长100英里的正方形太阳能电场就能撑起全美用电。

可现实是，美国国内的关税壁垒极高，部署成本被人为抬高，想搞基建，难如登天。美国电网的可靠性预警早就拉响了，极端天气下随时可能瘫痪，更别提还要承载那些耗电量惊人的数据中心了。

这就导致了一个极其荒诞的局面：美国在国际上拼命拒绝签署军事AI治理宣言，要保持“不受束缚”的自由度，生怕被规则限制住了发展速度；可回到国内，自家落后的能源基建却成了最大的绊脚石，硬生生把速度给卡死了。

这就像是一个想练绝世武功的高手，经脉却被堵住了，内力根本提不上来。

这时候，你再看马斯克的警告，就不难理解其中的深意了。他表面上是在替国家敲响警钟，实际上也是在为自家的生意铺路。

无论是特斯拉的储能电池，还是SpaceX的太空太阳能计划，甚至是他所点名的那些“颠覆性”领域，哪个不需要政府的大笔支持和政策倾斜？他动用的是战略焦虑，背后却是技术资本的急迫。这种内外矛盾，构成了美国AI战略最尴尬的写照。

而且，随着摩尔定律的放缓，芯片代差在缩小。从3纳米到2纳米，性能提升可能只有10%。这意味着，领先者的优势正在被时间慢慢稀释。马斯克自己都承认，时间站在追赶者这一边。

当技术壁垒变低，拼的就是工业底子。而在这个底子上，美国正在掉队。

话又说回来，同样是拒签，底色可完全不同。美国那是“心虚后的硬撑”，中国则是“自信后的从容”。别看大家都不签，这中间的反差感简直拉满了。

马斯克一边喊打喊杀说中国威胁，一边又不得不承认一个事实：中国今年发电量可能达到美国的三倍。这不是小数，这是数量级上的碾压。

而且，这电不是白来的。中国已投运的太阳能装机容量，接近美国的四倍。你在这儿还在为修个变电站扯皮好几年，我那边特高压电网早就把西部的风能送到了东部。

这种基建效率的代差，不是靠印钞票就能抹平的。它反映的是一种动员能力，一种执行力。

更有意思的是农业这块。你以为种地和AI没关系？大错特错。中国现在的农业机器人、AI农机，那是真刀真枪在地里跑。

这不仅是种庄稼，这是在给AI打造一个超大号的实战练兵场。海量数据、复杂场景，全天候不间断测试。美国还在实验室里搞模拟，中国已经把农田变成了未来的战场。

再看资源这块。美国虽然也意识到了稀土的重要性，搞了120亿美元的战略储备，又拉着11个国家签协议，想搞“去中国化”。但这都是治标不治本。

全球80%的稀土精炼还在中国，下游的设备、磁体、电机，哪一样离得开？美国想把开采运出去加工再买回来，这个链条一旦断了，他们连个电机都造不出来。

这就叫“全链竞争”。既然我有全产业链，既然我有电力保障，既然我有从农业到军工的完整闭环，我当然不需要一纸可能卡脖子的协议来画地为牢。

我们的节奏，由我们自己掌握。马斯克说得对，如果美国没有“颠覆性改变”，确实会输。但这个改变，光靠喊口号是没用的，得靠真金白银的投入，得靠扎扎实实的建设。

其实，看着大洋彼岸那副焦虑的样子，我们大可不必跟着紧张。所谓的“无协议时代”，听起来吓人，但这恰恰说明，旧有的规则体系已经跟不上技术发展的脚步了。当规则无法反映实力的变化，它的崩塌只是时间问题。

美国现在急啊，又是搞战略储备，又是拉帮结派，试图在资源上搞小动作。但这种“去风险化”的战略，在物理上是行不通的。试图切断与中国供应链的联系，结果只能是成本高企，技术不匹配，最后把自己坑了。这就好比你想自己种粮食，结果发现地不好，种子也不行，最后还得回来买。

归根结底，未来的竞争，不是比谁的嗓门大，也不是比谁签的协议多，而是比谁的生态更完整，比谁的工业基础更扎实。我们不需要去争那个所谓的“话语权”，因为话语权从来不是争来的，是干出来的。

对于马斯克的警告，我们也不必过度解读。他既是商人，也是工程师，他的焦虑是真实的，但他代表的利益也是局部的。美国的问题，归根结底是自己的问题，是长期透支信用、忽视基建、空心化产业的恶果。这些坑，得他们自己填。

这次峰会，与其说是谈判桌上的交锋，不如说是幕后实力的预演。85个国家坐在一起，50个选择沉默。这不是某一个国家的问题，是整个国际社会面对新技术革命时集体焦虑的缩影。但焦虑解决不了问题，实力才能。

与其在那些虚无缥缈的会议上争得面红耳赤，不如低下头，把自己手头的事情做好。毕竟，时间从来不站在犹豫者这一边，也不站在那些只会开会不做实事的人这一边。

最后，尘埃落定之前，一切都还是变数。但有一点可以确定，那个靠一张纸就能让世界听话的时代，已经过去了。

未来的秩序，将由那些拥有电力、拥有算力、拥有工厂的人来重新书写。而我们，准备好了。

拒绝签字，不是傲慢，而是工业实力决定的必然选择。

未来的规则，将由拥有算力、电力和制造力的国家重新书写。

当别人还在开会争论，我们的工厂早已在为未来加足马力。