VITURE出手反击 XREAL全线产品或被禁产禁售｜AR专利战第二回合

VITURE和XREAL的专利战，迎来新一轮对决。

在XREAL先后于德国、美国对VITURE发起专利诉讼后，VITURE近日向深圳和北京两地法院正式提起诉讼，指控XREAL侵犯其电致变色技术专利，并就已售侵权产品提出赔偿诉求。

此前，面对德国市场的专利诉讼，VITURE此前仅作防御性回应，同时表示国内企业出海，应专注技术创新和用户体验，减少法律层面的市场竞争消耗。2026年1月，XREAL再度在美国对VITURE提起专利诉讼，双方专利争端持续升级。在XREAL接连发起多轮专利诉讼后，VITURE通过国内诉讼的方式展开回应。

从德国到美国，再回到中国，在国内XR眼镜产业集体出海的当下，VITURE和XREAL的专利战备受关注。作为新兴行业，XR眼镜领域的技术专利界定尚在探索阶段，叠加海外不同国家的法律规定差异，这一争端也成为中国AR企业海外市场竞争中专利争端的典型案例。

专利诉讼是市场竞争的常见形式，这一争端的出现，也意味着国内XR眼镜行业的竞争进入技术专利层面的新阶段。对于中国企业而言，VITURE和XREAL的此次专利争端涵盖多方面因素，为行业发展提供了重要的参考样本。

VITURE起诉XREAL侵权，涉及“镜片变色”技术

VITURE此次起诉XREAL专利侵权的核心，为其电致变色技术发明专利。目前市场中，VITURE与XREAL的高端AR眼镜型号均搭载了这一功能，而2000元价位的入门级产品尚未普及该技术。

VITURE ONE最早搭载电致变色功能

这项技术的价值，在于解决了早期AR眼镜的使用痛点。过去，用户在户外强光下使用AR眼镜，需要加装物理遮光罩，不仅无法实现智能调光，透明镜片还易暴露屏幕内容，存在隐私泄露的问题。

电致变色技术的应用，改变了这一局面。其原理是通过电流控制改变镜片颜色，以此调节透光率：强光下，镜片可迅速变暗，保证虚拟画面清晰显示；当需要观察真实环境时，镜片又能恢复透明，既保持对周围环境的自然感知，也能有效保护屏幕内容的隐私性。

电致变色技术并非全新概念，此前已在建筑玻璃、飞机舷窗等领域形成成熟应用。但将该技术植入轻薄的AR镜片中，却面临极高的技术难度。传统的电致变色方案多依赖化学反应，响应速度较慢，难以满足AR眼镜在虚拟与现实画面间快速切换的需求。要实现流畅的使用体验，镜片必须在毫秒内完成明暗调节，同时具备精准调节透光度的能力。

该技术此前在国内AR眼镜领域并无成熟应用方案，2022年4月，VITURE在其初代产品ONE XR中搭载电致变色技术，成为业内首家将该功能引入AR眼镜的品牌。凭借这一技术突破，VITURE该产品在海外众筹平台Kickstarter上获得超300万美元的支持，创下XR领域众筹纪录。2023年，ONE XR还入选《时代周刊》年度最佳发明榜单。

VITURE ONE

在专利布局方面，VITURE于2023年6月提交电致变色相关专利申请，国家知识产权局官网信息显示，该公司已获得多项电致变色核心专利。

从公开信息来看，XREAL在2023年9月推出首款搭载电致变色技术的产品，此后旗下XREAL ONE、XREAL ONE Pro以及XREAL 1S等多款旗舰型号，均延续应用该技术。从电致变色技术的落地时间，以及专利布局的节点来看，VITURE均早于XREAL。

XREAL 2023年9月推出air2 pro

专利争端持续升级 VITURE发起国内诉讼回应

VITURE和XREAL的专利争端，最早始于2025年9月。

彼时XREAL在德国率先发起诉讼，主张VITURE侵犯其Birdbath技术专利，德国法院随后针对VITURE在德国销售的VITURE Pro产品发出临时禁令。

面对该诉讼，VITURE最初采取防御性应对策略，首先对外强调诉讼带来的影响有限，旗下系列产品仍在欧洲市场正常销售。

“目前，德国仅存在一项针对VITURE Pro的临时初步禁令。然而，VITURE Pro在德国早已售罄，但在其他欧洲国家仍有销售。该初步禁令不适用于任何其他欧洲市场。此外，我们的产品并未以任何方式侵犯所引用的专利。在此期间，我们的产品表现依然强劲，并在多个欧洲市场保持领先地位。”VITURE此前公开表示。

VITURE还表示，“VITURE 的市场成功与创新才是促使对方采取这一行动的真正原因，而非任何正当的知识产权顾虑。VITURE 的产品均为独立研发，同时始终尊重合法有效的知识产权。我们已聘请经验丰富的法律顾问，并将通过法律程序妥善应对此事，同时继续专注于为用户提供创新产品与优质服务。”

同时，VITURE强调对方的侵权指控缺乏事实依据，并表示已对该专利提出无效异议，同时针对临时禁令提起上诉。

VITURE指出，XREAL在欧洲申请Birdbath专利前，VITURE Pro已进入市场发售。公开资料显示，XREAL该项专利的欧洲获批日期为2025年5月，而VITURE Pro的首次发售时间为2024年5月，VITURE相关产品上市时间早于对方专利获批时间。此外，根据欧洲专利制度，该专利仍处于9个月的异议期，因此VITURE已正式提出专利无效异议。

XREAL相关专利

VITURE同时提及，XREAL这项专利的创新性存在争议。根据公开报道，XREAL曾在国内申请“增强现实设备及其中所采用的光学系统和半反射镜”专利，被国家知识产权局驳回，理由是该申请不符合专利法第22条第3款的规定。为此，XREAL向最高人民法院起诉国家知识产权局，要求法院撤销上述驳回决定。

据了解，Birdbath是目前AR眼镜领域最主流的光学方案，核心作用是在用户眼前实现虚拟与现实画面的叠加显示。值得注意的是，多家主流AR眼镜厂商均公开表示采用了这一方案，该技术路径已成为行业通用方案。

除德国市场外，XREAL也在海外另一重要市场发起专利诉讼。2026年1月15日，XREAL在美国再次向VITURE提起专利诉讼，双方的专利争端从欧洲延伸至北美。

这场专利争端，从欧洲蔓延至美国，如今又回到中国市场。

VITURE此次发起的专利诉讼，涉及XREAL多款旗舰产品，若VITURE最终胜诉，根据《专利法》相关规定，XREAL的相关产品或将面临禁产、禁售和禁止出口的裁决。作为全球AR眼镜的重要生产基地，中国市场的相关裁决对XREAL的全球布局影响重大。而VITURE此前面临的海外诉讼，目前仅对局部市场的单一产品产生影响，二者所受诉讼影响的范围存在明显差异。

中国XR出海的镜鉴之战

对于XREAL发起的专利诉讼，VITURE将其解读为“友商的战略反扑”。

“竞争和攻击从来不是我们的价值观，也无法成为一家伟大公司的底蕴……公司年增速依然保持在100%以上。在这样的增长中，一定会招致被超越的友商的战术反扑。我们能做的就是坚定走自己的路，做好自己的事，忽略噪音。行业方兴未艾，当共拓其势，而非相争其利。”VITURE创始人David曾发朋友圈作出上述回应。

XREAL创始人徐驰也曾针对行业内产品及竞品发表相关评价，2025年7月，VITURE新品Luma系列上市时，徐驰曾在朋友圈发布对该产品的相关评价。

事实上，智能眼镜领域的专利诉讼并不鲜见，Meta、微软等行业巨头也曾卷入此类争端。例如，微软的HoloLens头显在2018年被指控侵犯全息交互专利；Meta也在2022年遭到起诉，原告主张其VR头显侵犯了多项振动反馈专利。

受不同国家法律背景的差异影响，专利诉讼的发起时机对企业的市场布局易产生相应影响。以德国为例，当地法院可快速下达“临时禁令”，但该禁令并不代表侵权事实成立，关于是否构成专利侵权的正式判定，通常需要至少一年的诉讼程序。而在这一年的诉讼期间，涉事产品无法在当地市场销售。电子产品更新换代速度较快，产品生命周期通常仅有两三年，即便涉事企业后续在诉讼中胜诉，也已在市场拓展中遭受相应的时间与市场份额损失。

作为继智能手机之后最具潜力的下一代智能终端，AR眼镜的研发需要融合光学、算法、多模态交互、传感等前沿技术，同时打破物理与虚拟的边界。其诸多核心技术并非凭空诞生，而是基于已有技术原理改进而来，由此也导致行业内的技术专利界定存在部分模糊地带。可以预见，此类专利争端未来或将持续增多，这与AR眼镜技术本身的复杂性密切相关。

从另一角度来看，频繁的专利争端也表明，随着中国AR企业海外布局进入关键阶段，企业与竞争对手之间的全方位市场竞争已不可避免。

不过，全球智能眼镜市场仍处于快速发展阶段，市场远未达到饱和状态。IDC发布的预测数据显示，2026年智能眼镜全球出货量将突破2368.7万台，这一年也将成为AI眼镜规模化增长的关键拐点。

目前全球智能眼镜市场的格局尚未定型，苹果、三星等海外科技巨头正加速布局该领域。据外媒报道，苹果首款智能眼镜或于2026年亮相；三星也宣布将于2026年推出首款AR眼镜，产品主打AI生态。

在此背景下，中国AR眼镜品牌已在海外市场建立起一定的竞争优势。根据IDC数据，2025年上半年，中国厂商占据全球智能眼镜出货量的26.6%，同比增长64.2%；在AI智能眼镜这一细分领域，中国品牌的出货量占比从46%提升至78%。2025年三季度全球智能眼镜出货量前五名中，小米、雷鸟、XREAL、VITURE四家中国厂商均位列其中；在美国市场，2025年三季度的AR眼镜市场竞争，主要集中在VITURE、雷鸟、Rokid、XREAL四家中国品牌之间。

在技术创新层面，据2026年1月公开的专利数据，中国在AI眼镜多模态交互领域的专利申请量处于全球领先水平。站在行业长远发展的角度，在技术界定的模糊地带，国内企业通过技术交流、资源共享、推动统一行业标准建立等方式形成良性竞争，或更能推动行业整体发展。

无论如何，中国XR行业的这场专利战，涉及新兴智能终端的技术边界界定，叠加各国不同的法律条文背景，同时发生在市场快速上升期，这场全方位的市场竞争，为中国企业出海提供了重要的借鉴与参考，也成为行业发展过程中需要研究的全新课题。