数据不等同于证据，谁在鼓吹PDRN神话？

在都市高压生活、环境污染加剧与“颜值经济”狂飙的三重夹击下，年轻一代消费者的护肤需求早已从“美白保湿”跃迁至“细胞修护”层面。“抗炎-修复-抗衰”不再是可有可无的进阶选项，而是一场对皮肤慢性损伤的系统性反击。在这一背景下，PDRN（脱氧核糖核苷酸）以“细胞能量引擎”“DNA修复师”的姿态强势登场，迅速成为品牌营销的新宠、消费者心中“高端成分”的代名词，甚至引发了媒体与企业之间的大讨论。

然而，热潮之下，我们更需冷静追问：PDRN的“神效”是建立在坚实科学证据之上，还是被资本与流量共同编织的“科技幻觉”？数据不等于证据，实验室结论也不等于使用效果。到底是谁，在不当宣传PDRN？

PDRN的科学逻辑：机制动听，但落地需打几折？

PDRN的核心原理，是通过外源性DNA片段激活细胞内的损伤识别机制，从而触发一系列自我修复通路。其潜在作用包括：

补充细胞能量原料：参与ATP合成，提升细胞代谢活力；

加速DNA损伤修复：激活PARP等修复酶系统，减少光老化累积；

调节慢性炎症：抑制NF-κB通路，降低IL-6、TNF-α等炎症因子释放；

促进胶原与弹性蛋白再生：刺激成纤维细胞活性，改善皮肤松弛；

维持线粒体稳态：最新研究显示，PDRN可在氧化应激下帮助恢复线粒体功能，抑制过度自噬，发挥“细胞维稳器”作用。

这些机制听起来极具前沿感，尤其与“皮肤长寿”“细胞自噬调控”等热门概念绑定后，更显“黑科技”气质。但问题在于——绝大多数支持性研究仍停留在体外细胞实验或动物模型阶段，且使用浓度远高于护肤品实际添加水平。

结论：机制合理≠ 效果可及，数据存在≠ 证据充分。

从医美注射到日常护肤：技术破局才是真“出圈”密码

PDRN（多聚脱氧核糖核苷酸）在化妆品和医美领域并非新面孔。

公开资料显示，自2008年起，源自鲑鱼精巢的PDRN便以“婴儿针”“三文鱼针”之名风靡意大利、韩国等地，通过注射用于术后修复、肤质改善与抗衰。然而，PDRN从专业医美走向大众日常护肤，其关键瓶颈并非功效本身，而在于如何获得更纯净、精准、高效且可持续的核心活性成分。

过去，行业关注点常在于如何“递送”大分子PDRN穿透皮肤。但更深层的技术破局点在于：PDRN的功效核心，取决于其活性片段的精确性与制备来源的先进性。这正是中国合成生物学企业实现技术超越、推动原料自主可控的战略焦点。

PDRN技术演进三部曲：从自然提取到精准智造

第一代：动物提取——生物相容性的起点

初代PDRN直接提取自鲑鱼（三文鱼）精巢。其核心优势在于，鲑鱼DNA的碱基序列与人类具有高达98%的相似度，因此生物相容性极佳，能被人体有效识别和利用，奠定了其修复再生的生物学基础。但此方法依赖动物来源，存在批次稳定性、潜在病原风险及可持续性等天然局限。

第二代：微生物发酵——自然抗逆性的赋能

第二代技术通过筛选特殊的天然微生物菌株进行发酵来生产PDRN。这些菌株通常源自深海、极地等高压、低温的极端环境，其自身携带强大的抗逆与修复基因信息。通过发酵，不仅能实现可持续生产，其产物更被认为蕴含了菌株自身的“环境抵抗力”，赋予了PDRN更优异的细胞保护与修复潜能。

第三代：合成生物学智造——精准与纯净的终极答案

第三代技术是根本性的范式革命。它不再依赖自然提取或随机发酵，而是运用合成生物学技术，像编写程序一样精准设计：

1、序列完全精准：根据需求，精准设计并剪切出目标长度的PDRN/PN活性片段。所得产物是序列明确、碱基排列确定的单一精准分子，而非随机片段的混合物，确保了功效的稳定与可预测。

2、来源绝对纯净：其DNA序列信息100%来源于经过解析的鲑鱼基因组，但制备过程完全零动物成分。通过微生物细胞工厂进行生产，彻底摆脱了对动物提取的依赖，从源头上杜绝了病原风险，并符合纯素伦理。

效能优化：例如，通过精准设计，可使产物的GC碱基含量与人体DNA的GC含量实现100%相似，理论上实现了与人体信号系统的“完美对话”，最大化生物利用效率。

PDRN从医美到护肤的普及之路，本质是一场从“靠天吃饭”的自然提取，到“极致精准”的合成生物智造的技术升级。它不再只是一个模糊的“修复成分”，而是一个序列清晰、来源纯净、功效可控的精准生命信号分子。

基于此，清扬君认为，媒体的对比，形象地展示了从第一代到第三代的技术代差。而润辉生物的声明，强调其“全赛道布局”（动物源、植物源、合成生物制备），并反对简单的“优劣论”。从商业策略上看是一种防守姿态——它既想拥抱未来，又不想否定自己当下安身立命的传统优势业务。毕竟，对于一家企业而言，新旧技术之间的“孰优孰劣”之争，直接关系到现有产品的市场地位和商业利益（客户和消费者可能会逐步放弃第一代、第二代原料和产品）。

但从长远的技术发展和消费者利益角度看，答案似乎更加清晰：第三代合成生物学生产的PDRN，代表着更精准的功效、更高的安全性、更稳定的品质和更具想象力的成本下探空间，无疑是未来发展的明确方向。

谁在不当宣传？五大乱象揭示PDRN营销泡沫

尽管技术进步值得肯定，但市场宣传却已明显脱离科学轨道，甚至出现误导性传播。以下为典型乱象：

1、将细胞实验包装为“人体实证”

大量品牌宣传“PDRN提升胶原蛋白分泌300%”，却闭口不谈实验条件（如浓度、给药方式），误导消费者以为“涂抹即有效”。

将“打PDRN针”的临床效果直接嫁接至护肤品，制造“涂一涂=打水光针”的错觉，严重混淆医疗行为与日常护理的界限。

2、虚标成分、模糊来源

仅标注“含PDRN”，却不说明技术代际、纯度、添加量，消费者无从判断真实价值。部分产品甚至使用第一代动物提取物，却以“科技抗衰”自居。

3、滥用权威背书

引用兰蔻等企业研究，却忽略研究前提——如兰蔻使用的是玫瑰提取PDRN，其活性可能与传统PDRN不同，不能简单类推。

4、制造“万能成分”神话

宣称PDRN可“抗老、美白、祛痘、缩毛孔、防脱发”，几乎包治百病，违背“多因多果”的皮肤科学基本规律，涉嫌虚假宣传。

消费者觉醒：如何理性看待PDRN？

面对PDRN热潮，普通消费者应建立以下认知框架：

1、相信科学，但警惕“科学话术”

成分机制合理是起点，但不是终点。有效浓度+有效递送+稳定配方才是关键。

2、优先选择第三代合成生物PDRN产品

更高纯度、更小分子量、更可控序列，代表未来方向。可关注品牌是否公开技术来源。

3、不迷信“高浓度”，而看整体协同。

单一成分难成奇迹。PDRN需与抗氧化（如VC）、抗炎（如积雪草）、屏障修复（如神经酰胺）成分协同，才能实现“修护+抗衰”闭环。

4、拒绝“即时见效”话术

真正的细胞修复需要周期，短期内“皮肤透亮”多为保湿或角质剥脱效果，并非深层修护。

5、支持创新，但反对夸大

我们应为创新技术突破喝彩，但也应呼吁行业建立成分标注规范与功效宣称标准，避免“科技护肤”沦为“伪科技营销”。

需要说明的是，“抗炎”属于医疗术语，根据《化妆品监督管理条例》《广告法》等法律法规，无论是普通化妆品还是医疗美容产品，均不得明示或暗示具有“抗炎”等医疗功效；而且，原料所具有的功效并不等同于最终产品的实际功效。目前很多品牌的PDRN宣传，已经涉嫌违规。比如绽媄娅球PDRN超能霜，化妆品是不能用超能命名的。（详见文章《》）

PDRN的走红，是中国美妆产业从“代工时代”迈向“科技创新时代”的缩影。它的价值不在“讲故事”，而在技术攻坚、标准建立与科学验证。真正的赢家，不是最会炒作的品牌，而是那些愿意投入基础研究、攻克递送难题、推动行业进步的企业。

对监管层而言，应加快PDRN等新型生物成分的命名规范、安全评估与功效评价体系建设，避免“监管滞后”助长虚假宣传。

对消费者而言，我们欢迎每一个可能带来改变的成分，但也必须清醒：护肤没有奇迹，科学不会被流量改写。PDRN或许是一把钥匙，但它打开的，不应是盲目崇拜的大门，而是通往理性消费、科技向善的新时代。

选择PDRN产品时，优先关注是否标明“合成生物来源”“第三代技术”“活性浓度”等信息；警惕“注射级”“医美同款”等模糊宣传，认准正规备案信息。

需要说明的是，国家药监局尚未将“PDRN”列入《已使用化妆品原料目录》正式命名项下，相关产品多以“水解DNA”等名义备案，监管仍在完善中。

让数据回归实验，让证据接受检验，让效果经得起时间打磨——这才是PDRN应有的科学归宿，也是中国美妆走向真正的“科技时代”必经之路。

图源：公众号、AI

免责声明：本文基于公开资料撰写，内容仅为作者个人观点，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎，风险由投资者自行承担。