伊朗代表笑着走出会场，自称圆满完成任务，特朗普罕见的一言不发

美伊谈完了，但双方态度却天差地别，比起伊朗代表笑着走出会场声称“圆满完成”，白宫方面却一言不发，十分不符合特朗普“逢事比赢”的调性，这究竟是怎么回事？

当地时间2月6日，经过数小时的艰难对话，美国和伊朗在阿曼的首轮谈判终于结束。这是自去年6月以来，双方首次面对面谈判。

对于这场久违的面对面谈判，伊朗方面似乎很满意。谈判结束后，伊朗外长阿拉格齐第一时间向媒体发表最新讲话，将此次谈判评价为一次“良好的开端”；

并表示，通过阿曼方面的中转，伊朗已全面、清晰地传达了其核心观点、关切以及底线，双方均已同意继续这一谈判进程。

随后，伊朗总统办公室宣传副主任也发表声明，高度评价阿拉格齐率领的伊朗代表团在谈判中的表现，称“总统交给外交部的核心使命，在此次沟通中已圆满完成”。

伊朗总统府也同样强调，已通过此次接触，向美方清晰传达了其开展实质性对话的先决条件。

不难看出，伊朗上下对此次谈判都是积极评价，即便从他们的措辞中，并未看到双方谈出什么结果和共识，但伊朗方面仍然感到“很满意”。

反观美方，却是另一种态度。美伊谈判结束至今，美方谈判代表威特科夫仍然一句话都没说，白宫方面竟然也没有声明，始终保持沉默。

是什么导致美伊态度温差如此大？

一方面，威特科夫守口如瓶、白宫迟迟没有发表声明，很可能是因为特朗普还没发推文。毕竟我们知道，特朗普的社媒账号，几乎都要取代“白宫声明”的工作了。

美国有点什么大大小小的事，都是通过他的社媒账号直接“官宣”。

特朗普一言不发，他手底下的人自然是不敢先他一步抢先官宣，所以白宫从上到下都保持了沉默。

另一方面，我们刚刚也说了，就伊朗方面的表述来看，美伊双方显然没有谈出任何共识，伊朗方面也没做出任何让步，更像是一场“立场重申”。

所以在这个时候，美方也不知道该如何宣布“赢”，他们并没有获得理想中的成果。

与此同时，还有消息传出，特朗普虽然一言不发，但不是什么都没做。

他在谈判结束后的当晚，签署了一项行政令，用于建立一套对伊朗征收“二级关税”的机制，旨在打击伊朗的贸易伙伴。

这就表明，特朗普还是没有放弃对伊朗施压，并且希望利用这种手段，转换为他们在谈判桌上的筹码，进一步迫使伊朗妥协。

所以接下来的会谈，美方恐怕只有达到目的后，特朗普才有可能会谈及这场会谈，宣布自己“赢了”。

不过对于伊朗来说，首轮谈判的结果如何，就不是那么重要了。

即便美伊一点共识也没谈出来，但伊朗也不会太在乎，因为这场谈判，主要是为了拖住美国不要动武，能拖一天是一天。只要双方坐下谈判，他们的目的就达到了。

一方面，伊朗希望通过“拖住美国”的方式，期待外部因素发生变化，比如国际社会的谴责、中俄的立场。中俄作为世界上能够制衡美国的两股力量，本身就是美伊这场博弈中的重要变量之一。

另一方面，只要拖住美国一天，对美国来说就是一天的成本。毕竟美国把“林肯”号航母战斗打击群开进中东部署，每一天都是要烧钱的，这将会消耗美军资源，增加美军动手的成本。

与此同时，美国动手的时间往后退了，伊朗应战、部署的时间也会多一天，他们将有更多充足的时间应对美方潜在的打击。

所以说，美伊态度温差的差距，本质上是双方对这场谈判根本目的不同的体现。伊朗在期待外部发生变化、拖住美军、消耗美军；美方则想兵不血刃地拿下伊朗，迫使伊方妥协。

当美伊谈判开启，伊朗的一大目的达成，争取到了更多备战和等待外部变数的时间，也让美国的军事部署成本持续消耗，即便没谈出共识也不重要；

而对美方来说，则是还没到能官宣“赢”的时候，只能持续施压，继续谈，也暴露了美国“谈不拢就加压”的一贯套路。

后续，美伊双方的博弈还将持续。伊朗会继续借着“谈判”的名义拖延时间，一边完善自身防御部署，一边等待国际社会的更多支持，甚至提议将中俄伊海军联演提前，以此威慑美方；

而美国则会一边维持沉默观望，一边加码施压，既保持中东的军事存在、消耗伊朗实力，也会在新一轮谈判中继续逼迫伊朗让步。

这场没有赢家的博弈，短期内不会有明确结果，而双方的态度温差，还将持续体现在每一次交锋之中——伊朗求“稳”求“拖”，美国求“赢”求“压”，两种截然不同的诉求，注定了接下来的谈判之路，依旧充满艰难与变数。