中方反制一天，巴总统就服软了，长和经营权能谈，但要满足一条件

前言

1月29日，巴拿马最高法院突然宣布长和集团运营了近30年的港口合同“违宪”。美国国务卿鲁比奥随即在社交媒体上表示“鼓舞”，声称西半球不欢迎中国。

然而，不到48小时，巴拿马总统穆利诺在记者会上改口，呼吁降温，暗示长和可以留下来。更耐人寻味的是，穆利诺虽然松口，却画下了一条线：未来港口经营权绝不会再授予单一公司，必须“多元化”。

为何美方话音未落巴方就先软了？这180度转弯到底是真心和解，还是缓兵之计？

编辑：N

中方三线反击

摆在明面上的事实很简单。1月29日深夜，巴拿马最高法院9名法官全票通过裁定，宣布长和集团旗下巴拿马港口公司的特许经营合约“违宪无效”。这纸裁决并非简单的法律文件，更像是一颗投入水面的深水炸弹。

要知道，长和集团在这两座港口——巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港——已经深耕了近三十年，砸进去的真金白银超过18亿美元，把原本普通的码头升级成了吞吐量惊人的世界级物流枢纽，承担着巴拿马运河四成的集装箱量。

面对这突如其来的“司法抢劫”，中方没有选择打口水仗。国务院港澳办直接发声，措辞严厉地定性为“荒谬至极”。香港特区政府同日强硬表态，反对任何胁迫手段。长和集团更是迅速启动了国际仲裁程序，依据《中巴投资保护协定》索赔，据分析金额可能超过30亿美元。

更致命的反制紧随其后：中方国企暂停了涉及数十亿美元的巴拿马新项目谈判，中资航运企业开始评估改道秘鲁钱凯港，甚至连巴拿马出口的农产品都在海关遭遇了更严格的查验。

局势已然定调，这不再是以前那个发个抗议声明就能翻篇的年代。外交施压、法律追诉、经济反制，三条线同步推进，形成了一个完整的闭环。这种体系化的反击能力，显然超出了巴拿马方面的预判。

他们原本以为手握运河这张王牌，又有美国在背后撑腰，稍微做点小动作就能在中美之间左右逢源，甚至捞点好处。但他们算错了一笔账：在这个时代，维护核心利益的手段早已升级，敢于亮剑的背后，是实实在在的筹码和不可替代的替代方案。

算算三笔账

穆利诺之所以在不到48小时内态度突变，归根结底是因为算清了三笔赔本的账。第一笔是经济账，根本扛不住。中国是巴拿马运河的第二大用户，每年贡献的通行费占了近三成。

中方一反制，不仅几十亿美元的基建项目悬了，庞大的航运流量也可能转向秘鲁钱凯港。这就像一个靠过路费养家的路口，突然车流改道，家里的米缸眼看着就要见底。

第二笔是法律账，赔不起。长和集团提起的国际仲裁，索赔金额高达数十亿美元。

对于巴拿马这样一个经济体量有限、债务压力不小的国家来说，一旦败诉，国家资产可能被冻结，信用评级更会遭遇断崖式下跌。这不仅是钱的问题，更是国家信用的崩塌。

第三笔是靠山账，靠不住。巴拿马之前以为有美国撑腰才敢这么干，毕竟鲁比奥刚放完狠话，美国国会也一片欢呼。

可真出了事才发现，美国除了在社交媒体上点个赞，并没有给出任何实质性的经济补偿。所谓的“鼓舞”，不过是动动嘴皮子；而中方的反制，却是刀刀见血。

这就是现实，在大国博弈的夹缝里，小国想当墙头草，往往最先被风折断。穆利诺心里的算盘啪啪响，但他漏算了一个核心变量：中方在拉美布局的战略纵深。

有了钱凯港和巴西两洋铁路做后手，反制的成本完全可控，而巴拿马失去的，却是赖以生存的饭碗。

墙头草难当

换个角度看，这场闹剧最魔幻的地方在于美巴之间的默契错位。美国这边，鲁比奥在社交媒体上“振奋”不已，众议院“中国特设委”主席莫伦纳直接喊话“西半球不欢迎中国”，吃相难看至极。

他们以为巴拿马会是忠实的打手，帮着把中国势力挤出运河。而巴拿马那边，穆利诺前一秒还在X平台上“强烈反对”中方声明，强调自己是“法治国家”，后一秒就在记者会上服软，表示“不希望事态升级”。

这就形成了极具讽刺意味的画面：美国在旁边喊加油，巴拿马却已经在找台阶下。穆利诺提出的“多元化”条件，表面上是不让一家独大，暗地里其实是想引入西方资本，特别是马士基这样的巨头，来稀释长和的话语权，给美国一个交代。但这招“缓兵之计”太拙劣了。

他以为通过“多元化”就能在中美之间玩平衡，既拿了美国的政治献金，又保住中国的经济红利。可他忘了，商业逻辑和政治算计是两码事。港口运营需要高度协同，多方参与往往意味着决策僵化、效率低下。真要把世界级的物流枢纽搞成“大杂烩”，最后吃亏的还是巴拿马自己。

说白了，巴拿马就是高估了美国的庇护意愿，低估了中方的反制决心。他们试图在大国之间玩“走钢丝”，结果钢丝还没走稳，手里的平衡杆就被折断了。

美国把这当成遏制中国的棋局，而巴拿马却把自己变成了随时可弃的棋子。当鲁比奥的欢呼遇上穆利诺的冷汗，这场投机主义的戏码，演到头来只剩下一地鸡毛。

信用已破产

风波虽然暂时平息，但裂痕已经产生。对于全球投资者来说，巴拿马这波操作无疑是一记响亮的耳光。一份经过多任政府认可、执行了近30年的商业合同，说翻脸就翻脸，没有任何契约精神可言。

国际资管机构已经暂停了对巴拿马新项目的评估，这种信任危机不是一天两天能修复的。信用这东西，就像一面镜子，碎了之后即使拼回去，裂痕也永远在那里。

穆利诺现在试图用“多元化”来掩饰尴尬，但这并没有改变问题的本质。如果巴拿马不能从根本上撤销那个荒谬的“违宪”裁决，或者给出足额的赔偿，那么“高风险国家”的标签恐怕就要贴在脑门上很久了。

对于中方来说，这次的快速反制是一次实力的展示，也是一次立规矩的过程。保护海外企业的合法权益，不再只是停留在口头，而是有实实在在的手段和工具。

这也给所有夹在大国之间的中小国家提了个醒：借着局势沾点光没问题，但要是主动凑上去当枪使，试图破坏规则来取悦一方，最终只会得不偿失。在这个互联互通的世界里，没有谁是一座孤岛，也没有谁可以随意践踏契约而不付出代价。

合作才能共赢，背信弃义的买卖，从来都做不长久。巴拿马的这次“急刹车”，或许能让更多人看清，在实力与规则面前，任何投机取巧的小算盘，最终都会砸在自己的脚上。

结语

巴拿马的这次反转，让全世界看清了投机主义的代价，也让“契约精神”这四个字的分量再次凸显。

随着钱凯港等替代方案的落地，未来类似的“卡脖子”戏码将越来越难演，规则的回归只是时间问题。

在规则面前，任何试图左右逢源的算盘，最终都会失去平衡。