爱泼斯坦案，没搞垮美国总统，却要掀翻英国首相？斯塔默公开道歉

文：丹丹有话说 | 自由撰稿人、国际问题观察员

美国的爱泼斯坦，牵扯的美国政商大佬一堆一堆的，但反而是遥远的英国的首相位子，晃悠了。

英国首相斯塔默出来公开向爱泼斯坦案受害者道歉，说自己被骗了，轻信了曼德尔森的鬼话，把他任命成驻美大使。

这事儿要从去年说起，2025年2月斯塔默任命曼德尔森当大使，结果爱泼斯坦那档子破事被扒出来，直接给撸了。现在美国司法部把爱泼斯坦案300多万页文件一公开，发现曼德尔森跟那个恋童癖富商的关系比想象中深得多、黑得多，斯塔默这下撑不住了，只能出来认错。

斯塔默现在支持率本来就低，工党内部和反对党都盯着他，档案一出直接找到了进攻的弹药。英国媒体都说了，这事儿能影响他的执政前景，说白了就是位子坐不稳了。

曼德尔森是谁，又干了啥？

曼德尔森今年72了，在工党混了几十年，当过商务大臣，是布莱尔和布朗时期的重要人物。但这人有前科，之前就因为钱和道德问题两次被迫辞职，属于那种有本事但不干净的角色。

斯塔默当初选他当驻美大使，看中的就是他的贸易专长、人脉广，觉得对付特朗普政府正好用得上。

结果呢？美国司法部公布的文件显示，2003到2004年，曼德尔森和他伴侣收了爱泼斯坦三笔钱，加起来7.5万美元。2009年他当商务大臣的时候，把写给首相布朗的经济简报转发给爱泼斯坦，里面全是英国政府在金融危机后怎么卖资产筹钱的内部讨论。2010年5月，他提前告诉爱泼斯坦欧盟要推5000亿欧元救助计划。

文件里还有大量轻松随意的聊天记录，曼德尔森和爱泼斯坦俩人关系好得，跟穿一条裤子似的。

斯塔默说他任命曼德尔森之前，专门问过对方跟爱泼斯坦啥关系，问他是不是在爱泼斯坦2008年第一次被定罪后还住人家家里，问他有没有收过礼物和款待。曼德尔森当时把爱泼斯坦说成“一个几乎不认识的人”，现在看来全是谎话。

斯塔默在议会里直接说了，曼德尔森背叛了国家、议会和工党，多次被问多次撒谎。

但这也是斯塔默自己的说法，现在看来，英国舆论是不信的，觉得你当首相的，没有做好调查，应该负责。

批评人士说得直白，曼德尔森跟爱泼斯坦的联系早就是公开的秘密，斯塔默还敢任命他，要么是风险评估没做好，要么就是太天真了。这话听着客气，其实就是说他要么蠢要么坏，反正都不是好话。

为啥美国没事，英国炸了？

这事儿最诡异的地方就在这儿。爱泼斯坦那批文件里，美国政商界大佬一堆，前总统克林顿、现任总统特朗普都有人提到过跟爱泼斯坦的关系。

但你看美国那边，该干嘛干嘛，没见谁因为这事儿下台或者道歉。

反倒是英国这边，一个驻美大使的任命问题，直接把首相逼到公开道歉、承认被骗的地步。

这里头有几个原因。

一个是英国政坛现在本来就不太平，斯塔默上台后支持率一直不高，工党内部也有派系斗争，反对党保守党正愁找不到机会攻击他呢，这事儿正好撞枪口上了。另一个是曼德尔森这人在英国政坛本来就争议大，之前就有过丑闻，这次再爆出来，舆论压力特别大。还有就是英国媒体和民众对政治人物的道德要求比较高，尤其是涉及性犯罪这种事儿，容忍度极低。

反观美国那边，政治生态本来就更粗糙一些，大家对政客的私德要求没那么严，只要不是实锤犯罪，基本都能混过去。

再加上美国两党斗争激烈，爱泼斯坦案牵扯的人太多，真要深挖下去两党都有人倒霉，所以大家心照不宣地选择了低调处理。英国就不一样了，斯塔默现在处于弱势，对手不会放过这个机会往死里打。

斯塔默接下来怎么办？

斯塔默现在的策略是主动认错，把责任推给曼德尔森，说自己被骗了。他表示要在不影响警方调查的前提下，公布当初任命曼德尔森时的安全审查意见，证明自己当时是按程序办事的。

说白了，就是态度先摆出来，在事实层面又把自己摘干净，然后把锅全扣曼德尔森头上。

但这招能不能管用，还得看后续发展。

如果安全审查意见里确实没问题，那斯塔默还能说自己是受害者。但要是审查意见里早就有风险提示，斯塔默还坚持要任命，那就是明知故犯了，到时候更被动。

现在英国警方在查曼德尔森，如果查出更多猛料，斯塔默这边压力会更大。

从长远看，斯塔默这次道歉算是止损，但伤害已经造成了。他的支持率本来就低，这事儿一出，想翻身更难了。接下来几个月，斯塔默得拿出点实际政绩来挽回民心，不然这位子真坐不稳。

所以，爱泼斯坦那批文件没搞垮美国总统，却把英国首相逼到墙角，这事儿说起来挺讽刺的。反过来说，也看出了，在正常系统下，这样的丑闻杀伤力有多大，而美国所谓的精英还那么淡定，侧面说明了，美国体系的崩塌。

#头条精选-薪火计划#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场