太意外了，浙大突然冲到世界第一

来源：智谷趋势

浙大第一，哈佛第三。

一觉醒来，世界学术圈似乎变天了。

《纽约时报》惊呼：中国大学全球排名大幅跃升，美国大学排名下滑。泰晤士高等教育的全球事务主管直言，“重大转变正在到来”；法国媒体则用“广泛的震惊”来形容。引爆这一切的，是一份略显“冷门”的榜单——2025年荷兰莱顿大学发布的全球高校排名。它只看科研产出，指标硬到没朋友。

在这份榜单里，浙江大学意外登顶世界第一，上海交大紧随其后位列第二，而长期霸榜的哈佛大学只能屈居第三。更令人咋舌的是，紧随其后的还有川大、中南大学、华科大……全球前十名中，中国高校竟占据了八席。

一时之间，有人欢呼，有人质疑：这榜单到底是什么来头？为什么斯坦福、牛津都排到了20名开外？清北也被浙大、交大“拉下马”？

其实，莱顿排名虽然在国内听起来小众，但在全球科学计量学界，它可是“硬核”的代名词。

我们熟悉的QS、泰晤士等榜单，评判的是“综合实力”。它们像是一场综合素质考试，不仅要考学术，还要看声誉、雇主评价、师生比，甚至诺奖得主数量。

而莱顿排名这把尺子非常“偏科”，它只量一件事：科研。

具体来说，它只认Web of Science数据库里的核心期刊论文。没有主观打分，没有声誉投票，只看数据。在这个维度上，浙大凭什么拿下第一？

靠的是实打实的硬指标：2020到2023年间，浙大发表了40492篇核心期刊论文。这个数字，超过了哈佛的36163篇，领先幅度超过10%。

打个比方，这就像是莱顿组织了一场单纯比拼“科研产能”的考试，中国高校这次是拼出了“世界工厂”的气势。

更有意思的是，莱顿中心后来换了一个数据库OpenAlex，做了一份公开版榜单。这次哈佛虽然重回榜首，但紧随其后的13所学校里，有12所来自中国。

这并非孤例。在土耳其中东科技大学编制的“学术绩效大学排名”里，前10名中有4所中国大学；在自然出版集团的“自然指数”中，排在哈佛后面的10所学校也大多来自中国。

如果把时间拨回二十多年前，这简直是不敢想象的画面。

在2000年初的莱顿排名里，前十名有7所是美国高校，中国只有浙大勉强挤进前25。短短二十多年，剧本彻底反转。

这并不是说美国大学“堕落”了。数据显示，哈佛、斯坦福现在的科研产出比20年前还要高。但为什么掉队了？因为中国高校跑得太快了。

过去5年，浙大的论文数量增长了72%；中科院大学、中南大学、川大的增长甚至超过了100%。这种指数级的增长，直接重塑了全球科研版图。

当然，我们也不能盲目自嗨。莱顿这把尺子，量的是“规模”，并没有完全量透“质量”。

浙大的登顶优势主要在“出版物总数”这一维度。但如果看另一个指标：“Top 1%高被引论文”（代表顶尖的、颠覆性的原创成果），格局又不一样了。

在这方面，哈佛依然以1003篇的数量遥遥领先，几乎是第二名清华大学的两倍。浙江大学位列全球第四。此外，在衡量顶尖学术影响力的“全球高被引科学家”榜单上，美国仍占据绝对主导地位。

这说明什么？我们在“量”上已经实现了超越，但在“质”的巅峰上，离真正的全球霸主还有距离。

值得注意的是，排名变化的背后，是两国对高校科研投入和重视程度的此消彼长。

近年来，美国高校面临科研经费削减、政治极化冲击，甚至出现了“不发表就淘汰”的生存焦虑。国际留学生人数也在下降。

而另一边的中国，则持续向高校投入巨额资金，砸资源，给平台，拼效率。为了吸引全球顶尖理工人才，更是推出了专项的“K字签证”。

钱往哪里流，人才就往哪里聚，未来的制高点就在哪里。

20年前，我们还在讨论如何“接轨”世界标准；20年后，我们的大学开始在英文核心期刊上攀登榜首。

浙大“拿下”第一，还只是一个开始。