巴基斯坦反恐大捷后，马上遭大规模报复，巴铁要想解问题要想其他办法

巴基斯坦反恐大捷后，马上就遭到了报复，国内再次掀起战争的恐慌。

2026年2月6日，巴基斯坦首都伊斯兰堡，一座清真寺外惊爆巨响。当日上午的祈祷时刻，一名自杀袭击者在安检处被拦下，却在入口处引爆了炸弹。31名无辜平民当场丧生，百余人倒在血泊之中。

就在爆炸发生24小时前，巴基斯坦军方刚刚宣布：在俾路支省持续一周的“雷霆行动”取得重大胜利，共击毙216名恐怖分子，缴获大批武器弹药。军方发言人称之为“近年来最大反恐战果”，各大媒体竞相报道，举国上下弥漫着短暂的胜利喜悦。

然而，恐怖分子随即选择报复，在巴基斯坦宣布胜利的次日，在最神圣的宗教场所门前发动袭击。

为什么巴基斯坦对俾路支解放军采取行动呢？

俾路支解放军个被巴基斯坦政府定性为恐怖组织的分离主义武装，一周前，在俾路支省的奎达、瓜达尔、马斯通等12个地点同时发动袭击，目标直指警察局、监狱、银行与市场。

然而，巴基斯坦安全部队凭借提前截获的情报，他们在舍班和本杰古尔地区发起先发制人的打击。短短40小时内，145名武装分子被击毙，多起大规模袭击图谋被挫败。这一行动成为后续“雷霆行动”的前奏，也为军方累积了足够的战绩，最终汇成了“歼敌216人”的辉煌数字。

2026年1月以来的数据显示，巴基斯坦恐怖活动的模式正发生危险转变。据巴基斯坦冲突与安全研究所统计，2026年1月全国共发生87起武装袭击，较上月激增28%；更令人震惊的是，平民死亡人数环比飙升143%，首次超过军警伤亡。

军事清剿可以在短期内压制恐怖活动，展示国家力量，但每一次“大捷”都可能激化对立，引发更猛烈的报复。1月歼敌242人，换来73名平民死亡；2月击毙216人，次日首都即遭血洗。这种“胜利-报复”的循环，形成了一个没有出口的闭环。

更根本的问题在于，军事手段难以解决恐怖主义滋生的结构性因素。俾路支省作为巴基斯坦面积最大、资源最丰富（拥有天然气、矿产和战略港口）的省份，却长期面临发展滞后、资源分配不公和政治边缘化问题。这些结构性不公为分离主义提供了社会土壤，而外部势力的介入则为其提供了持续生存的能力。

中巴经济走廊本应成为改变这一局面的机遇，将地理劣势转化为发展优势。然而，持续的安全威胁正严重阻碍这一进程。2024年达苏恐袭导致5名中国工程师遇难，已经敲响了警钟。如今BLA明确将“破坏中巴合作”列为战略目标，使得所有相关项目和人员都暴露在持续的威胁之下。

所有，小编看来，巴基斯坦对单纯的打击还不能解决问题。

第一，单纯依靠军事手段打击恐怖主义，真正可持续的反恐需要配套的政治解决方案：在俾路支省建立更包容的地方治理结构，确保资源收益更公平地分配，让当地民众感受到自己是国家发展的受益者而非牺牲品。只有当国家提供的秩序和发展前景超越恐怖组织承诺的“复仇正义”时，安全才能真正实现。

第二，国际博弈需要多边协调而非单边施压。俾路支问题已经演变为区域代理战争的一部分。任何单边行动都可能引发连锁反应。巴基斯坦需要在外交上推动建立包括阿富汗、伊朗甚至印度在内的区域安全对话机制。特别是对阿富汗塔利班政权，需要在施压与接触之间找到平衡点，促使其履行反恐承诺。对中国而言，作为CPEC的主要投资方和巴基斯坦的战略伙伴，需要在坚持不干涉内政原则的同时，推动将走廊建设与地方社会发展更紧密结合，使安全投入与发展成果形成正向循环。

第三，反恐战略需要“全社会”维度。当恐怖组织将平民作为主要袭击目标时，传统的“军警-恐怖分子”二元对抗模式已经失效。反恐需要建立包括社区预警、舆论引导、极端思想预防、受害者安抚和社会重建在内的全方位体系。特别是在俾路支这样的复杂社会环境中，安全部队需要从“占领者”转变为“保护者”，通过与地方长老、部落领袖和民间组织的合作，构建基于信任而非恐惧的社会安全网络。