中方反击次日，巴拿马提解决方案，或归还长和经营权，但有个前提

近期巴拿马最高法院裁决香港长和集团在当地港口的特许经营合同违宪，引发了中方的强烈反制，这一事件不仅令中巴经贸关系骤然紧张，也让外界关注巴拿马政府如何在压力之下寻求平衡。

巴拿马总统穆利诺公开表示“不认为事态会升级”，其底气何在？他所表达的言外之意又是什么？在巴拿马期望的解决方案中，长和集团是否有机会重新获得特许经营权？而中方又是否会接受这样的安排？

首先针对巴拿马最高法院的裁决，中方迅速展开了多层次反制措施，据彭博社援引知情人士消息，中国政府已要求国有企业暂停在巴拿马的新项目谈判，并建议船运公司在不增加明显成本的前提下，将货物改道至其他港口。

同时，中国海关也加强了对巴拿马进口商品的检查力度，中国外交部发言人林剑在回应相关问题时明确表示，中方在巴拿马港口问题上的立场坚定不移，显示出中国政府对维护自身企业合法权益的坚决态度。

值得注意的是，在中方采取反制措施的次日，巴拿马总统穆利诺即通过媒体释放出缓和信号，据新加坡《联合早报》报道，穆利诺在接受采访时表示，长和集团持有并运营近30年的两大港口的特许经营权不会再由单一公司独占，同时他强调“不认为事态会升级”。

穆利诺还重申，巴拿马最高法院的裁决具有最终效力，作为一个有尊严的国家，巴拿马不会屈服于任何外部威胁。

尽管裁决尚未明确执行时间，但在此期间，港口的运营将维持现状，最终的特许经营方案将由政府决定。

穆利诺的表态实际上传递出多重信息：一方面，他试图向中方展示善意，暗示长和集团仍有机会参与港口经营；另一方面，他坚守法院裁决不可更改的立场，强调未来港口经营权将以企业合作的方式分配，避免由单一公司掌控。

这种方案本质上是巴拿马在中美之间寻求平衡的“中性”选择，既不完全排斥中方，也为西方资本留有空间。

然而从中国与长和集团的角度来看，这一方案显然难以令人满意，巴拿马最高法院的一纸裁决已使长和集团失去原有经营权，即使未来能够重新获得特许经营权，也需与其他企业分享利益，实际损失不可忽视。

更值得警惕的是，巴拿马此举为西方资本进入港口经营领域开了先例，未来是否会有更多国家效仿，通过法律手段损害中国企业利益，以迎合美国等西方国家的战略需求？

在此背景下，穆利诺提出的解决方案虽试图兼顾中美利益，但对中国而言已造成实质性损害，中方是否会接受，仍存很大疑问。

可以预见的是，中国方面至少会要求巴拿马方面作出赔偿和道歉，并在未来合作模式中确保中国企业拥有主导地位，否则所谓的“诚意”难以获得认可，毕竟事件的根本原因在于巴拿马与美国之间的利益勾连，中国没有理由接受任何损害自身利益的安排，即便要寻求解决，也应由中方提出条件，而不是由巴拿马单方面决定。

从更广泛的角度来看，巴拿马总统“不认为事态会升级”的底气，更多源于对中国与巴拿马长期经贸合作关系的信心，以及对美国背后支持的依赖，他希望通过企业合作模式，平衡中美两方，同时避免事态进一步恶化。

但现实是，中方已展现出强硬立场，反制措施不会轻易停止，除非巴拿马能够提出令中方满意的解决方案。

综上所述，巴拿马在此次港口经营权纠纷中所表现出的“底气”，其实是对自身国际地位和外部支持的综合考量。

然而中方的反击已明确传递出一个信号：任何损害中国企业利益的行为都不会被容忍，任何国家都不应妄想在损害中国利益后还能全身而退。

未来中方是否会接受巴拿马提出的企业合作方案，取决于巴拿马能否拿出真正具备诚意和补偿的具体举措，当前阶段，中方反制措施仍将持续，直到问题得到合理解决。

特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。