来源:市场资讯
(来源:电动知家)
电动知家于2月5日报道了智己汽车联席CEO刘涛向特斯拉公开道歉的这个事,没想到惹来了麻烦。首先,这个事是事实,很多官方媒体都报道了,其次,电动知家的报道非常可观公正,并没有不实之处,甚至连夸张之处也没有,具体大家可以查看昨天的报道。看看下面是多家官方媒体的报道。
![]()
![]()
再看看我们惹上的麻烦。我们于2月5日下午13:53发出的报道,然后下午15:35我们后台就接到了一彭姓人员的投诉消息,从邮箱的后缀来看应该是智己汽车的官方邮箱,也就是代表这智己汽车的官方投诉。看看投诉的类型是“涉企业商誉侵权”,再看看他们投诉的理由有多么的可笑!
“我司关注到贵平台围绕我司联席CEO刘涛先生于2022年就广东潮州特斯拉交通事故”所发表的历史个人微博言论,进行片面解读、恶意关联与不实传播。依据《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规,以及中央网信办关于网络信息传播的相关要求,现提请贵平台对所有相关内容予以全面下架处理。”
![]()
更可笑的是,在这条投诉发出后,在当天晚上22:40,又是该彭姓人员再次发起投诉,投诉类型“涉企业商誉侵权”,投诉理由不能说是可笑了,是更更更可笑。大家看看截图,看出问题没?开头的称呼上来就“尊敬的微博平台运营团队”,大哥,我们是微信公众号平台,你找错地方了吧!再看看他们投诉的理由:
我司(智己汽年科技有限公司)近期监测到,贵平台内多个营销号擅自转载、传播与我司联席CEO刘涛先生相关的不实及违规内容,涉及未经授权、恶意剪辑相关画面、错误标注职务称谓等多项违规行为,严重违背客观公正的信息传播原则,侵犯了刘涛先生的合法权益。
![]()
瞧瞧,他们写的,“营销号”“擅自转载”“不实及违规内容”“未经授权”“恶意剪辑相关画面”“等多项违规行为”“违背客观公正的信息传播原则”“侵犯了刘涛先生的合法权益”,我就请问我们报道的哪一句话符合你们所说?还有好意思说”客观公正“?!
“侵犯了刘涛先生的合法权益”?刘涛先生说特斯拉的时候,有没有考虑过侵犯特斯拉的权益?你们连续两次以非常失实的理由投诉我们的时候,你们有没有想过侵犯我们的权益?总觉得他们是来搞笑的。
![]()
不过,微信公众号平台没有惯着他们,不得不给微信公众号平台点赞。在他们发出投诉不到二十四小时,两条投诉都被平台判定投诉不通过。要知道,以往有投诉的时候,平台的判定一般时间都会很长,至少几天时间,而这次直接不到二十四小时直接判定不通过,可见其投诉内容有多么不合理。
事实上,我们此前对智己汽车印象还是不错的,尽管智己汽车联席CEO刘涛之前有很多花式营销遭到很多吐槽,但是其很高辨识度的设计还是很受青睐的;虽然销量不是太高,但是其还有上汽制造的底子,至少不会太差。如今这么个谎话连篇的投诉,让我们对其印象大大改观!
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.