儿子目睹母亲因欠债遭11人凌辱，拔刀刺死1人，当庭质问法官：你会怎么做？最引争议的竟是法院的判决！

2017 年的法庭上，23 岁的于欢攥着拳头，红着眼眶质问法官：“11 个人当着我的面侮辱我妈，我难道只能眼睁睁看着吗？求你告诉我，怎么做才能既保护母亲，又不犯法？”

这句话，曾戳中无数人的痛点。这起由135万高利贷引发的血案，不仅撕碎了一个普通家庭，更让全社会开始重新审视 “正当防卫” 的边界。

01

135万高利贷

故事的起点，是山东聊城冠县的一家钢材锻造厂。

厂老板叫苏银霞，上世纪 90 年代就出来打拼，靠着卖农药、化肥攒下家底，后来办起了钢材厂。

儿子于欢虽然没考上大学，但懂事听话，一直在厂里帮忙。日子不算大富大贵，但也算安稳。

2015 年，全国钢铁行业遇冷，产能过剩，环保要求也越来越严。苏银霞的厂子资金链断了，工人工资发不出来，银行不敢放贷，走投无路的她，找到了当地的房地产老板吴学占。

吴学占看着是做房地产的，背地里却干着放高利贷的勾当。他借给苏银霞 135 万，约定月息 10%，一个月利息就是 13.5 万，远超法律保护的利率上限。

苏银霞不是不知道这是饮鸩止渴，但为了保住厂子，她只能硬着头皮答应。

接下来的一年里，苏银霞拆东补西，还了 184 万的本息，又把一套价值 70 万的房子过户给吴学占。可利滚利之下，她还欠着 135 万。

窟窿越来越大，催债的人也越来越凶。

02

8小时拘禁

2016 年 4 月 14 日下午，吴学占手下的 11 名催债人员，开着三辆车冲进了苏银霞的厂子。

他们搬来烧烤架，在厂区里喝酒吃肉，用砖头搭起灶台烧水，闹腾得像办丧事。

酒足饭饱后，这群人把苏银霞和于欢拖进财务室，没收手机，限制了他们的人身自由。

辱骂和羞辱，从下午一直持续到晚上。

催债头目杜志浩，把于欢的鞋子脱下来，捂在苏银霞的嘴上。于欢想反抗，被杜志浩一巴掌扇倒在地。更过分的是，杜志浩当着于欢的面脱下裤子，用极其龌龊的手段羞辱苏银霞。

此前一天，苏银霞去过户的房子拿东西，就被他们把头按进马桶里，逼她还钱。

工友看不下去，偷偷联系了于欢的姑姑于秀荣。晚上十点，警车开进了厂子。

可民警只待了四分钟，看催债的人没拿凶器，丢下一句 “要账可以，但别打人”，就准备离开。于秀荣趴在警车前哭喊：“你们不能走，你们走了，他们娘俩就没命了！”

民警还是走了。

这句话成了压垮于欢的最后一根稻草。被拘禁 8 小时，看着母亲被百般凌辱，求助无门的于欢，情绪彻底失控。

03

一刀反抗，换来无期徒刑

民警走后，杜志浩扭住于欢的脖子，把他拖回办公室，又打了一顿。

于欢的目光扫过办公桌，那里放着一把水果刀。他挣脱束缚，抓起刀，朝着杜志浩的腹部刺了下去。随后，又朝着其他几个围上来的催债人员刺去。

混乱中，杜志浩捂着肚子往外跑，没走多远就倒在地上，失血过多死亡。另外三人，一人重伤，两人轻伤。

于欢没有跑，他站在原地，浑身颤抖，双目呆滞。赶来的民警，当场把他制服。

2016 年 12 月 15 日，聊城市中级人民法院开庭审理此案。法院认为，虽然于欢母子被侮辱、拘禁，但催债人员没拿凶器，民警已经出警，不存在 “防卫的紧迫性”。最终，于欢因故意伤害罪，被判处无期徒刑。

判决书念完的那一刻，于欢哭了。他对着法官喊出了那句话：“眼睁睁看着母亲被羞辱，我该怎么做？”

判决一出，舆论哗然。有人说于欢是孝子，反抗无罪；有人说法律不能纵容暴力。“情与法” 的讨论，席卷了整个网络。

04

舆论发酵，法律给出温度

一审判决后，于欢提起上诉。

2017 年 6 月 23 日，山东省高级人民法院二审开庭，这场庭审邀请了上百名各界代表旁听，还进行了全程微博直播。

这一次，法院的判决变了。

法院认定，于欢的行为具有防卫性质，但造成 1 死 3 伤的后果，明显超过必要限度，属于防卫过当。考虑到催债人员的严重过错，以及于欢如实供述罪行，法院改判于欢有期徒刑五年。

与此同时，案发时出警的民警，因失职被开除。放高利贷的吴学占，也因涉黑等罪名被判刑。

2019 年 12 月，苏银霞因非法集资罪，被判处有期徒刑三年。出狱时，她的头发已经全白。

2020 年 11 月 18 日，于欢因为在狱中表现良好，获得 6 次表扬，提前 4 个月 26 天减刑出狱。

这一切的起点，不过是一个儿子想保护母亲的本能。

高利贷是导火索，暴力催债是加速器。苏银霞为了厂子借高利贷，错在低估了资本的恶；于欢为了护母拔刀，错在不懂如何合法维权。

可在那个绝望的夜晚，手无寸铁的母子，除了反抗，还有别的选择吗？

这个问题，至今没有标准答案。但至少，于欢案让我们看到，法律不是冰冷的条文，它会倾听民意，也会守住底线。

▼关注查看深度文章