辽宁
这事表面看是两个人争一个位置，实际是联合国还听不听《宪章》那几条老规矩。2026年2月初，智利、阿根廷、墨西哥一起推了巴切莱特，她当过总统，又干过人权高专，说话常带“人权高于主权”这口气。美国没明说支持，但发言里反复提“择优录取”，还绕开安理会直接拉小圈子吹风。中方不接这个话茬，1月在77国集团闭门会上被138个发展中国家点名托底，就一条：程序不能歪，轮换不能砍，宪章第2条不能删。
另一边格罗西还在IAEA扛着核安全的活，扎波罗热核电站那事吵得天翻地覆，他硬是拉住俄乌技术人员签了协议。俄罗斯公开说他“专业、中立、靠得住”，中方也认这个——毕竟协议文本上写得清清楚楚，中方全程参与签字。他没喊过一句“人权压主权”，连伊朗核问题核查报告里，技术数据和政治定性都分得明明白白。
五常从去年11月就开始较劲。中方说轮到拉美，但得按规矩来；美方想绕开轮换讲“能力”，结果连安理会9票都没凑齐；俄罗斯顶格罗西，非洲联盟外长会议1月专门发声明，反对搞“意识形态门槛”。这不是谁跟谁过不去，是有人想把秘书长职位变成“价值观特派员”，另一拨人死守着《宪章》里白纸黑字写的“主权平等”。
2月2日巴切莱特被正式推举，2月6日中方代表团新闻稿里没提名字，只说“任何候选人必须以行动确认对宪章原则的尊重”。格罗西的IAEA官网简历至今没改，但2026年1月IAEA理事会文件里，他签下的承诺书第一条就是：“不将技术职能用于政治目的”。
安理会真要投票，可能没人敢投反对票，但也没人敢投赞成票。最后大概率是卡住，然后五常坐下来，让俩人签一份东西——不是承诺书，是底线确认单。谁签得实，谁留下；谁留了活口，谁出局。
一票否决从来不是为了拦人，而是为了划线。线在那儿，联合国才是联合国。线没了，剩下就是热闹。联合国秘书长不是选明星，不是比资历，更不是拼后台。是看谁还把《宪章》当真。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
