美国社会信任崩塌四成，民众抱团抵抗强权统治

2026年，在一种普遍的焦虑氛围中，美国总统特朗普强硬的移民执法策略在明尼阿波利斯遭遇了意想不到的挫败。两名平民遭枪杀引发的和平抗议，不仅迫使700名ICE特工撤离，更揭示了恐惧与愤怒如何转化为集体抵抗的力量。数据表明，当过度执法打破了公众信任的底线，恐吓策略反而成为了团结公民的催化剂。

爱德曼信任度晴雨表的全球报告印证了这种由特朗普引发的、交织着全球性与地方性的焦虑。该报告揭示了2025年对28个国家33,000名受访者的调查结果。

数据显示，对各类机构及“共同现实”的信任崩塌已引发一场“怨愤危机”，进而导致孤立主义加剧，人们愈发不愿信任与自己不同的人。

特朗普严苛的反移民政策——通过蒙面、暴力且缺乏监管的美国移民与海关执法局（ICE）特工执行——似乎正在反向推动公民进行积极且成功的协作。

在明尼阿波利斯市发生两名平民蕾妮·古德和亚历克斯·普雷蒂遭枪杀事件及随之而来的大规模抗议后，特朗普的边境事务主管宣布将撤出700名ICE特工。特朗普本人也暗示，其政府正被迫放弃这一强硬策略。

爱德曼的调查揭示了一个惊人的发现：40%的受访者认可通过一项或多项敌对行动来推动变革。这些手段包括“网络攻击、蓄意散布虚假信息、暴力威胁、破坏公共或私人财产”。

这种采取敌对行动的意愿，是我45年来研究公共秩序与抗议活动中见过的最高值。这一数据远高于2017年至2022年覆盖102个国家的世界价值观调查中，关于政治行动的五项问题所获得的数据。

该调查显示，全球仅35%的受访者表示“可能”参与和平抗议，46%明确表示“绝不参与”。具体到国家，加拿大有48%的受访者表示会参与和平抗议，29%拒绝参与；而在美国，55%的受访者表示“可能参与”，34%拒绝参与。

爱德曼报告指出，“恐惧加剧时，信任转向本土”。这意味着当变革日益成为生活常态，人们的信任圈正在收缩。加拿大组织心理学家杰森·沃克等学者强调，这种情绪紧绷可能引发偏执、情绪压力以及职场或家庭暴力。

恐惧与公众愤怒的攀升在谷歌趋势中清晰可见。2026年1月，全球搜索“我害怕改变”和“我感到愤怒”的用户数量创下五年新高——甚至超过了新冠疫情最黑暗时期的峰值。

美国在谷歌趋势中以100分（该平台指数的最高值）领跑全球，表明其相关搜索热度在所有监测地区中居首。唯一达到同等搜索热度的国家是菲律宾，该国正经历着自身的政治与社会动荡。

在美国俄亥俄州辛辛那提市，自1月7日明尼阿波利斯市古德遇害案后，“我感到愤怒”的搜索指数逼近90。值得注意的是，俄亥俄州正是1970年肯特州立大学惨案的发生地——当时国民警卫队向抗议越战的无武装学生开枪，造成四人死亡、九人受伤。

调查数据与网络搜索趋势揭示出一种日益加剧的保护性孤立主义趋势，这使得凝聚集体信任以形成抵抗力量变得愈发困难。

加拿大前央行行长马克·卡尼近期警告称，“堡垒林立的世界将更加贫瘠、脆弱且不可持续”。但在颂扬集体主义与互信价值时，卡尼却低估了这样一个残酷现实：恐惧与保护主义的力量往往远胜于信任。

我与同事数十年的公共秩序研究，以及关于公共秩序与抗议活动的广泛学术成果，揭示出一个可预测的模式。

正如我在著作《愤怒时代》中所阐述的：当人们感到恐惧时，恐惧往往转化为沸腾的愤怒。这种愤怒进而成为情感催化剂，驱动人们采取集体或个体的、被动或暴力的行动来解决问题。

事实上，恐惧、愤怒与行动诉求能催生爱德曼调查中缺失的那种集体主义与互信。这或许正是当前全美“反特朗普”及“反ICE”抗议活动得以形成的深层原因。

然而挑战在于：大规模公众抗议是推动变革的微妙配方，极易引发剧变。集体抗议需要戏剧性场面及新闻社交媒体的密集报道来提升关注度与支持度。但只要公众目睹少数示威者的暴力破坏行为（一栋燃烧的建筑或被砸碎的店面橱窗的电视画面通常就足以引发恐慌），对抗议的支持便会迅速消散。

在“反ICE”抗议浪潮中，特朗普押注恐惧与混乱将占据上风。他及其幕僚不断向公众灌输“国内恐怖分子”、“将车辆武器化”、“受雇煽动者”等措辞，用来描述ICE执法人员及抗议者的受害者。

但迄今为止，特朗普的宣传攻势已然失败。

特朗普未曾料到，大量和平的“反ICE”抗议活动以及广为传播的真相视频，揭露了古德和普雷蒂遇害的真相，戳穿了政府关于他们死亡的谎言。蒙面ICE特工的过度执法导致公众对总统的支持率大幅下滑。

特朗普煽动恐惧的惯用伎俩如今面临危机。只要“驱逐ICE”的抗议与罢工持续保持和平态势，公众的恐惧、愤怒及对公共安全的诉求将不再指向示威者，而是转向暴力执法的联邦移民官员。

抗议者如何持续凝聚民意？我数十年的研究发现，成功的运动都遵循着C.O.R.E.模式：抗议者需保持坚定信念、善于沟通、组织有序、资源丰富且经验丰富——最重要的是，必须坚持非暴力原则。

当前美国局势表明，公共治安举措实为双刃剑。正如过度激进的暴力抗议者会迅速损害公众对其事业的支持，执法部门及其他权力机构对和平抗议的过度反应同样会适得其反——特朗普正以惨痛代价领悟这一教训。