泽连斯基下令，每月消灭5万俄军，话音刚落，俄43架轰炸机集结？

俄乌冲突已经持续了四年之久，阿布扎比三方谈判虽然已经开启，但是正面战场却越来越激烈。2月4日，泽连斯基接受了法媒的采访，提到近四年来乌军阵亡人数有5.5万人左右，并且还强调了俄军没有取得过一场真正的胜利。之后又给前线下达了新的任务，每个月消灭五万名俄军，强硬表态意在传达出“依然掌握主动权、可以继续打”的信息。

若总阵亡人数为5.5万人，那么平均每天不足40人，将此与乌东战线后撤、阿夫迪夫卡失守、夏季反攻未能打破僵局等现实情况结合起来，很多人难以接受。乌克兰声称动员了超过一百万人，但是训练、装备、轮换以及后勤补给滞后对战损的影响一直是个谜。至于“每月消灭五万俄军”，很多西方网友都表示难以置信，目标不仅仅是数量上的，还要看前线的弹药、士兵、后勤以及空天支援是否跟得上，这些都是硬性指标，不是口号。

俄军的做法比较直接，2月3日大规模空袭开始，乌克兰许多地方遭到攻击，能源设施成为主要目标。商业卫星显示，俄罗斯集结了大约43架战略轰炸机，其中包含大约37架图95MS、6架图160，这样的战略力量大规模集中在一起，在冷战结束后非常少见，向外界传递出“不给乌克兰喘息”的信号。导弹、无人机以及高密度火力的结合，既是为了压缩乌克兰的战场空间，也是为了给外部支持者传达一个信息，即继续投入只会加大消耗。

乌克兰内部也存在不同的观点，尼古拉耶夫州州长维塔利·金公开表示“打不下去了”，国家“筋疲力尽”，需要尽快停火。作为总统任命的地方官员，他的表态表明基辅高层并不是铁板一块。泽连斯基之前一直强调“绝不投降”，甚至放出话来让普京来基辅谈判，这和“尽早停火”的呼声形成强烈的对比。阿布扎比会场里三方代表在试探对方底线，前线的炮火更加猛烈了，双方都在想方设法把对方拖入更深的消耗泥潭。

政治离不开叙事、场域，话术带有策略色彩。战国时期的张仪使用“献地”的方式来改变对手的选择，这并不是美化“骗”，而是提示政治话语的战略功能。泽连斯基有舞台经验，抗压能力较强，战争初期没有撤离，战争最艰难的时候起着支撑作用；现在把阵亡人数压低，目标拔高，可能是对外传递一种稳定的信息：我们依然有能力继续作战，需要持续的资源和信心。此举也是为了面向欧美舆论场以及国内社会来巩固援助和支持。

乌克兰并不是一个统一的整体，不同的人有着不同的利益和承受能力。地方官员要求停火，是因为电力不足、企业停工、家庭受困的日常生活；而总统则必须表现出强硬的态度，来稳定军心、压制动摇情绪，以免被贴上“软弱即是投降”的标签。一旦收口，首先反弹的大概就是自身阵营了。

乌军在哈尔科夫反攻和赫尔松撤出时曾有过高光时刻，但是之后战线被压缩了，反攻没有打开缺口，阿夫迪夫卡失守，正面压力增大。为了稳固自己的谈判地位，普通的停火姿态已经不能满足需求了，必须取得新的“战果”，即使只是局部或者阶段性成果，也能够在谈判桌上多一张可以使用的牌。

提出“每月消灭五万敌军”，就是把目标往上提，把压力往下传，逼前线冒更大的风险以求取得成果，以免在下一轮谈判中完全被动。这也和外部援助的政治周期有关，美国国会拨款存在分歧，欧洲军援的产能以及节奏也都需要乌克兰持续证明“援助有效”。

普京的策略也很明了，密集的空袭、战略轰炸机的集结，就是一种强压，使对方的“硬撑”失去成本上的优势，拖延也变的更加昂贵。对乌克兰进行军事施压的同时也对盟友进行政治施压，继续投入，代价会越来越大。

阵亡人数和每月消灭目标都非常敏感，前者关系到士气和援助信心，后者决定前线的风险和承受限度。能否实现，不是靠口头上说的，而是要靠实力，弹药补充、训练时间、武器保养、情报支持、空中防御、防空能力、电网恢复速度、后备部队补充状况以及与盟友的合作情况等，都是重要的因素。

谈判桌上需要可以证明的东西，战场上需要持久的信心，民众需要能够看见的希望。维塔利·金的停火之声刺耳但却是真实的，泽连斯基的强硬是有其原因的，他不希望自己的支持者认为乌克兰已经到了“只能投降”的地步。普京频频出拳，其目的就是希望对方放弃最后的抵抗，接受一个更符合俄罗斯期望的答案。