伊美核谈“破冰”开局，一场智慧与耐心的博弈

伊美核谈“破冰”开局，一场智慧与耐心的博弈

2025年2月6日，中东局势迎来一丝久违的“暖风”。

在阿曼首都马斯喀特，伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐与美国代表团举行了一场备受全球瞩目的间接谈判，这是伊美自2018年美国退出伊核协议以来，首次在中立国开启的正式对话。

没有剑拔弩张，没有媒体对峙，只有一场长时间、内容紧凑的闭门磋商。而结果，出人意料地——“开局良好”。

阿拉格齐会后表示：“我认为氛围很好，是一个良好的开端。”他甚至乐观预测：如果谈判持续这种状态，有望达成一个双方都能接受的框架。但话锋一转，“是否继续，将取决于两国领导层。”这句话，意味深长。

第一，伊朗的“缓兵之计”？还是战略主动？

有人认为，伊朗此举是“缓兵之计”。但细看局势，这并非被动拖延，而是一次高明的战略主动。

一是伊朗达到了目的。争取时间，稳住阵脚。近年来，伊朗面临严厉制裁、地区孤立、核计划被持续监控。此时开启谈判，既缓解外部压力，又为国内争取发展与外交回旋空间。

更重要的是，伊朗明确表态：绝不接受“零浓缩”要求。这不仅是技术底线，更是国家主权的象征。他们用谈判桌，捍卫了“和平利用核能”的合法权利。

伊朗手中有牌，它已拥有丰度超60%的浓缩铀，虽未达武器级，但足以让美国忌惮。谈，是给美国一个“不战而解”的机会；不谈，伊朗也有能力继续推进核计划。这，就是底气。

第二，美国释放信号，不想打，但也不退让

再看美国。代表团由总统特使威特科夫和总统女婿库什纳领衔，甚至美军中央司令部司令亲自出席，这说明，美国高度重视，但态度却出人意料地克制。

谈判中，美方未施加公开威胁，未提“立即停止浓缩”，反而聚焦“推进外交进程”。白宫发言人仅表示“拥有诸多选项”，却强调“想看看能否达成协议”。

这背后，传递出一个清晰信号：美国不想打仗。中东已历经多年战乱，美军战略重心转向亚太，华盛顿深知，与伊朗爆发全面冲突，代价将不可估量。

但不打，不等于退让。特朗普曾公开表示，目标仍是“零核能力”，即彻底消除伊朗的核武器潜力。美方坚持要求伊朗全面停止铀浓缩活动，这是底线。

可他们也清楚：这个要求，伊朗永远不会接受。

第三，伊朗的智慧，站在道义制高点，掌握主动权

于是，我们看到伊朗的第三步棋，聪明、主动、占据道义高地。

他们一再强调：谈判仅限于核问题，不谈导弹、不谈地区代理冲突、不谈人权。这看似“设限”，实则是精准聚焦，防止议题被扩大化，避免陷入美国主导的全面施压陷阱。

同时，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体发声：“公平和持久的协议”是目标。这句话，直击国际社会的心——谁不希望和平？谁不希望协议“公平”？

他们把美国放在了“是否愿意平等对话”的审判席上。你若拒绝，便是破坏和平；你若接受，便要正视伊朗的合理诉求。

这，就是外交的智慧。

而这场谈判能开启，离不开阿曼的“穿针引线”。作为中立国，阿曼不站队、不施压，只为对话创造空间。前三轮谈判定在马斯喀特、罗马交替举行，第四轮虽因“后勤原因”推迟，但双方均表示，谈判将继续。

破冰不易，但希望已现。伊美谈判，不是童话，不会一夜达成协议。核心分歧依然深刻:伊朗要尊严与权利，美国要安全与无核。 但至少现在，双方坐到了谈判桌前。

这一步，虽小，却重如千钧。

伊朗用冷静与坚定，争取了时间与空间；

美国用克制与参与，表达了对和平的期待。 也许，最终协议还需数月，甚至数年。

但正如伊朗外长所言，一个双方都认可的框架，是可能的。