律师慎用AI：从法务公司的视角谈行业的技术边界与职业操守！

以犯罪的立场看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本质

—————以一己之力为法咨公司正名—————

法律咨询公司存在的意义到底是什么？

有一个律师发了一篇这样的文章，说的是一家法务公司被长沙律师“黑吃黑”？女法务自曝血泪史：被合作律师掏空公司，反欠一屁股债！

其实我看了来吧，所有的律师都在骂法务公司，什么骗子啊，虚假承诺啊，冒充律师啊，低价竞争啊，不合法啊，抢了律师饭碗啊，你们就是吃律师的人血馒头，有本事自己去考个证啊，什么你们接了业务拿走60%，给律师才30%！！！

所有的人都在指责法务公司，但是六叔想说的是，难道就没有任何一家法务公司不虚假承诺、不冒充律师、做非诉讼业务、只收咨询费吗？

而所有人都选择性的失明了一件事：

法务公司给律师多少提成和利润，不是提前说好了的吗？难道不是你律师同意了才给你案源的吗？难道你不同意法务公司逼着你同意接案子？

你接案子的时候你自己问问，你能吃饱饭吗？

所以那些埋怨法务公司抢了你业务的律师，六叔问你一句，你不靠法务公司你能接到这个业务吗？

六叔虽然是读书人，但是你通过法务公司拿到案源然后跳单，这不就是当初求种像条狗，如今撸完嫌人丑吗？

为什么法务公司会存在？难道不是某些法律行业的市场下沉，你吃你的米其林，我吃我的路边摊吗？

你非要让所有客户去找律师？比如说我只想简单地整理个合同，你非要我去请个律师吗，给多少钱合适呢？几百块那不是侮辱律师了嘛？

所以，法务公司进入诉讼行业，只要所有的律师都能向这种订单说不，不就好了吗？你自己去做流量、做营销、搭建团队、做转化就行了啊。

法务公司自然就没有生存的土壤，自己就死亡了啊，开不下去了。

就像前面文章里面说到的法务公司，律师抢了他一个订单，他公司就破产。

但是这种情况在六叔这里就不可能存在，即使一个订单丢失，我也能比很多律师过得好。

因为还真的有很多不需要律师、不骗人不冒充律师、不虚假宣传、不过度承诺、并且交付率极高的法务公司，甚至客户满意度比律师高多了的法务公司，其中六叔就是一家。

因为有一种业务叫非诉讼业务。

所以，你律师想要独立，想要有尊严的吃饱饭，那么你就要通过自媒体做你的独立品牌，你得展现自己，你得拿出你的本事，让客户信任你。

那么说到做自媒体很多律师就拿出报课的程序了，说什么我去学习了抖音起号法，AI培训课，那么律师到底能不能用AI做自媒体呢？

六叔告诉你，不行。

在这个AI狂飙突进的时代，不少行业都在欢呼技术解放生产力，但法律行业却得在拥抱科技与坚守专业之间踩好钢丝。

尤其是律师群体，对AI的使用更需如履薄冰——这不是故步自封，而是法律职业的本质要求。

今天，法务六叔就从行业底层逻辑出发，跟各位聊聊律师为何千万不能滥用AI。

法律从来不是冷冰冰的条文堆砌，而是充满人的故事、情的考量、理的博弈。

AI可以快速检索法条、梳理案例，但它永远读不懂当事人眼神里的焦虑，摸不透案件背后的利益纠葛，更拿捏不准法律适用中的价值平衡。

律师的不可替代性，恰在AI的无能处。

不少律师担心AI会抢走饭碗，但在六叔看来，这种焦虑大可不必——AI越是高效处理标准化工作，越是在反衬律师非标准化价值的珍贵。

六叔始终认为：律师的价值，在于成为法律与商业的桥梁规则与人性的中介。这些维度，都是AI的能力盲区，也是律师职业的护城河。

工具为我所用，而非我为工具所困！

当然，六叔不是反对律师用AI，而是反对滥用、依赖AI，比如你把AI当高效助理：用它来做法条检索、案例初筛、文书格式排版这些机械性工作，解放双手去做策略思考、客户沟通、关系搭建，那是没有问题的。

但是你要用AI帮你写文章，帮你做自媒体，那很遗憾的告诉你，你会被鄙视的，自从AI出来，好多自媒体文案一眼就能看出来是AI写的，你有没有想过AI现在最大的功能是检索，而不是创造？

比如你但凡在银行卡解冻领域用AI进行创作， 那所有的源头都是出自六叔这里，而不是你的原创，你都没有经历过也没有去思考过，你真的可以用你的文案去打动用户让他对你无条件信任吗？

我想不能，因为他为什么不去看原创者用心敲打出的文字呢？

在这个技术爆炸的时代，律师更要清醒：我们的对手从来不是AI，而是对法律职业的懈怠、对客户责任的漠视，你们的对手也从来不是法务公司，而是你自己那颗故步自封的心。

最后六叔想说的是：你和法务公司合作后，然后跳单，然后骂法务公司黑心，只给你30%的提成，就像那些小姐姐不思进取，自己主动去了夜场卖身，然后血泪控诉自己被无情嫖客只花了600块钱睡了一夜。

难道你不应该自己一开始就不要去夜场吗？

难道你不应该自己一开始就把价格提高吗？

我们大家都是出来卖的，卖脸卖艺卖身卖才华卖知识，没有谁比谁高贵，明码标价的卖胜过人尽可夫的偷，你说对吧？