李宗仁评价蒋介石：此人统兵、政治均极低能，但使用诈术天下第一

流亡海外的那段日子里，李宗仁提笔写下了半生的恩怨。

作为曾经坐过代总统位子、扛着一级上将军衔的大人物，他书里点评的权贵多如牛毛。

可对于那位跟他缠斗了一辈子的老冤家，李宗仁虽然表面上还留几分薄面，一口一个“蒋先生”叫着，但在评价对方看家本领的时候，笔锋一转，抛出了一句分量极重的话：

带兵打仗是个外行，搞政治也是一塌糊涂，唯独在耍手段、玩权术这方面，那真是天下无敌。

乍一听，这像是 loser 的牢骚话，可真要是把这两人几十年的交手记录翻出来细品，你会发现，这哪是骂街，分明就是一份迟到的“验尸单”。

它捅破了民国政坛那个最大的窗户纸：既然战术上老是瞎指挥，战略上又没什么长远眼光，这人凭什么能在最高权力的宝座上赖着不走？

谜底就在那个“诈”字上。

但这事儿，咱们得把日历往前翻，看看在李宗仁眼里，这位“蒋先生”做决策的路数到底有多野。

把目光锁定在北伐战争刚开始那会儿。

那时候北伐军一路势如破竹，蒋介石这个总司令，正是风头无两的时候。

谁承想，到了武昌城底下，他踢到了铁板。

当时的情况挺尴尬：北伐军连战连捷，到了武昌却啃不动了。

城墙高，壕沟深，守军又是个硬茬子，想靠一股子猛劲儿拿下来，门儿都没有。

这时候，蒋介石亲自跑到前线督战。

摆在他案头的一共就两条路：

头一条，围起来慢慢耗，或者挖地道搞土木作业，虽然慢点，但能少死人，稳扎稳打。

第二条，拿人命去填，强行攻城，图个快字。

只要是脑子正常的指挥官，八成都会选第一条，或者是找找城防的漏洞。

毕竟李宗仁手底下的第四军、第七军这些王牌，已经试探着攻了两天，一点便宜没占着。

前线回馈的消息很直白：这骨头太硬，硬啃得崩掉大牙。

可偏偏蒋介石选了第二条路。

更离谱的是，他还追加了一个不仅不讲理、简直是把人往死里逼的条件——限时四十八小时。

死命令下来了：四十八小时内，必须拿下武昌。

这决策是怎么拍脑门想出来的？

李宗仁后来琢磨透了，这纯粹是蒋介石那个“遇事就蛮干、一条道走到黑”的臭脾气在作怪。

在蒋介石的算盘里，什么军事常识都得给他的面子让路。

他太急着要一场速胜来树立总司令的威信了，至于士兵死多少、攻城有多难，压根就不在他的优先关注列表里。

接到这烫手的山芋，李宗仁心里是个什么滋味？

作为在一线带兵的人，他心里跟明镜似的，这就是让弟兄们去送死。

可军令如山，不干就是抗命。

于是，一幕极其荒唐却又充满“中国式智慧”的官场大戏上演了。

李宗仁对底下的军官说了句耐人寻味的话：

“总司令既然下了死命令，攻不下来，咱们也得‘意思意思’。”

就这句“意思意思”，把当时那支军队内部的生存法则说透了。

既然上面不顾实际情况瞎指挥，下面也就只能演戏给上面看。

冲锋的样子是要做的，枪炮声是要响的，人命也是要填进去一些的，至于城能不能破，那就看老天爷赏不赏脸了。

结果一点悬念都没有，四十八小时过完，武昌城连块砖都没掉。

这场攻坚战，把蒋介石带兵的短板晒了个底朝天。

李宗仁在书里评价格外刻薄：这种不顾现实的搞法，简直是“把性格里的毛病全抖搂出来了”。

更逗乐的是，当硬攻不成、战局僵住的时候，这位总司令在军事会议上问得最勤的一句话居然是：“那现在咋办？”

这三个字一出来，李宗仁和白崇禧经常是大眼瞪小眼，想哭都哭不出来。

一个平日里喜欢微操、动不动就强攻的主帅，真要是碰了钉子，立马就没了主意。

这种巨大的反差，让李宗仁看穿了蒋介石的底色。

用李宗仁的大白话说，这就是个典型的“偏将材料”——让他当个师长旅长带头冲锋没准还行，但要想当统帅，他在军事上简直就是“低能儿”。

如果说武昌城下的那场乱仗暴露了蒋介石战术上的无能，那他和李宗仁的头一回过招，则把他在战略眼光上的短视暴露无遗。

那是1926年5月，两人头回照面。

当时的背景板是这样的：李宗仁已经把广西摆平了，两广统一的架势已经拉开。

他敏锐地嗅到了机会，北方那帮军阀打成一锅粥，老百姓都盼着变天，这可是发动北伐、统一全国千载难逢的好档口。

李宗仁揣着一腔热血跑到广州，见到了当时还是黄埔军校校长的蒋介石。

那会儿蒋介石手里攥着粤军的指挥权，是北伐能不能成的关键人物。

李宗仁原本琢磨着，既然大家都是革命同志，又有统一全国的野心，这事儿肯定一拍即合。

哪曾想，蒋介石见了他，兜头就是一盆冷水。

蒋介石对他讲：“你刚来广州，不知道这里头水有多深，现在哪是谈北伐的时候？”

这笔账，蒋介石是怎么算的？

那时候广州城里，蒋介石正跟汪精卫斗法，屁股底下的位子还没坐热。

在他看来，窝里的权力斗争远比外头的统一大业要紧。

真要是贸然北伐，前线一旦吃紧，他在广州的老窝没准就让人给端了。

这就是典型的保守派政客思维：先保住位子，再琢磨发展。

怕担风险怕得要死，对机会又迟钝得要命。

李宗仁当时啥反应？

“兴冲冲地去，灰溜溜地回。”

但他没死心。

回到广西后，李宗仁干了件胆大包天的事：既然你觉得时机不到，那我就打给你看。

他带着孤军一头扎进湖南，直接跟大军阀吴佩孚硬刚。

这在当时看来简直就是步险棋。

可李宗仁赌赢了，他的部队把吴佩孚的前锋揍趴下了，硬是把通往武汉的大门给撬开了。

接下来的戏码，就有意思了。

眼瞅着李宗仁在前线打赢了，北伐的局面一片大好，那个曾经嚷嚷着“情况复杂、不能北伐”的蒋介石，变脸速度快得惊人。

他立马跳了出来，给自己安了个北伐军总司令的头衔，大张旗鼓地拉开了北伐的大幕。

这一前一后的反差，把蒋介石那种投机分子的心态演活了。

在迷雾里看清方向的战略眼光，他没有；但等到局势明朗了，跑过来摘桃子的手腕，他比谁都溜。

只要风险被别人扛过去了，他准保第一个冲上来收割红利。

李宗仁对此看得透透的：这人野心不小，可惜没有那种匹配野心的战略魄力。

既然带兵打仗是个二把刀（像武昌那次），战略眼光也就那么回事（像北伐初期的犹豫），那蒋介石凭什么能统治中国二十多年？

李宗仁给出的判决书是两个字：诈术。

这其实是一份非常深刻的组织病理诊断。

当一个带头大哥没法通过正道（比如赫赫战功、高尚德行、治理本事）来树立威信时，他想要保住手里的权力，就只能走歪门邪道。

李宗仁在书里直言不讳，蒋介石坐庄的那些年，别说平息动乱了，反倒是让老百姓在水深火热里打滚，搞得是“国事糟乱”。

但这儿有个悖论：国家都乱成这样了，他的位子怎么还坐得那么稳？

因为在蒋介石的逻辑闭环里，“把国家治理好”从来就不是第一位的。

反过来说，某种程度的混乱，反倒是他统治的温床。

要是和平年代，大家拼的是搞经济、定制度，那需要的是真才实学。

可在一个乱糟糟的政治泥潭里，规则全是废纸，拼的是权谋、手腕和阴谋诡计，这恰恰撞到了蒋介石的枪口上，是他的舒适区。

李宗仁观察到，蒋介石为了维持独裁，把“诈术”玩到了极致：

第一招，对付军阀：让他们互相掐。

今天拉着甲打乙，明天联合乙揍丙。

只要地方上的实力派不抱团，中央的位子就稳如泰山。

第二招，对付下属：拿钱砸，搞分化。

他压根就不信什么“以德服人”，也不信“以能服众”。

他信奉的是每个人脑门上都贴着价码，每个人都有能被利用的软肋。

第三招，对付老百姓：空头支票开得满天飞，兑现的没几张。

这套组合拳，李宗仁给起了个名号叫“诈术天下第一”。

这可不是李宗仁一个人的偏见。

美国传记作家布赖恩·克罗泽在《蒋介石传》里也表达了差不多的意思。

他觉得蒋介石虽然仗打了不少，但充其量就是个战术家，绝不是战略家，“他真正的天才在于搞政治阴谋”。

这两个人没串过供，结论却出奇的一致。

这其实解释了国民党政权后期为什么会崩得那么快。

诈术确实能解决眼皮子底下的麻烦。

比如，甩一笔钱，某个杂牌军就反水了；封个官，某个反对派就闭嘴了。

这招见效快，成本看着也低。

但这玩意儿有个致命的死穴：它攒不下信用。

一个靠诈术维持的摊子，内部根本就没有信任成本可言。

大家都在互相防着，都在心里打小算盘。

李宗仁作为桂系的大佬，虽然恨蒋介石恨得牙痒痒，但也承认自己不得不时刻防着这一手。

这种信任赤字，平时显不出来，一旦遇到真正的惊涛骇浪（比如后来的解放战争），整个组织就会像沙雕一样瞬间垮塌。

因为没人愿意为了一个整天耍诈的老大去卖命。

李宗仁晚年评价蒋介石“刚愎自用”、“独裁”，并断言这种统治“注定玩完”，其实早就看透了这层逻辑。

水能载舟，亦能覆舟。

诈术能管一时，甚至能糊弄二十年，但它违背了政治最基本的规律——政治说到底是对人心的经营，而人心这东西，是骗不了一世的。

从武昌城下的蛮干，到北伐前的投机，再到后来治国时的权谋，蒋介石这一辈子，其实都在用战术上的勤奋（微操）和手段上的精明（诈术），去掩盖战略上的苍白和政治上的无能。

这大概就是李宗仁在那本回忆录里，最想掰扯清楚的一件事。

信息来源：