山东
IT之家 2 月 6 日消息，科技媒体 torrentfreak 今天（2 月 6 日）发布博文，报道称美国加州北区地方法院近日作出裁决，认定使用第三方工具从 YouTube“抓取”（Ripping）视频片段制作反应视频（Reaction Videos），支持违反《数字千年版权法》（DMCA）的主张。
地方法官 Virginia K. DeMarchi 在审理 Cordova 诉 Huneault 一案中，驳回了被告的撤诉请求。法官明确指出，YouTube 采用的“滚动加密（Rolling Cipher）”技术，目的就是防止未经授权的下载，属于有效的访问控制措施。因此，无论最终制作的视频是否构成“合理使用”，绕过该加密措施获取素材的行为本身即可能构成违法。
Rolling Cipher 是 YouTube 使用的一种技术保护措施。用户播放视频时，浏览器和服务器之间会通过一种不断变化的密码（代码）来传输数据，防止用户直接找到视频文件的真实下载地址。
IT之家援引博文介绍，简要介绍下案件背景。本案原告 Christopher Cordova（频道：Denver Metro Audits）指控被告 Jonathan Huneault（频道：Frauditor Troll Channel）使用抓取工具非法下载其受版权保护的视频，用于制作评论类内容。
原告认为，被告不仅侵犯了版权，还通过技术手段绕过了 YouTube 的保护机制。这一诉讼将矛头直接指向了“反应视频”这一庞大生态的灰色地带，许多创作者依赖第三方下载工具来获取素材，而非使用官方允许的片段分享功能。
IT之家注：“反应视频”是 YouTube 上一种非常流行的视频类型，博主会观看其他人的视频（如 MV、搞笑片段、新闻），并录制自己观看时的实时反应和评论。
反应类视频博主普遍认为，只要其评论性内容符合“合理使用”原则，素材的获取方式便无关紧要。然而，此项裁决打破了这一假设。
法官强调，DMCA 第 1201 条关于“禁止规避技术措施”的规定是独立的，与后续内容的版权使用性质无关。换言之，即便你的评论视频在版权法上合规，但如果你是通过“破解”手段下载的原片，依然要面临法律风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
