医学界的循证AI问答工具DrSeek来了，它竟然拒绝回答老板是谁……

1月15日我们发布了医学界版的Open Evidence——DrSeek医问答。

手机桌面上的DrSeeK小程序入口

这是一款基于可靠的、精选过的医学文献库，针对医生们的不同临床应用场景设计专用策略的AI问答工具，要比通用大模型好不少，目标是打造国内最好的医生专用AI临床决策助手。

应该说在同行友商里是暂时领先的，目前已经有6万名用户通过医生站APP和DrSeek小程序使用过，口碑良好。

这款产品是我们用了一年时间研发的，去年7月份开始内测，9月开始公测。内测与公测阶段，有1万名医生用户参与了试用和开发，我们根据这些用户的使用体验和建议做了大量的调整与优化。

顺便说一下，这个产品的问世，我们借鉴了小米集团的互联网产品方法论：与用户交朋友、专注、极致、口碑、快等。我们的团队很受益于小米的互联网产品方法论。

目前医生用户可以在认证后免费使用，有两个入口：医生站APP里的医问答入口，以及微信小程序“医学界DrSeek”。大家可以通过微信小程序的设置，把它放在手机桌面上。

目前这个产品，医生用户的反馈是很好的——它回答简明扼要，使用交互简洁，比市面上常用的大模型更准确可靠，比较符合中国医生们的应用场景。

DrSeeK可以快速给出临床答案，但也支持通过“详细解答”来进行深度阅读

用户意见主要是DrSeek回答速度比较慢，一方面是因为我们是个小公司，算力确实没有办法和豆包、元宝比，另外它是基于底座大模型+专用数据库+场景优化的问答策略做出来的产品，从技术路线也决定了它比大模型慢。当然，我们也正在想办法优化……

还有一个必须回答的问题就是幻觉率的问题，我们采取了最严格的回答策略：

1、根据我们医学界网对医学信息的长期应用和深度理解来整理专用数据库和设计各类问题的回答策略；

2、基于专用的文献数据库，并根据文献分区和循证医学证据分级弹性回答，同时标示文献分级；

3、针对用户提出的医学问题，医学文献库里有答案的就给答案，没有答案的就反馈不知道；

4、对各种医学问题釆取最高标准的循证医学立场来回答——我们不卖药，也不做神药与保健品的生意，所以可以更科学、更专业、更彻底地用循证医学立场来回答临床问题，而不是含糊其辞，模棱两可；

5、拒绝回答非医学问题。

我刚刚还试用了一下：

DrSeek保密工作出色，它拒绝回答老板是谁

这款产品的定位是：为循证医学发烧友而生！

它可能会有不少不足，特别是比起豆包、千问这些互联网超级大厂的大模型，我们在算力和投资强度上没办法比，但我们比这些公司更多懂循证医学，比它们更了解医学信息的Know-How，也比他们更懂中国医生用户——最为重要的是我们对医学信息的极端重要性具有深刻的理解和最高标准的责任心——这是一款押上了医学界的声誉、注入了我们对医学信息的认知和长期积累，做出来的产品。

比起友商来，我们的产品技术上更成熟——是国内一线医生平台里最早大规模推广的(不计内测)，同时DrSeek面向医生用户是完全免费的。

这个产品的前途不好说——因为互联网的逻辑是高频应用打败低频应用。一个医生专用的医学问答工具，怎么可能打得赢通用大模型呢？

我们的目的不是赢，我们的目标是为中国的循证医学发烧友们打造一款好用的、专用的循证AI临床决策助手——我猜，即便面向医生，它在使用频次上也比不过豆包和元宝，但可能有一小部分医生用户将会基于医学严谨性和职业自豪感，选择专用的医学问答工具。我知道这样的用户是有的，比例不好说——这取决于我们能做多好，也取决于这样的医生到底有多少。

医学界网的经营理念是“拥抱未来医学、坚持循证医学、推广价值医疗”，这个产品符合我们的经营理念，以及“科学、专业、善良”的价值观，所以我们必须去做。

我们是以“但问对错、不论得失”的心态去做的——即使是OpenEvidence，从互联网产业终局上看也不可能赢，我们是一个医疗产业的服务者，知道它的商业想象力天花板有限，我们对这个看的很清楚。但我们既然选择了相信未来、相信循证医学，所以我们必须去做，不管输赢。

医生用户和感兴趣的朋友们，欢迎来试用我们的产品，并提出宝贵意见。大家可以在医生站APP和DrSeeK小程序中免费使用。

限时免费，即刻体验DrSeek医问答，开启您的高效、精准、安心的循证临床之旅。

DrSeek医问答｜你的循证AI临床决策助手

同时欢迎加入循证极客社区，与同道中人分享AI辅助临床的真实案例。

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。