联合国秘书长的一句大实话，把俄罗斯代表给气得不轻？

民族自决权

不久前在联合国发生了一个比较离奇的事情，联合国秘书长古特雷斯在不久前明确表示，民族自决原则不适用于克里米亚和顿巴斯地区，与此同时联合国秘书长发言人斯特凡却表示，联合国承认格陵兰人民的自决权。

俄罗斯常驻联合国代表团对此表示“严重关切”，并且声称联合国的说法，是针对《联合国宪章》中关于民族自决原则的“选择性解释”。

从表面上来看，联合国的说法似乎的确存在双重标准的问题。

但实际上，这种对比本身在国际法框架内，其实才是一种“耍流氓”，或者说是“偷换概念”。因为我们想要搞清楚这个问题的前提，首先需要搞清楚什么才是“民族自决”。

这一权利，通常适用于殖民地，半殖民地，保护国，或者被托管以及被非法军事占领的地区。

克里米亚危机之前的克里米亚，以及俄乌冲突之前的顿巴斯地区，其实都不符合这样的条件。

首先乌克兰对其顿巴斯和克里米亚的控制权和所属权，其实是合法的，这一点是毋庸置疑的。

时至今日，我们中国出版的世界地图中，乌克兰的边界线依旧是1991年边界线，这一点就足以说明问题了。

最关键的问题在于，在这种情况下某些地区依然具备所谓“民族自决权”的，但是这要建立在其原所属国同意的基础之上。

类似的情况在现代历史中并非没有发生过，塞尔维亚和黑山就是和平分家的，双方都经过了全民公投，这也算是一种“民族自决”。除此之外，捷克和斯洛伐克也是通过相同的方式和平分家的。

那么联合国为什么愿意尊重格陵兰的民族自决权呢，那是因为，格陵兰岛作为丹麦自治领，具备公投独立的权利，这一点本身，就是白纸黑字写在丹麦宪法里的！丹麦现在非常反对美国强占格陵兰，也反复强调格陵兰是丹麦的领土。

但是与此同时，丹麦也强调了，如果格陵兰人选择独立，丹麦会尊重格陵兰人的独立。既然丹麦自己都没意见，那联合国为什么要不尊重格陵兰的民族自决权呢？

其实特朗普想要得到格陵兰岛很简单，那就是收买格陵兰人，让格陵兰人觉得并入美国是一件好事，有利于自己的生活。

那么他们自己就会公投独立，再公投加入美国，如果这个过程完成，那么整个流程其实都是合法的，谁也说不出什么来。

反观顿巴斯和克里米亚，的确是截然相反的情况，2014年的克里米亚公投和2022年的顿巴斯公投，都是在俄罗斯军事行动的背景下完成的，是在武力威慑下完成的，很难说具备什么合法性。

离谱的公投

其实就连克里米亚公投本身都十分的无厘头，因为克里米亚公投只有两个选项，凡是不同意这两个选项中任意一个的，那就是废票，不存在第三选项。

但这两个选项本质上的选择却是一样的，都是克里米亚加入俄罗斯，只是时间早晚罢了。

第一个选项是克里米亚立刻和俄罗斯合并，第二个选项是采取1992年宪法，赋予议会投票加入俄罗斯的权力。

选择第二个选项就代表着暂时不加入俄罗斯，但是谁又能保证克里米亚议会的投票结果呢？所以说白了，你即便是不同意，无非也就是把你的同意权交给另一个人，让他明天投下同意票罢了，和你自己去投其实没有任何的区别。

所以这样的公投，本身也是很难得到国际社会所承认的。目前承认克里米亚和顿巴斯属于俄罗斯的国家，仅仅只有两个，分别是朝鲜和叙利亚。

朝鲜就不必多说了，朝鲜和俄罗斯现在是“同志加兄弟”的亲密关系，朝鲜都明摆着参战了。

叙利亚早些时候其实也派兵支援过俄罗斯，但那是巴沙尔政府时期的事情了，现在巴沙尔政府已经垮台，新上来的朱拉尼政府对承认克里米亚和顿巴斯是否属于俄罗斯的问题，态度是相对模糊的，属于既不承认也不否认。

但是从目前朱拉尼政府的态度来看，他们未来很有可能也会真正延续这种承认，毕竟现在朱拉尼和普京打得火热。

讽刺的是，白俄罗斯都还没有承认俄罗斯的这些“新领土”，最多也就是在联合国为俄罗斯帮腔，允许俄军通过自己的领土进攻乌克兰。

但是在关键问题上，白俄罗斯还是保持着相对中立的，这不难理解，毕竟白俄罗斯才是面对西方的第一线，他们不敢随便站队。

而我们中国，至今也不承认这些所谓的“公投”。

这种头绝对不能开，非常的危险，所以从法理上来说，俄罗斯对乌克兰领土的占领的确是非法的。