脸都不要了！旅日大熊猫回国后，日本开始造谣：中国会吃掉熊猫

«——【·前言·】——»

2026年1月27日，旅居日本东京上野动物园的大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”，如期踏上了返回中国的旅程。

这本是一场按规矩办事、满是温情的跨国交接，却在日本掀起了两种截然不同的声音：

一边是数十万民众含泪送别，用最朴素的方式告别陪伴多年的“心头好”；另一边，日本部分极端势力却借机挑事，抛出“中国会吃掉熊猫”的离谱谣言，疯狂抹黑中国。

这种罔顾常识、颠倒黑白的操作，简直刷新了下限，说一句“脸都不要了”都嫌客气。

“中国吃熊猫”？低级谣言又来

当“中国会吃掉熊猫”这种谣言映入眼帘时，任何一位心智健全的国人，第一反应恐怕都不是愤怒，而是被这种击穿地心的愚蠢气笑了，因为只要稍微了解常识，就知道这完全不可能。

大熊猫在中国的地位非常特殊，是国家重点保护的珍稀动物，相关法律保护力度很高，管理体系也很严格，根本不存在所谓“拿来吃”的现实空间。

实际情况是，国内对熊猫的饲养和保护有着极高的标准，不仅有专业机构专门负责，还配备了专属的兽医和饲养团队，就连健康监测和饮食供应，都有明确的规范流程。

它们吃什么、住在哪、身体状况如何，都有记录和监管，把这种动物说成“盘中餐”，不是误会，而是故意编造的抹黑话术，目的就是制造厌恶感，拉低中国形象。

更讽刺的是，这类说法还常出自一些日本极端群体之口，问题在于，日本在海洋生物保护议题上一直存在争议，尤其是商业捕鲸问题长期被国际社会批评。

《海豚湾》引发的冲击至今仍被许多人记得，而鲸类相关产品在日本市场公开销售也不是什么秘密。

在这种背景下，有人反过来指控中国“吃熊猫”，逻辑上站不住脚，只会让人觉得是在转移视线、倒打一耙。

这种谣言的传播效果也很现实：它未必真的能骗到多少人，但足够恶心人，足够制造情绪对立，足够让讨论环境变得更脏。

它攻击的不只是某个具体事件，而是拿最敏感的国宝做文章，用最低级的方式刺激情绪、制造冲突，归根到底这不仅是对中国国家形象的恶意诋毁，更是对人类基本良知底线的公然践踏。

告别熊猫那天，日本民众哭了，极端笑了

倘若说右翼分子的谣言让人窥见了人性的至暗时刻，那么上野动物园的告别现场，则让人看到了人性的微光，以及这种微光被强行撕裂后的痛楚。

1月25日东京天气很冷，但上野动物园外仍挤满了人，很多人根本没抽中入园名额，明知道进不去、也见不到熊猫最后一面，还是选择到现场站着等着。

现场不少人带着熊猫玩偶或小纪念品，有的人对着园区方向鞠躬，有的人一边戴着口罩一边流泪，眼泪把口罩都打湿了，还有老人面对镜头哽咽，说感谢熊猫带来的快乐，希望它们以后也能过得好。

连负责维持秩序的工作人员，也有人在转身时悄悄擦眼角，那种情绪很直接，就是舍不得、就是感谢，不带政治口号，也不需要任何解释。

但这种真情越明显，另一种声音就越刺耳，部分右翼账号在网上对这些画面冷嘲热讽，连保安哭一下都要被骂“丢脸”。

在他们的逻辑里，表达喜欢是软弱，流露共情是没出息，跟中国有关的善意更是必须被攻击，他们不是在讨论熊猫，而是在借题发挥，把普通人的感情当成可以拿来羞辱的对象。

这也反映出一种割裂：不少日本民众其实愿意友好交流，珍惜和平和温和的相处氛围，但极端势力却不断把仇恨推到台前，盯着一切与中国相关的正面互动下手，试图把社会情绪往对立方向拉。

随着“晓晓”和“蕾蕾”离开，日本进入了“零熊猫时代”，对喜欢熊猫的人来说，这不仅是动物园少了两只动物，更像是日常生活里一个温暖的东西突然没了，心里空了一块。

对那些长期造谣、带节奏的人来说，他们希望的不只是送走熊猫，而是削弱两国民间还能保持的好感与联系，把更多人拖进敌意和对抗里，企图将整个日本社会拖入仇恨的深渊。

养熊猫贵？赚得更多被无视

除了造谣“吃熊猫”，这群人还有一个看似理直气壮的借口“养熊猫太贵了”，他们反复强调每年大约1亿日元的饲养费用，说得好像日本吃了很大亏，甚至把这当成“送走熊猫”的理由。

但这种说法只算支出不算收入，属于刻意挑选信息来带节奏，因为熊猫带来的经济回报远高于饲养成本。

日本教授宫本胜浩曾做过测算，熊猫晓晓和蕾蕾在日本，单一年就能创造出约三百零八亿日元的效益，把这笔钱折算成人民币的话，数额也超过了十五亿元。

对比一下就清楚：一年花1亿日元养护，却可能带来几百亿日元的消费、旅游和周边收入，差距是几百倍量级，只盯着“花了多少”，却不提“赚了多少”，讨论当然会失真。

上野附近的商家更能说明问题，熊猫相关商品卖得最好，从印着熊猫图案的点心、限定纪念品到玩偶，各类周边都能拉动销量，游客一多，餐饮、交通、门票、酒店入住率都会受益。

对很多小商户来说，熊猫就是能持续吸引人流的招牌，他们靠这个挣钱、养家、交房租，把熊猫赶走，影响的首先是这些靠客流吃饭的人。

更现实的是，一些极端声音并不是真在意预算，而是不愿意看到熊猫在日本受到欢迎，也不愿意承认这种文化吸引力的存在，于是把“省钱”当借口，把情绪宣泄包装成经济理性。

结果就是，口头上喊得痛快，实际损失却由普通人承担：商户收入下降，喜欢熊猫的民众失去日常的快乐和寄托，日本对外形象也会被这种极端化舆论拖累。

所以日本网友也有人直接反问：如果真关心税金，为什么不去算算别的更大开支，反而盯着两只动物的费用不放？

正如一位日本网友回怼的那样：“如果你们真的在乎税金，为什么不去算算购买美国过气武器花了多少钱，却在这里对两只可爱的动物斤斤计较？”

结语

如今晓晓和蕾蕾已平安回到祖国，顺利住进雅安碧峰峡基地，这里的竹子鲜嫩可口，山水环境也格外养人。

日本那些传得沸沸扬扬的谣言，终究像下水道老鼠见不得光，熊猫如镜，照出中国的宽厚爱心，也照出日方某些势力的狭隘阴暗。

对爱熊猫的日本朋友，中国大门永远敞开；对造谣者只说：既然脸都不要了，那就别怪世界看你们的笑话。