李显龙预判成真，裁决书已下发，特朗普兵分两路，收割中国资产

前言

2026年开年，多国政要排队访华寻求合作，与此同时，针对中企海外资产的收割却悄然加速。

澳大利亚撕毁达尔文港租约，巴拿马法院否决中企经营权，特朗普正兵分两路收割中国利益。

为何盟友突然翻脸？拿盟友利益换取美国的安全承诺划算吗？

双港遭强行收回

1月28日，澳大利亚政府突然发难，要把经营得风生水起的达尔文港强行收回；紧接着第二天，巴拿马最高法院的裁决书如雪花般飘来，直接宣布中企运河港口的合同“违反宪法”。

这48小时内接连落下的两道“逐客令”，时间点卡得严丝合缝，很难让人相信这只是巧合。

回想几年前，达尔文港还是个没人要的烂摊子，是中企砸下重金，把它从冷清的死角喂成了吞吐量千万吨的摇钱树。

如今果子熟了，拥有者却被一脚踢开。

更讽刺的是巴拿马，合同原本稳稳当当能签到2047年，却在美国国务卿鲁比奥的一通施压后，立马变了脸。

这哪是司法独立，分明是有人拿着刀在背后指挥。

中企这些年投入的真金白银和心血，在一夜之间不仅可能打水漂，还得眼睁睁看着美资像秃鹫一样盘旋在头顶，准备接手这块肥肉。

这种操作最让人恶心的是它的“吃相”。达尔文港在被中企租借之前，年亏损严重，是澳大利亚政府眼里的烫手山芋。

中国岚桥集团接手后，不仅投入了5.06亿澳元的租赁费，还额外砸了10亿澳元搞升级，硬是把吞吐量从500万吨拉到了3000万吨。

眼看这块地产生了巨大的经济效益，澳大利亚反手就拿“国家安全”当借口，要把这块肉吐出来。这不仅仅是生意上的背信弃义，更是对国际规则赤裸裸的践踏。

巴拿马那边也是如出一辙，长和集团经营了二十多年，给当地带来了多少税收和就业岗位，法院的一纸裁决就能把这些统统抹杀。

这让人看清了一个残酷的现实：在强权政治面前，所谓的商业契约，有时候脆弱得像一张纸。

更有意思的是后续的发展。

巴拿马总统穆利诺在裁决一下来，火速就跟背景深厚的马士基公司谈起了过渡，这明摆着是为美资入场清场。

这种“前脚赶人，后脚迎客”的戏码，演得太急太露骨，连遮羞布都懒得穿。

美国国务卿鲁比奥之前的威胁言犹在耳，巴拿马的法院就配合默契地给出了“合法”的判决。

这哪里是法律问题，分明就是政治献祭。

看着这些国家为了讨好美国，连基本的商业信誉都不要了，不禁让人想问：当他们把今天的朋友逼成明天的敌人，明天谁来为他们的经济买单？

代理人战术曝光

这背后的算盘珠子，拨得比谁都响。

特朗普心里跟明镜似的，直接跟中国打关税战，就像拳头打在棉花上，不仅没讨到好，还反被稀土和大豆牌打得手忙脚乱。

既然正面硬刚讨不了便宜，那就换个路子，兵分两路。

一边维持着跟中国的贸易关系，毕竟美国超市里的货架上还得有中国制造；另一边，则把压力转嫁给那些身不由己的小兄弟。

这就是典型的“代理人战争”逻辑，自己躲在幕后数钱，让盟友冲在前头干脏活，还要承担所有的骂名和成本。

澳大利亚就是个典型的例子。

为了那几艘核潜艇的图纸，为了在“五眼联盟”里坐稳位置，阿尔巴尼斯政府不得不把达尔文港当成一张“投名状”，双手奉上给特朗普纳贡。

你想想，连格陵兰岛这种地方特朗普都想吞，连加拿大都敢威胁，澳大利亚哪敢不把“屁股擦干净”？

在这个“离天堂太远，离美国太近”的残酷地理逻辑下，小国想要生存，往往只能牺牲掉自己的长远利益，来换取大国的短期“宽恕”。

这种被逼无奈的站队，看似是向特朗普示好，实则是把自己绑在了美国的战车上，随时可能成为牺牲品。

更深一层看，这是美国一种更阴险的“规则战”。

以前是直接加关税，简单粗暴；现在是拿“国家安全”当万能钥匙，不管你是港口、光缆还是数据，只要我不高兴，就能给你贴上标签，名正言顺地抢过来。

这种做法比关税战破坏力更大，因为它直接摧毁了全球商业互信的基石。

只要是美国不高兴的地方，商业合同就变成了废纸，投资安全就变成了笑话。

美国正在构建一套排他性的“小院高墙”，把“去中国化”写进各种漏洞百出的规则里，通过这种“文明掠夺”的方式，既收割了利益，又遏制了对手，可谓一石二鸟。

但问题在于，这套战术虽然精明，却透支了美国的国家信用和盟友的忠诚。

泛安全化陷阱

这种操作最可怕的地方，不在于抢了几个港口，而在于它把商业契约彻底变成了废纸。

美国现在手里就攥着一把“国家安全”的万能钥匙，不管你是港口、光缆还是数据，只要我不高兴，就能给你贴上标签，名正言顺地抢过来。

这就是所谓的“泛安全化”陷阱。它把原本纯粹的经济问题，强行拉入地缘政治的泥潭，让商业逻辑让位于政治站队。

这种做法如果成为惯例，那全球贸易体系就乱套了。

谁还敢跨境投资？谁还敢签长期合同？今天你因为“安全”没收了我的港口，明天我就能因为“风险”冻结你的资产，最终的结果是双输，全球经济增长的引擎都会因此熄火。

但事情往往有得必有失。澳大利亚和巴拿马以为抱紧了大腿就能高枕无忧，实际上是把自家的国家信誉当柴火烧了。

在这个世界上，信誉一旦破产，以后谁还敢来投资？中国讲的是“共商共建”，是真金白银带着大家一起致富；而美国现在的这套玩法，是典型的“杀鸡取卵”。

把盟友的信用透支光，换来的只能是一个个离心离德的伙伴。

你看，就连香港特区政府和长和集团这次也没坐以待毙，第一时间就站出来发声，保留法律追诉的权利。

这说明，大家已经看透了这套把戏，不再忍气吞声。

当越来越多的国家意识到，跟随美国并不能带来真正的安全，反而会失去发展的机会，美国这个“带头大哥”的号召力，恐怕就要大打折扣了。

更有意思的是，美国这种为了维持霸权不惜破坏规则的做法，其实是在自掘坟墓。

当规则不再保护弱者，当契约精神成为强权的玩物，那个由美国主导的旧秩序，崩塌是迟早的事。

特朗普以为他在收割资产，实际上，他收割的是美国最后的一点信誉。在这个互联互通的世界里，没有哪个国家能靠霸权长久地收割世界。

当你把朋友都变成了敌人，当你把规则都变成了武器，你剩下的，只有孤家寡人的结局。

这场双港风波，看似是美国的胜利，实则是美国霸权衰落的又一注脚。

盟友反噬加剧

新加坡前总理李显龙去年的那句“惊涛骇浪”，如今看来一点都不夸张。这场风暴不仅在中美之间翻滚，更是把无数国家卷了进去。

未来，像港口、基建这样的关键节点，恐怕还会面临更多的风浪。但对于中国企业来说，这也是一次残酷的成人礼。

单纯算经济账的日子已经过去了，现在必须得把政治风险、安全防线算进成本里。

通过利益本地化把根扎深，让当地利益捆绑，增加“收割成本”；通过法律手段据理力争，维护自身权益，这是唯一的出路。

更有意思的是，美国这种为了维持霸权不惜破坏规则的做法，其实是在自掘坟墓。

当规则不再保护弱者，当契约精神成为强权的玩物，那个由美国主导的旧秩序，崩塌是迟早的事。

特朗普以为他在收割资产，实际上，他收割的是美国最后的一点信誉。在这场博弈中，时间站在中国这一边。

因为中国代表着合作与发展的主流，而美国代表着霸权与掠夺的逆流。逆流可以逞一时之快，但终究会被历史的浪潮吞没。

从更长远的角度看，这场“双港风波”可能会加速全球格局的重组。

美国逼迫盟友选边站队，虽然短期内获得了一些战术上的胜利，但长期来看，它把盟友推向了两难的境地，也把世界推向了分裂的边缘。

这种分裂不会让美国更安全，只会制造更多的敌人。

当越来越多的国家意识到，跟随美国并不能带来真正的繁荣，反而会失去发展的自主性，他们就会开始寻找新的出路。

而中国，正是那个提供新出路的国家。

无论是“一带一路”的倡议，还是“人类命运共同体”的理念，都在告诉世界：合作共赢才是正道，霸权收割没有未来。

结语

美国利用盟友收割资产虽在战术上得手，却无法掩盖其霸权衰退的本质。

未来将有更多国家被迫站队，全球商业规则体系将面临新一轮动荡。

中国企业出海应如何构建安全防线？欢迎在评论区留言探讨。