不用坐牢了？马杜罗入狱3周后，中方再次发声，委代元首接过兵权

1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯还一片安静，美国人就突然动手了。

其实早在2025年9月，美国就开始找事，从海上和空中一起封锁委内瑞拉，还派了不少侦察机盯着，说白了就是为了搞突袭做准备。

这天凌晨，美军的军机偷偷穿过加勒比海，搞了个叫绝对决心的军事行动，直接冲进总统府，没费多大劲就把马杜罗夫妇抓到了纽约，放话要告他们走私石油、洗钱、贩毒，要重判。

谁都以为，马杜罗被抓，委内瑞拉肯定会乱成一团，可没想到局势完全反过来了。

很多人原以为，美军特种部队1月3日把马杜罗从加拉加斯秘密带走，会点燃内战的导火索。

结果是没有哗变、没有巷战、没有大规模流血，街上依然有人晃悠，市场依然在开门，权力更像是从一个人肩上，平滑移到另一些人手里。

关键节点在1月28日。

国防部长洛佩斯和内政部长卡韦略，这两个真正握着枪杆子、情报系统的人物，公开站在了代总统德尔西·罗德里格斯面前宣誓效忠。

新闻稿里写的是“维护宪法”“确保稳定”，但翻译一下，就是军警核心集团集体认定：马杜罗已经不再是“护身符”，而是一个巨大的风险源。

如果继续绑在他身上，整个军队和权贵圈子都要陪葬在美国的制裁和清算里。

罗德里格斯兄妹的角色，在这时完全凸显出来。

哥哥豪尔赫在议会里协调各派，让制度框架不要崩。

妹妹德尔西出面接管总统职权，安抚各路精英，释放信号：人已经被抓走，这是无法挽回的成本，但只要大家现在统一口径、接受“过渡安排”，北边那个美国不会把刀子再往下扎，你们的产业、存款、家人，不至于全被打成“同谋”。

在这种氛围下，哪怕有人心里不甘，也很快做出了现实选择。

没有部队去机场堵飞机，没有人真敢考虑“营救元首”，因为大家都看懂了：救不出人，只会把自己搭进去。

到了1月30日，德尔西宣布对一批政治犯实行“大赦”。

表面上看，这是缓解国内撕裂，试图引入反对派参与“重建”。

但对外界，尤其对美国来说，就是一张清晰的投名状：我们愿意“改过”，愿意按你们期望的方向重新安排政治版图，请把接下来的制裁和打击“定点化”，别把整个国家打死。

马杜罗在这个过程中，从“最高领袖”变成了一张被集体打出的牌，这当然残酷，却是很多精英集团在极端压力下真实的权衡逻辑：人情可以有，生意和性命更要紧。

政治上的倒戈，只是表层。

更深一层，是整个石油体系被重新接上了“外部心脏”。

曾经的查韦斯时代，石油是“国家灵魂”和反美象征。

到了1月29日，德尔西签下的新石油法，却几乎把这层“神圣光环”撕个干净：取消国家独占，全面向私人和外国资本开放勘探、开采、销售权。

形式上，这被包装为“吸引投资、重启经济”。

本质上，是用国家最核心的资源，换取外部对临时政府的“放过”。

再把时间调回更早几天。

1月6日，马杜罗刚被押解进纽约，特朗普就迫不及待宣布，美国要“监管”委内瑞拉3000万到5000万桶石油。

很多人当时以为只是大嘴巴刷存在感，没想到接下来的一系列动作，把这句话变成了操作细则。

雪佛龙和其他几家美国能源公司相继获得扩产许可，油轮成队进入委内瑞拉港口，却不是简单“买油付钱走人”，而是把销售收益导入一个由美方控制的“托管账户”。

这种安排可以理解成“体外循环”，委内瑞拉这个国家表面上还在运转，宪法没废、国旗还在升，但它经济血液的主流石油美元，先要流过一个在美国名下的“人工心脏”，由对方决定怎么分配、什么时候释放。

对华盛顿来说，这比传统的“扶一个亲美傀儡上台”更省事。

不用操心政权更替、国内斗争，直接盯着最关键的现金流口子就行。

对临时政府来说，这是用“财权”换“生存权”的妥协，你可以拿走一部分收益，只要别把我们整个政权翻掉。

在这种框架下，1月29日那部石油法改革，就是给这套体外循环系统安上的法律接口。

过去石油公司所有收入理论上要汇入国家财政，再由政府自己分配。

现在，从法理上承认外国资本、合资企业直接参与收益分配，等于是在国内法律层面承认了“分账制”。

在这局几乎全线被美国主导的重组里，有一个声音一直在逆向发力——来自北京。

1月5日，中国常驻联合国临时代表孙磊在安理会直指美方跨境抓捕现任国家元首“严重违反国际法和国际关系基本准则”。

2月3日，中国外交部再次升级措辞。

关键在于，北京争的不是“马杜罗个人命运”，而是未来这类行为能否被默认、被美化。

假如任由美国把跨境抓捕现任元首、以国内刑法去处理他国领导人这套做法，包装成“毒品恐怖主义国际合作”的范例，顺便通过对委临时政府的承认，把这一整套行动“合法化”，那今后任何一个不顺眼的政权，理论上都可以被这样操作。

中国在表态中一再强调“主权平等、互不干涉”，并没有给马杜罗个人开脱，而是牢牢把焦点放在美国行动的程序问题上。

有没有联合国授权？有没有当事国同意？有没有遵守国家元首刑事豁免的普遍原则？

这种“定性”，就是要在国际舆论和法律话语中抢占一个制高点。

等哪一天，类似剧本被再拿出来使用时，今天留下的这些“反对记录”，就会成为别人据理力争的依据。

这也是为什么，仍然有人要站出来把话说清楚的原因。