为啥中美俄乌全在骂欧洲？

好久没聊欧洲了，先来看几个欧洲媒体的文章标题：

《为什么中美俄乌全在骂我们？》 《欧洲真的有那么讨全世界的嫌吗？》

这几天欧洲媒体开始集体反思了，但又百思不得其解。

也难怪，自从俄乌冲突爆发以来，欧洲一直以为自己是主宰者，结果出钱出力出人头受了一肚子窝囊气，连布林肯在离任前都暗戳戳地说，欧洲其实就是餐桌上的菜单。

在这个撕裂的时代里，怕被川普生吞活剥的欧洲人不少，但更多的还是幻想着抱美国大腿，完全找不着自己的定位。

无论是华盛顿，莫斯科，北京，包括正在挨炸的基辅，各种错综复杂的政治势力，至少在一件事上达成了惊人的共识。

那就是现在的欧洲，也可以明说，欧猪各国既软弱，又无能，还让人很厌烦。

欧洲究竟搭错了哪根神经？为啥会从昔日世界的中心，变成如今遭人唾弃，连印度都敢上去宰一把的弃儿呢？

围绕这个问题，英国《经济学人》杂志于近期刊登了一篇评论文章，对“这道欧洲大菜”展开了深入探讨。

对欧洲最不留情面的，向来是特朗普，这都算小事儿。

对欧洲最阴险毒辣的其实是民主党那帮人，把欧洲卖了，还要欧洲人帮忙数钱。所以现在回头看看，怎么都觉得老美挑动俄乌冲突，真正意图不就是要吃掉几十万亿的欧洲资本，还是巨量的欧洲制造业。

这两项吃得民主党那帮人嘴角流油，欧洲人还一直守着什么狗屁价值观，在那傻呵呵。

现在的欧洲，产业资本、热钱早就跑差不多了，大部分转移到老美那边找依靠去了，前些年圣母心泛滥，比着谁收了更多难民，现在经济出现问题后，难民难以融入造成的社会矛盾也就集中爆发了，这个烫手山芋越来越大，慢慢的，欧猪各国也就捂不住了。

如果说特朗普的嫌弃还在欧洲人的意料之中，那么来自泽连斯基的背刺，就太让他们破防了。

别管司机过气没过气，哪怕白宫外围的绿化带也能当做他的舞台，作为目前最受欧洲优待的领导人，至少他这个大嘴巴还能到处吹。

前段时间召开的达沃斯论坛上，泽连斯基竟然公开训斥欧洲——欧洲人对乌克兰所谓的支持，往往只有谈话，没有行动。

司机的话，实际上点破了欧猪各国为了各自的算计，在援助问题上推三阻四，漂亮话说了一箩筐，实际行动没几个的。

这种优柔寡断的官僚作风，把盼着回血的乌克兰人磨得没脾气，人家欧洲就是不给援助，漂亮话说得再响亮，人也会麻木的，急得司机挑起要骂娘。

就欧洲政客那满嘴跑火车的水平，搁谁谁不绝望。

对于普京而言，欧洲早就不是那个值得被大毛仰望的“天上宫阙”了。在他看来，现在的欧洲不仅没有主权意志，还老师对他国指手画脚，一群只会附庸的投机客罢了。

在中国外交官的眼中，现在的欧洲所呈现出来的，是一幅“容易被分化，缺乏竞争力，同时还老抱有莫名优越感”的衰败图景。

现在跟欧洲的关系也变得纯粹了：你要客气点，我也就客气点；你要瞎搞，那我就不客气了。

对欧洲的看法，也就这样了：

大哥嫌弃它软弱，小弟指责它自私，宿敌嘲笑它无能，对手觉得它傲慢。

今天的欧洲，浑然不觉陷进了四面楚歌的尴尬境地。

欧洲人觉得自己很委屈。那帮毫无主见的政客辩解说：

“特朗普是在为美国国内的高药价找替罪羊，泽连斯基是因为战事不顺在迁怒他人。”

就是不知道从自己身上找原因。

问题是，为啥大家都越来越瞧不上欧洲了呢？其实就是因为从2022年俄乌冲突爆发以来，欧洲的一系列骚操作，没一件事是对自己有利的，被人看穿欧洲人很软弱，还老是装出一副很强硬的架势。

《经济学人》文章援引美国国务卿鲁比奥的话称，欧洲所谓的“高福利社会”，本质上是建立在美国提供的安全保护伞之上的。

鲁比奥列举了法德两国的现状，认为巴黎和柏林之所以削减国防开支，不是为了和平，而是为了维持庞大的福利计划，为了让国民能享受高额失业救济，为了能让人在59岁就舒舒服服地退休。

“美国人在拼命工作、支付高昂的军费和药费，而欧洲人却在用我们的钱，过着这种慵懒的田园生活，还反过来嘲笑我们美国社会残酷。”

在国家战略上，中国选择了将资源投入经济建设当中，当然这里面也包括打造一支能够在未来抵御强敌的军队，从航母、导弹和基础设施建设，我们选择坚持艰苦奋斗来实现国家复兴。

我们根本不在乎西方国家的指指点点，他们的舆论操控对中国起不了任何破坏性的作用。

欧洲躺在日益干瘪的财政上，还热衷对他国的发展模式指指点点，但现在没几个国家愿意听欧洲人碎嘴子了。

如果说“傲慢”是欧洲的精神绝症，那么“低效”就是它的肌体坏死症。

《经济学人》文章还提到，美国财长贝森特曾经讲过一个笑话：“每当美国威胁要发起贸易战，或是提出战略要求的时候，欧洲的反应通常不是反击，也不是谈判，而是成立一个“欧洲工作组”。

然后谁也不知道这个工作组是干嘛的，会干嘛，能干嘛，只知道开会扯皮，相互揭短。

在贝森特看来，欧盟就像一台生锈的机器，不仅慢，而且蠢。这台机器由27个互相扯皮的国家组成，任何决策都要经过漫长的讨论、妥协、投票。

各国都在比拼决策速度和执行力的今天，欧盟居然还在争论会议纪要的措辞问题，真是一帮吃饱了不干人事的猪。

欧洲政客对所谓“程序正义”的迷恋，掩盖了欧盟在硬实力上的亏空。

欧洲人似乎真的相信，只要制定了足够多的规则，只要召开了足够多的会议，世界就会围着他们转。

不会现实不会陪他们演戏，现实是冷酷的。

当特朗普抡起关税大棒，要给欧洲市场一点颜色的时候，欧盟“工作组”立刻乱了阵脚，接着是股市暴跌，然后就是迅速服软，派出好几个“工作组”跑去华盛顿要求讨价还价。

大多数欧洲人是听不懂复杂的拉丁文法案的，但看得懂关税和导弹的威力。

遗憾的是，这两样东西，欧洲都没有。

在文章最后，《经济学人》还在找补，试图为欧洲挽回一点颜面，硬说“变弱并不是欧洲注定的宿命。”

明明已经山穷水尽了，还要硬撑门面。

这话让孔乙己听了，都自叹弗如。

今天的欧洲，像极了一位家道中落的没落贵族。住在漏雨的城堡里，变卖着祖上的古董维持体面。

他看不起白手起家的美国，鄙视埋头苦干的中国，恐惧粗鲁无礼的俄罗斯。

他舍不得脱下燕尾服，依旧端着红酒杯，想着教导来访的客人什么是“餐桌礼仪”。

但客人们早就发现，这位欧洲贵族可能连九文大钱都摆不出来了，他引以为傲的那些“文明规则”，在大国博弈面前，脆弱得像一张废纸。

从“教全人类做事”到“被全世界嫌弃”，欧洲错就错在，它明明领教过21世纪的残酷了，却选择活在19世纪的旧梦里。

历史不会因为谁的情怀而逗留，世界也不会因为谁的执念就让步。

欧洲的风，吹不散强撑体面的悲凉，

实力一旦撑不起傲慢，被嫌弃就成了注定的结局。