脸都不要了！旅日大熊猫回国后，日本开始造谣：中国会吃掉熊猫

2026年1月27日，旅居日本东京上野动物园的大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”，如期踏上了返回中国的旅程。

这本是一场按规矩办事、满是温情的跨国交接，却在日本掀起了两种截然不同的声音：

一边是数十万民众含泪送别，用最朴素的方式告别陪伴多年的“心头好”；另一边，日本部分极端势力却借机挑事，抛出“中国会吃掉熊猫”的离谱谣言，疯狂抹黑中国。

这种罔顾常识、颠倒黑白的操作，简直刷新了下限，说一句“脸都不要了”都嫌客气。

2026年1月的东京，比往年更冷一点。

上野公园的风一阵阵往骨头缝里钻，但挡不住人往动物园门口聚。

1月27日那天，银白色专机起飞，把“晓晓”和“蕾蕾”送回中国，留在地面上的，除了一个空兽舍，还有一群舍不得散的日本人。

为了能在它们走之前再看一眼，上野动物园搞了“送别预约”，结果变成一场堪比抢演唱会门票的大战：31万人报名，最后只有4400人能进，竞争比1：25还狠。

很多没抢到名额的，也不肯回家，就守在围墙外，对着里面挥手，大声喊熊猫名字，有人甚至跪在地上哭。

这些画面，是真情流露，不是摆拍。

可手机屏幕里的世界却是另一副样子。

社交平台X（原推特）上，只要搜“熊猫回国”“晓晓 蕾蕾”之类的词，跳出来的一大堆不是不舍，而是冷嘲热讽，甚至肮脏到让人作呕的言论：“回中国要被吃掉吧？”“终于不用给中国交保护费了。”

发这些话的人，多半躲在匿名头像后，讲起风凉话毫不手软。

于是就出现了一个极大的反差：动物园门口是真爱粉哭到眼睛通红，网络上是极右翼敲键盘敲到兴奋。

这就让人不得不问，哪个才是日本社会的“真实一面”？其实两面都是真实的。

日本社会里，既有把大熊猫当成童年回忆、当成治愈存在的一大群普通人，也有这几年被媒体、政客一点点喂大出来的仇中群体。

前一部分是在现场排队、默默买熊猫周边的那批人，后一部分是整天盯着电视政论节目、被“安全威胁论”“中国威胁论”洗脑的那批人。

这两种温度差，不是一夜之间出现的。

过去十几年，中日关系时冷时热，每逢政治上有摩擦，国内一些媒体和政客就习惯把中国塑造成“敌人”，把一切不顺都往“对中关系”上推。

久而久之，普通人对中国好感在民调里一路下滑，年轻人的印象被简单标签化，“熊猫”这样原本最柔软的符号，也难免被卷进意识形态的染缸。

于是同样两只熊猫，一部分人只看到可爱，一部分人只想到“收租”“威胁”“被吃”。

日本网络上反复出现的一个说法是：“熊猫走了，日本省钱了”，好像“晓晓”和“蕾蕾”是给日本财政拖后腿的负担。

他们最爱提的一点，就是所谓每年给中方支付的“1亿日元租借费”。

听起来的确是个不小的数字，但只要把这笔钱放进完整账本里，就会发现这类说法经不起推算。

关西大学名誉教授宫本胜浩做过详细测算：大熊猫给上野动物园乃至整个上野商圈带来的直接经济效益，包括门票、周边产品、餐饮消费、住宿、交通等等，每年大约是308亿日元。

简单对比一下：一年付出1亿，换回超过300亿，这回报率放在任何行业，都堪称“神生意”。

上野一带这些年能成为东京人流量最大的生活区之一，地铁口长队、周边商店川流不息，“熊猫效应”是极重要的一环。

对周边店家来说，熊猫在，就有人来；熊猫一走，客流立刻少一截，这是肉眼可见的现实。

真正“吃熊猫红利”的，是这些多年来靠它聚人气的商业圈。

右翼嘴里所谓“甩掉熊猫包袱”，更像是在掩饰一个尴尬事实。

在经济增长乏力、内需不振的这几年，日本政府自己的刺激政策效果有限，反倒是几只动物成了拉动消费的主力之一。

承认“我们离不开熊猫带来的人气和钱”，对于习惯自我标榜为“发达经济体”的一部分日本政客来说，是一件很伤面子的事。

那怎么办？只能换个叙事，把“失去摇钱树”的苦，讲成“终于摆脱吸血鬼”的爽。

对他们来说，这不仅能甩开自己经济政策失败的责任，还能顺路煽一波反华情绪，一举两得。

至于那些说“回中国会被吃掉”的谣言，就更低级了。

这种话之所以还能在2026年的日本网络上流传，不是因为日本人真的不知道中国法律多严，而是因为部分人已经不在乎事实，只要能恶心人，就什么都说得出口。

现实情况恰恰相反，在中国，非法猎杀、买卖熊猫，刑事后果极重，是动辄十年以上的重罪，各种保护基地对熊猫的照料精细到每天饮食、体重、健康指标都有记录。

相形之下，日本自己在捕鲸、核污水排海上的种种行为，才是被全球舆论集体侧目的对象。

最后一个绕不过去的问题，就是很多日本民众关心的：为什么这次“不续约了”？过去也有熊猫回国，但往往很快就有新的过来，怎么这次就感觉像是“彻底告别”？

这里面，除了自然寿命、繁育需求等因素，更关键的是政治环境的变化。

中国一直把熊猫当成“友好使者”，但这个“友好”是有前提条件的。

对方得是愿意发展正常关系的伙伴，而不是嘴上说合作、行动上处处对着干的“名义朋友”。

外交部门的话已经说得很清楚：租借熊猫不仅看饲养条件、科研合作，还要看政治互信。

而最近几年，日本在对华政策上做了什么？

在经贸上配合各种“对华限制”，在舆论上则放任甚至迎合反华情绪发酵。

在这样的氛围下，让国宝长期留在一个政治上越来越敌意的环境里，从中国角度看，既不安全，也没有必要。

熊猫本身承载的是“友好+信任”的象征，如果这两个条件正在一点点被掏空，那不再续约，更像是对现实关系状态的一次诚实反映。

对中国来说，熊猫回家之后，日子其实并不难，回到四川、雅安、卧龙这些基地，竹林茂盛，气候适宜，有更大的活动空间和专业团队照料，不再需要承担为他国拉人气的任务。

如果未来日本政坛仍任由极右翼话语绑架对华政策，把一切问题都往“中国威胁”上推，那上野动物园不仅难再见到新熊猫，中日之间原本尚存的一点温情记忆，也会越来越难找回。

等某一天再回头看这段经历，恐怕更让人觉得难堪的，并不是两只熊猫离开，而是曾经有人为了遮掩自己的无力，竟然要靠造谣一国国宝来维持自尊。