“爸爸”变“债主”？欧洲看清美国：安全感，只能来东方找了！

从2025年年末开始，G7国家里法国、加拿大和英国元首先后访问中国，紧接着德国总理也即将访华。

表面上看，这是正常的高层外交往来；但放在当下的国际环境里，它更像是一种集体性的“务实选择”。

一方面，美国政策不确定性上升、关税与产业政策频繁外溢，迫使欧洲与加拿大必须为本国增长、订单与供应链安全寻找更稳定的出口与备选方案；另一方面，中国作为全球第二大经济体，在制造、消费与新能源等领域仍具备不可替代的市场容量与产业配套能力。

也因此，这些访华行程往往不止“见面寒暄”，而是直接围绕能源、农业、金融、清洁技术与产业链合作签下更具深度和宽度的协议。

进入2026年后，美国的外交不确定性明显变强了。

对外界来说，最直观的感受就是：很多话说得很大、动作来得很快、风向也变得更难猜——从强势介入委内瑞拉事务，到公开宣称要“拿下”格陵兰岛和加拿大；再到威胁对支持丹麦的欧洲国家加征关税，并在达沃斯论坛上用“美国是欧洲的爸爸”这种话去刺激盟友——这一连串操作，本质上都在放大西方盟友体系里的紧张感：大家会担心，明天会不会又有新的要求、新的关税、或新的“临时改规则”。

在这种背景下，英国、法国、德国、加拿大领导人密集访华，其实就不难理解了。

说得直白点：他们不是来“选边站”，而是来给自己多留一条路。

中国是世界第二大经济体，产业链完整、市场容量大，又和美国处在战略竞争关系中——在他们眼里，中国客观上就成了一张“可以用来对冲风险的牌”：外交上能多一个沟通渠道，经贸上能多一个合作出口。

更现实的问题还在国内。

面对美国可能抬高关税、或者政策突然转向，各国领导人必须向选民和产业界解释：我在想办法稳增长、保订单、压物价、稳就业。

于是我们会看到：马克·卡尼一边提出“十年内对非美国家出口翻倍”的目标，一边在访华时释放深化能源、农业、金融与清洁技术合作的信号；英国新首相斯塔默的访华，也发生在特朗普对英关税施压的阴影下，伦敦自然希望通过加强对华经贸联系，来做一层更“看得见”的保险，并推动一揽子合作尽快落地。

在美国政策变得更难预判的当下，欧洲与加拿大的访华更像是一种务实做法：不求一夜之间改变格局，但至少要为自己争取回旋空间，把风险分散掉。

而更深层次的原因，其实加拿大总理卡尼前不久在达沃斯世界经济论坛上已经直言不讳地点了出来。

卡尼的意思很清楚：几十年来，西方国家一边高喊所谓“基于规则的体系”，一边其实心知肚明——这套体系从来就不完全“讲规则”，而是带着明显的选择性和双重标准。

它们嘴上讲自由主义理想，可到了自己身上就常常“例外处理”；嘴上讲自由贸易，可真正触及本国利益时，又会选择性执行；嘴上讲国际法与人权，可面对盟友与对手时，标准却完全不同。

卡尼甚至承认，“我们参与了这些仪式，却大多回避指出言辞与现实之间的鸿沟。”

这句话翻译成大白话就是：大家都在演，但很多人不愿意把话挑明。

为什么过去这套“演法”还能维持？卡尼给出的解释也很直白：一是它确实提供了相对稳定的预期，二是美国虽然奉行双重标准，但仍愿意提供其他西方国家依赖的一些“公共产品”，比如安全保护、市场准入、金融秩序等。

也就是说，哪怕规则不公平，至少还能用；哪怕有委屈，至少换来了稳定。

可用卡尼的话说，“这笔交易如今已不再奏效。”因为当规则越来越像工具、稳定越来越像奢侈品时，继续假装“体系仍然可信”，反而会让中等国家付出更高成本。

卡尼把这种局面称为国际体系的“断裂”。

在他看来，根源就在于那笔“默认交易”正在崩塌：强国——尤其是在特朗普治下的美国——不仅开始抛弃过去维系国际秩序的一些规则，更重要的是，连“行为至少要受原则约束”的那层伪装都不太在意了。

卡尼的判断是：某种根本性的东西已经改变，因此中等权力国家不能再各自为战，而应当抱团，努力让自己成为“餐桌上的客人”，而不是被写进别人菜单里的那一道菜。

加拿大总理卡尼在达沃斯世界经济论坛上的那段发言，显然是被特朗普治下的美国“刺激”到了。

在他看来，“默认交易”崩坏的关键变化并不在于美国第一次违背原则，而在于——美国越来越不觉得需要用原则替自己辩护。

过去的华盛顿，即便做得强硬，也会用法律、价值观、盟友义务做包装；现在更像“赤裸裸做生意”：只谈对我有没有好处，不再费心解释“我为什么正当”。

这种转向在特朗普第一任期就很明显。2018年退出伊朗核协议，他不是说对方破坏规则，而是说这对美国不划算；沙特记者卡舒吉遇害后，他为维持美沙关系辩护，强调的也不是道义，而是军售、订单、就业。意思很直白：这事对美国有利，所以我就这么做。

到了如今，他更直接：欧洲盟友反对“拿下格陵兰岛”，他就用关税威胁，把盟友当成谈判对象而不是共同体；制裁国际刑事法院，也不是讨论法律框架，而是因为它调查了美国的盟友。原则不再是门面，利益才是底牌。

当美国把外交变成“交易桌”，欧洲就不得不把风险分散掉：多留一条路、多一个合作对象、多一张可用的牌。

中国因此成了现实选项——不是因为欧洲突然“亲中”，而是因为美国越功利、越反复，欧洲越需要靠拢中国来对冲不确定性。