反击开始，长和宣布启动国际仲裁，中方：巴拿马将会付出双重代价

长和集团这回真被巴拿马给坑了，本来好好的港口生意，运营了快30年，结果一纸违宪裁决就全搅黄了。

但长和也不是吃素的，马上就启动国际仲裁来护权，中方也站出来说话，警告巴拿马别一意孤行，不然政治经济两头都要吃亏。这事就是国际贸易里常见的利益纠葛，但牵扯到大国博弈，就变得格外复杂。

长和集团旗下的巴拿马港口公司从1997年起，就拿到了巴尔博亚港和克里斯托巴尔港的经营权，这两个港一个在太平洋侧，一个在大西洋侧，紧挨着巴拿马运河，位置超级要害。

长和投了18亿美元进去，建码头、买设备、雇工人，帮巴拿马创造了上千个岗位，还拉动了当地经济。合同本来续到2047年，一切看起来稳稳的。

2026年1月29日，巴拿马最高法院突然判合同违宪，说1997年的法律有问题，条款对长和太优惠了，比如独占权和税免。

法院的理由是合同损害了国家利益，还指长和欠了12亿美元税款，但长和那边否认，说这是莫须有。判决一出，巴拿马政府动作快，1月30日就让丹麦马士基集团的子公司临时接管港口，确保货船进出不乱套。长和的股价跟着跌了4.6%，投资者慌了神。

这合同当初可是经巴拿马多届政府和国会认可的，审计部门也查过，说长和基本守约。长和觉得这裁决跟当初批准的法律框架不符，明显有猫腻。说到底，巴拿马这操作像是在抢生意，长和运营这么多年，贡献不小，现在说翻脸就翻脸，国际投资环境得有多不靠谱。

长和没坐以待毙，2月3日，巴拿马港口公司就根据合同条款和国际商会仲裁规则，向巴拿马共和国提起了仲裁。国际商会总部在巴黎，这套规则全球公认，仲裁庭三人组，过程可能拖几年，得听证、看证据、请专家。长和要的不是小打小闹，要么撤销裁决恢复经营权，要么赔大笔钱，算上投资和损失，数字不会小。

2月4日，长和在港交所发公告，董事会直言强烈反对巴拿马的决定和行动，继续请律师，保留一切权利，包括国内诉讼。公告里强调，公司已营运近30年，投入巨资，帮巴拿马发展了港口业。

现在启动仲裁，既是维权，也是在给其他投资者提个醒：去巴拿马投钱，得小心被“巧取豪夺”。长和这步棋下得果断，一方面用法律武器硬刚，另一方面留了谈判空间，公告里没把话说死，暗示如果巴拿马肯让步，还能谈。

这仲裁不是闹着玩的，国际法上，合同神圣，巴拿马如果输了，得赔钱或改判。长和有底气，因为合同里有仲裁条款，巴拿马当初签了就得认。长和高层估计早盘算好了，国内起诉没戏，毕竟最高法院就是巴拿马的，司法体系偏向自家，国际仲裁更公平点。

话说回来，这事儿也暴露了海外投资的风险，长和全球有上百个港口，这次巴拿马闹一出，其他地方会不会跟风，得警惕。

中方对这事儿反应强烈，1月30日外交部发言人郭嘉昆在记者会上说，已注意长和的声明，会采取一切必要措施维护中方企业权益。2月2日，发言人林剑又重申立场，批美国欢迎裁决是冷战思维，谁在破坏国际法，大家看得清。

为什么中方这么硬气？因为这不单纯是商业纠纷，背后有地缘政治影子。美国特朗普政府欢迎裁决，说能减少中国在拉美影响，还推动美欧企业接手港口。

长和虽是香港公司，但被视作中国影响力一部分，这次事件关乎中方在海外的投资安全和海运布局。如果不反击，其他国家可能效仿，中方企业出海就难了。

长和本来计划卖掉包括这两个港在内的43个全球港口，给贝莱德牵头的财团，交易额上百亿美元。但现在巴拿马闹这一出，交易卡壳了，中国市场监管总局还在审，增添不确定性。

巴拿马总统穆利诺回击，说巴拿马是法治国家，尊重司法，但国际社会看热闹的多，投资者观望，港口运营短期稳，但声誉损了。

中方双重代价不是空话，政治上可能外交降级，经济上贸易制裁或投资撤出。说到底，国际生意讲究互信，巴拿马这波操作，自食其果的风险不小。

整体看，这场争端凸显了全球化下的脆弱性，企业得多元布局，国家得强力护航。长和的反击开了头，中方的警告加了码，巴拿马怎么接招，拭目以待。