乌克兰今年要大选，泽连斯基下台，俄乌战争真能终结？

问大家一个问题，到底怎么样才能结束俄乌战争？

进入2026年，不知不觉，从俄乌边境传来的枪声已经迈入第5个年头。

过去四年，两国打打停停，谈判进行了一轮又一轮，介入的国家一个接一个。

无数次接近战争停止，无数次战争又死灰复燃。

直到这个月，俄罗斯还在乌克兰边境抓获到意图袭击圣彼得堡的间谍。

而现在，俄乌战争的走向正迎来一个契机，那就是乌克兰大选。

在此之前，乌克兰已确定要在26年进行大选，那么若泽连斯基下台，俄乌战争是否能迎来终结？

大选迷雾

眼下，乌克兰确实走到了一个十字路口。

根据法律，今年3月底，泽连斯基的五年总统任期将正式届满。

理论上，一场轰轰烈烈的大选应该被提上日程，让民众用选票决定，是继续把国家命运托付给这位战时领袖，还是换一位新面孔来掌舵。

只不过，这场大选就目前的情况看来，困难重重。

最大的障碍来自宪法，乌克兰国家法律规定，当国家处于战争状态或紧急状态时，选举无法举行。

眼下，乌克兰全境近四分之一的国土被占领，数百万公民流离失所或身处敌占区，东部前线炮火连天。

在这种条件下，如何保证一场公正、安全、所有选民都能自由参与的选举？

这几乎是一个无法完成的任务。

就连泽连斯基自己也多次强调，现在不是搞政治内耗的时候。

反对派虽然抱怨“延期不民主”，但也拿不出在炮火下安全组织全国投票的可行方案。

但整个乌克兰社会，早已对此议论纷纷。

一部分民众和西方观察家认为，按期选举是彰显“乌克兰仍在践行民主、与俄罗斯区别开来”的关键象征，是给西方盟友看的政治成绩单。

另一部分声音，包括许多前线的军人和家属，则愤怒地质问：“我的丈夫在前线拼命，你们却在后方搞选举政治？”

前线与后方、程序与生存之间的矛盾，让是否举行大选本身，就成了一个饱受争议的话题。

但更让乌克兰大选前景扑朔迷离的是，即便排除万难举行了选举，结果也充满不确定性。

泽连斯基的民意支持率从未稳定过，早期因领导抵抗而飙升至90%以上，如今随着反攻受阻、腐败丑闻和动员问题，已大幅滑落。

前武装部队总司令扎卢日内，因其在军中的崇高威望，曾被外界视为可能的挑战者。

这无疑说明，战时状态固化了泽连斯基的权力，但也透支了他的政治资本。

民众的疲惫和对未来的迷茫，可能催生出对任何在位者的不满。

在战争没有结束的情况下，一场仓促的选举，非但不能团结国家，反而可能激化内部矛盾，让乌克兰在强敌环伺下，先陷入一场政治内战的混乱。

不过我们依然可以假设，假设大选如期进行，并且泽连斯基下台，俄乌战争能停止吗？

泽连斯基代表什么？

要回答这个问题，我们得先看看泽连斯基究竟代表着什么。

过去长达四年的战争，让泽连斯基早已不再是一个单纯的“国家管理者”，而是演变成了一个强大的 “国家抵抗符号”。

对于乌克兰民众，尤其在战争初期，他是那个拒绝美国撤离提议、坚守基辅、用每日视频讲话凝聚全民士气的领袖。

对于西方世界，他则是道德勇气的化身，是游说各国议会、争取数百亿援助的说客。

他的个人命运，已经与“抗俄到底”这四个字深度捆绑。

因此，他的下台，尤其是被选票“请”下台，会被俄罗斯和世界解读为一个决定性的信号：乌克兰社会的抵抗意志出现了根本性松动，民众可能愿意用妥协换取和平。

但这恰恰是问题所在。战争的终结，绝非乌克兰单方面“不想打了”就能实现。

即便换上一任被视为温和派的新总统，他手中能打的牌也极其有限。

任何涉及领土让步的和平方案，在当下的乌克兰都是不可接受的，会被视为背叛了无数牺牲。新总统若敢在此让步，不仅会遭遇街头汹涌的抗议，更可能被议会弹劾，甚至被激进势力视为叛国者。

更重要的是，泽连斯基政府并非战争挑起者，而是战争承受者。

他的政策，特别是2022年战争全面升级后签署的 “不与普京谈判”总统令，以及将恢复1991年边界作为和谈唯一前提的立场，是战争惨烈化和长期化的结果，而非俄乌冲突的起因。

这些立场得到了乌克兰议会绝大多数党派的支持，也反映了战后高度鹰派的主流民意。

因此，即便泽连斯基离开，这些代表着乌克兰铁血与反抗精神的国家政策，也很难被继任者轻易推翻。

新领导人很可能被这股更强大的民族主义情绪所裹挟，甚至为了证明自己不比前任“软弱”，而采取更激进的态度。

更何况，战争的结束与否是战争双方及其背后力量决定的，在俄罗斯和美国没有点头之前，乌克兰的任何表态或政权更迭动作，都无法为这场战争画上句号。

俄美的“大局”

从俄罗斯的角度看，普京政府为这场“特别军事行动”押上的，是国家的国运、军队的声望以及他个人的政治遗产。

仗打到这个份上，其战略目标已经极其清晰，并被反复强调。

对已“公投入俄”的乌克兰东部四州的领土控制，必须作为既成事实被固化，没有任何谈判决议的可能。

必须确保乌克兰永久“中立化”，通过具有国际法律约束力的方式，彻底堵死其未来加入北约的大门。

某种程度上还需要一场能向国内民众交代的胜利宣言，哪怕这个胜利只是惨胜。

对于克里姆尼宫来说，泽连斯基本人下台还是继续领导乌克兰，重要性远不如乌克兰是否全盘接受这份条件。

甚至，一个因大选而陷入政治内耗、社会进一步分裂的乌克兰，可能更符合莫斯科的算盘。

他们并不着急，他们赌的是西方先于俄罗斯耗尽耐心，赌的是乌克兰的经济和社会，先于俄罗斯的战争机器崩溃。

因此，只要新上台的乌克兰领导人胆敢公开宣称要“收复全部领土”，那对俄罗斯而言就只是换了个名字的敌人，战争就必须继续，直到把对方拖到谈判桌前，签下符合俄方核心条件的协议。

而另一边，美国的态度也十分关键。

乌克兰能战斗到今天，全靠西方提供的资金、武器和情报支持这条“生命线”。

这条线是收紧还是放松，直接决定乌克兰在战场上的生死。

目前，西方虽然疲劳，但战略共识依然清晰：绝不能接受俄罗斯的胜利，否则将动摇整个欧洲安全秩序，向全球侵略者发出错误信号。

因此，支持乌克兰“战斗到底”仍是政治正确。

只要这个基本盘不变，无论谁在基辅执政，西方都会要求他继续抵抗。

反之，如果某天华盛顿和布鲁塞尔的核心考量发生变化，因为内部党争、经济压力或战略重心转移，决定大幅削减援助、强力推动乌克兰坐上谈判桌，那么无论台上是泽连斯基还是其他任何人，都只能别无选择地接受。

所以，期待一次选举就能终结战争，是把一个多维度的地缘战略对抗，简化成了一个国内政治问题。

但这显然不现实。

乌克兰的大选，影响的或许是谁来代表国家发出声音，但战争何时结束、以何种方式结束，能决定这件事儿的压根不是乌克兰。

美国、俄罗斯、西方世界，都排在乌克兰前面。

一如四年前俄乌战争的爆发，其原因、导火索、发起者，也都不是乌克兰。

目前看来，俄乌战争这场对抗走向如何，我们仍需耐心等待。

而乌克兰也一样，跟我们一起处在看客的位置上。

参考资料

乌克兰大选，能阻止国家动荡下冲吗.环球时报,2019

杨舒.大选能解乌克兰危局吗？.国际商报,2014