项伯为什么要帮刘邦？是吃里扒外，还是另有隐情？

每当读到“项庄舞剑、意在沛公”的时候，无不在感叹项羽的悲剧人生，作为“力拔山兮气盖世”的千古霸王，明明在击败秦军主力后，处处占尽优势，却没想到败给一个被称为“打不死的小强”的刘邦手上，着实让人难以想象，这就好比在《新三国》里，袁绍官渡之战惨败后，张飞嘲笑袁绍，说袁绍那么多人，就算都引颈就戮也不可能败得那么快。

从传统“成王败寇”的视觉来看，都觉得项羽是刚愎自用，在鸿门宴的时候没有趁机杀掉刘邦，最终导致自己败亡。这其实有点“马后炮”的意味，毕竟在鸿门宴的时候，刘邦的实力与项羽的实力对比，那就是短剧里常说的，“一粒蜉蝣见青天”。他们俩在当时，完全不在一个量级上，而且刘邦主动前来“请罪”，也不好毫无理由的诛杀刘邦。

那么，既然范增一心想要干掉刘邦，为什么不选用备用方案？仅仅只是一个项庄舞剑而已，既然不能光明正大的诛杀刘邦，那么暗杀也不行吗？而且，项庄舞剑的时候，好几次都剑指刘邦，却偏偏被项伯挡住了杀招。项伯可是项羽的亲叔叔啊，作为项家军的一份子，难道项伯不知道刘邦是敌人吗？为什么要挡住范增的算计呢？这里面疑惑太多了。

作为能够坑杀二十万秦军降卒的项羽，肯定没有大家想象的那么会轻易放过对手，更何况，项伯私会张良，并且还为刘邦求情，不仅如此，最后还是项伯替刘邦向项羽请求的汉中封地，如果在当时项羽真的把刘邦作为生死敌人，那么，项伯这么做，可能就回不来了，或者可能就会被项羽关起来。而这都没发生，这只能说明，在项羽当时的心目中，第一要义并不是杀刘邦。

从鸿门宴的叙事来看，引发鸿门宴的人是刘邦的部将曹无伤，而改变鸿门宴结局的是项羽的叔叔项伯。曹无伤最终被刘邦赐死，而项伯却在楚营安好。那么，问题来了，项伯为什么要帮刘邦呢？究竟是吃里扒外，还是另有隐情？其中真相可能让人很意外。

项羽在收到曹无伤派人送的信，得知刘邦在咸阳的所作所为，十分气愤，决定吃饱喝足之后，第二天讨伐刘邦。如果在这个时候，项伯没去找张良，项羽肯定会挥师西进，扑灭刘邦。然而，问题是，第二天项羽还没出发，刘邦就来了，而且还是“请罪”来的，这让项羽失去了先下手的正当理由。这就是为什么项羽放走刘邦，并不另行派人暗杀刘邦的原因。

而项伯在其中看似起到了扭转刘邦命运的作用，但实际上，项伯的初衷原本与刘邦无关。原本，项伯在秦末的时候，项伯因为犯了罪被迫逃亡，是张良救了项伯，他们二人也因此成了好友。而项伯得知项羽要攻灭刘邦的时候，项伯只是出于报恩，去通知张良离开刘邦，以免遭受无妄之灾。

只是没想到，计划赶不上变化，此时的张良对刘邦十分效忠，当张良听到项伯带来的消息之后，便将项伯引荐给刘邦，没想到刘邦却对项伯十分尊重（开玩笑，带来的救命消息，能不尊重吗？），并许诺与项伯结为儿女亲家，并希望项伯在项羽面前美言几句。

这一来二去，如果要说项伯吃里扒外，肯定是说不过去的。项伯的本意只是为了报张良的救命之恩。只是没想到被张良拖进了改变鸿门宴的漩涡，对于项伯来说，他是被动的，甚至说，他被张良利用了。至于后面项羽的惨败，其实很大原因在于分封的时候，没有客观对待刘邦，以后彭城之战时没有对刘邦一击必杀，这与项伯没多大关系。

当然，项伯的做法，的确改变了鸿门宴的结局，还改变了项羽的结局，更改变了项家的结局。如果当时项伯没有找张良，可能刘邦已被项伯灭杀，也就没有后来的楚汉之争了。但从另一个角度来看，如果项伯没有找张良，假如最终还是刘邦胜利了，那项家将会不复存在。所以，对于项伯来说，他所做的一切，可能真的是天意使然。

【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】