别甩锅中国：为什么欧美明明都赚麻了还要搞逆全球化？

文/胡铁瓜

曾经的欧美极力推崇全球化，鼓吹自由贸易，并借此赚的盆满钵满，可是这些年他们却开始搞一些逆全球化的事情，让人误以为他们在全球化中利益受到了损失，而这一切都是因为咱们这样的新兴国家崛起！可是事实真的是这样吗？

要知道如今苹果一年在中国捞走超700亿美元，特斯拉上海工厂撑起全球一半产能，耐克在大中华区连续二十年业绩狂飙——随便扒拉扒拉欧美跨国公司的财报，都能看出他们在全球化里吃撑了的模样。可诡异的是，就是这些赚麻了的欧美国家，近些年却成了逆全球化的急先锋：关税从2.44%飙到20%以上，什么“产业回流”“供应链安全”喊得震天响，贸易战的火药味越来越浓，非要把全球化这张人人受益的桌子拆了不可。

很多人下意识把锅甩给中国，说“是中国抢了欧美的工作”“分走了全球化的红利”，可真扒开表象就会发现，这事从头到尾跟中国一毛钱关系都没有。欧美搞逆全球化，根本不是因为跟中国的竞争，而是自家内部的矛盾憋了四十年，终于兜不住了——跨国资本、华尔街精英在全球赚得流油，而欧美本土的中产和工薪阶层，却成了这场资本盛宴的默默买单者，那份压抑了两代人的愤怒，才是逆全球化浪潮的真正源头。

要懂这份愤怒，得先看清一个被繁荣叙事掩盖的残酷事实：全球化这四十年，从来就不是所有人都能拿到请柬的盛宴。

1979年，一个美国工厂流水线上的蓝领，扣除通胀后的时薪是17.57美元，四十年后的2019年，他的儿子或孙子做着几乎同样的活，时薪才涨到17.94美元。两代人的光阴，工资只涨了两毛七，连杯现磨咖啡都买不起。可这四十年里，物价翻了几倍、房价飙到天上去、看病上学的费用贵得离谱，唯独工资原地踏步，普通家庭的日子越过越紧巴。

反观美国最顶尖的1%富豪，他们的财富占比从当年的7%一路飙升到超过20%——全国五分之一的财富，被这一小撮人攥在手里。资本的收益呈几何级数增长，钱根本没消失，只是以惊人的效率向上聚集，全流进了跨国公司股东和金融精英的口袋里。一边是私人飞机、海外豪宅换了又换的富豪，一边是买菜挑打折、看病算医保额度的中产，这种赤裸裸的撕裂，不是一天两天攒下的，而是四十年全球化里，资本和劳动者的差距越拉越大的必然结果。

有人说，这还不是因为欧美把工厂都搬到中国了？可这只是表面现象。历史上德国、日本也经历过大规模产业转移，他们的工厂也搬到了东南亚、中国，可为啥人家的社会没撕裂，没闹着要拆全球化的台？关键在于，德日只是把生产环节挪到了低成本国家，资本始终没摆脱本国的税收和监管约束。而欧美的问题，是资本彻底挣脱了国界的束缚，获得了在全球自由流动、肆意套利的特权——工厂搬迁只是幌子，利润转移和税收消失，才是掏空欧美社会根基的“七伤拳”。

资本的天性就是逐利，哪里成本低、税率低、监管松，就往哪里跑。而这套让资本自由套利的全球化规则，恰恰是欧美自己主导制定的。他们打开了国界的大门，本想让资本去全球捞钱，结果最后搬起石头砸了自己的脚：一个住在纽约曼哈顿豪宅的对冲基金经理，能把公司注册在开曼群岛，把交易账户放在新加坡，最后交的税比他的秘书还低，一家欧美跨国公司，能把工厂建在中国，把研发中心放在印度，再把利润变魔术似的转移到避税天堂，一分钱税都不交本国政府。

可劳动者呢？你一个美国底特律的蓝领，不可能因为工厂搬到中国就漂洋过海来打工，你一个法国巴黎的职员，也不可能因为公司利润挪到百慕大就去那边领工资。资本跑了，人跑不了，这才是欧美社会矛盾的核心，跟中国半毛钱关系都没有。

更过分的是，这些跨国资本的避税操作，还是完全合法的。2016年欧盟裁定苹果公司要向爱尔兰补缴130亿欧元税款，原因是苹果设计了一套精妙的架构，把全球利润都“输送”到爱尔兰的空壳公司，实际税率低到0.005%——不是0.5%，是万分之五，赚一万块钱只交五毛钱税。这可不是偷税漏税，而是全球化规则下的“税收优化”。

谷歌玩着“双层爱尔兰夹荷兰三明治”的把戏，把欧洲利润层层中转到避税天堂，亚马逊在卢森堡的操作让欧盟头疼不已，有效税率长期低于5%。开曼群岛、百慕大、泽西岛这些资本的“自由港”，都是欧美资本扎堆建起来的。那些复杂的避税架构，都是欧美顶级会计师事务所和律师设计的。中国只是承接了部分产业转移而已，就算没有中国，这些资本也会把工厂搬到越南、墨西哥、印尼，毕竟资本永远追着低成本跑，这是刻在骨子里的天性。

工厂搬了，利润跑了，税收也没了，可欧美的福利体系，本来是靠“劫富济贫”的社会契约撑起来的。战后半个多世纪里，欧美一直靠高额累进税制，让富豪和大企业交重税，再用这些钱建医院、修公路、发养老金、搞失业救济，让穷人和中产能享受到基本公共服务，社会才能稳定。

可现在，不是人跑了，而是钱跑了。政府抓不住富豪和跨国公司的税，可福利支出是刚性的，养老金要发、医保要保、学校要开，钱从哪里来？只能把税收的铡刀，重重地落在无处可逃的中产阶级头上。工薪族的工资在公司系统里明明白白，每一分钱都能被精准扣税，就算工资四十年没涨，该交的税一分都不能少。

结果就是中产们被双重挤压：税负越来越重，能享受到的公共服务却越来越缩水。公立学校的师资越来越差，因为政府没钱发工资，医保报销比例一降再降，自己要掏的钱越来越多，养老金领取年龄从65岁涨到67岁，未来甚至可能到70岁，就连家门口的公路坏了，都要等政府凑半天钱才能修。欧美引以为傲的福利制度，就这么从“劫富济贫”，硬生生滑向了“劫中产济贫”的尴尬境地，换谁心里都得憋着火。

当沉默的大多数意识到自己成了长期“买单者”时，政治上的反弹就成了必然。这种愤怒，在欧美社会找了两个看似不同、实则同源的出口。

一个出口是对外强硬收缩，也就是我们看到的逆全球化政策。特朗普高喊“美国优先”，对包括盟友在内的国家加征关税，威胁要让制造业岗位回流。可这看似针对“外部竞争”的操作，本质是想用政治和关税的围墙，把那些“叛逃”的资本逼回国内——哪怕这样会让本国消费者买东西更贵，让福特、通用这些本土车企每个季度损失数亿乃至十亿美元利润。这种政治诉求和经济理性的冲突，恰恰暴露了欧美政府的无奈：他们不敢得罪掌握财富和权力的资本，只能拿“外部威胁”说事，转移国内矛盾。

另一个出口是盟友内部的撕裂与自保。欧洲人同样憋着火，他们不仅面临产业空心化，还在能源、防务、数字技术上深深依赖美国。可美国为了自身利益，动辄对欧盟挥舞关税大棒，甚至公开羞辱盟友，这让欧洲人既屈辱又焦虑，不得不喊着“战略自主”，却又在贸易谈判中屡屡被迫让步，被学者批评为“经济和意识形态的投降”。

更有意思的是，欧洲民间还掀起了自下而上的“经济抵制”。2025年初开始，“抵制美国货”在社交媒体上成了热潮：丹麦的抵制群组迅速聚集数万人，芬兰约一半民众表示不再信任美国，特斯拉在法国的销量应声下滑，丹麦超市还特意给欧洲本土商品打上星标。这哪儿是简单的消费行为，分明是普通欧洲民众在用钱包投票，发泄对过度依赖和美国单边主义的愤怒，想夺回一点经济和文化上的自主权。

看到这里，谁还能说欧美搞逆全球化是因为中国？

中国无疑是全球化的成功参与者，但我们从来不是规则的制定者。避税天堂不是中国设的，允许资本全球自由流动的金融体系是西方建的，那些让苹果、谷歌近乎零税率运营的税务架构，也出自欧美顶尖的会计师和律师之手。我们能承接产业转移，是因为有完整的产业链、靠谱的劳动者和稳定的营商环境，这是市场选择的结果，不是我们抢来的。

苹果通过中国供应链获得的60%以上毛利率，最终都化作股价和分红，流入了华尔街和美国富豪的账户，特斯拉上海工厂的高效生产，让马斯克一度成了世界首富，耐克在中国赚的钱，大部分也被美国总部拿走，中国只赚了点辛苦的加工费。就算没有中国，这些资本也会找其他低成本国家代工，就像三星把产能搬到越南、通用把工厂搬到墨西哥一样，跟中国半毛钱关系都没有。

把欧美中产的困境归咎于中国，说白了就是找错了发泄对象。中国只是全球化剧本里的一个场景，而剧本的核心矛盾，是资本能凭着规则自由穿越国界、规避责任，而劳动者、社区和国家的福祉，却被牢牢锁在原地，承担所有代价。我们顶多是个“背锅侠”，是欧美政客转移国内不满的工具——毕竟，骂“外部敌人”比承认“自家资本叛逃”容易多了，也更能保住选票。

所以说到底，逆全球化的喧嚣背后，根本不是什么“中国崛起引发的焦虑”，也不是“文明冲突”，而是一场迟到了四十年的清算：四十年前，全球化的鼓吹者承诺“经济增长会惠及所有人”“先富带动后富”，可对欧美普通人来说，这个承诺早就彻底破产了。一部分人（资本所有者）在马尔代夫、迪拜的私人海滩上享受阳光，另一部分人（本土劳动者）却看着社区凋零、税单变厚、未来黯淡无光。

现在欧美搞的关税壁垒、产业回流、供应链重组，本质上都是笨拙的努力——是愤怒的选民和焦虑的政府，想用政治的手，给全球化这匹脱缰的野马套上笼头，把“叛逃”的资本重新拉回社会责任的框架里。可这可能吗？

资本的逐利天性不会变，欧美政府给的补贴再多，也只能让资本暂时回流，一旦补贴到期或者有更好的套利机会，它们照样会再次“叛逃”。而且强行推动产业回流，只会让劳动力、原材料成本飙升，最后这些成本还是会转嫁给消费者，让本就日子不好过的中产雪上加霜，简直是饮鸩止渴。

更讽刺的是，那些赚麻了的跨国公司，其实压根不想搞逆全球化。苹果离不开中国的供应链，离开就意味着生产成本上涨，特斯拉离不开上海工厂，放弃就会失去全球最大的新能源汽车市场，耐克离不开中国消费者，退出就会少五分之一的营收。这些资本巨头一边在全球化里捞好处，一边看着自己的母国搞逆全球化，活脱脱一副“既得利益者”的矛盾嘴脸。

欧美真正的问题，从来不是全球化，也不是中国，而是他们自己的制度出了问题。他们制定了让资本肆意套利的规则，却没制定约束资本的条款，他们任由财富向少数人集中，却无视中产和底层的困境，他们把“劫富济贫”的福利体系，搞成了“劫中产济贫”的畸形模式，这样的制度，就算没有全球化，矛盾早晚也会爆发。

逆全球化解决不了任何根本问题，它只是把内部矛盾向外转移的权宜之计。只要资本和本土责任的脱节一天不解决，只要财富分配的失衡一天不改善，逆全球化的声音就不会消失，国际社会的纷争也难有宁日。

新自由主义为什么会成为主流？因为世界大多数国家都没有能力去管理资本了，你管的狠了，资本可以直接跑掉。各国实际上失去了对资本的管理能力而失去了管理能力，那就只能靠利益来引诱构合了，而新自由主义的经济政治政策，说白了就是方便资本发展，资本与权力构合的一套体系，通过出卖一些政府的权利，资本的发展空间来换取资本不外流。

而另一个问题是，在当今时代，经济全球化已经是不可避免的趋势了，而由于民族，国家和威斯特伐利亚体系的存在，政治全球化完全是一个禁忌，提都不能提的，所以唯一可以链接全世界的就只有资本，各种跨国公司，投资网络，金融体系，全世界所有国家想要融入经济全球化的世界经济体系，进一步的发展经济，在这种情况下的唯一方法，自然就只能是和资本媾合，也就是新自由主义！

现在逆全球化可以说是国际资本吃相太难看了，使各国人民觉得与其单赢，不如双输，不玩了！这种行为就很类似于恩格斯提到过的那种，面对资本主义发展带来的种种问题，选择用复古的方式来解决，希望能够回到过去的田园牧歌的时代，但这是不可能的！因为生产力决定生产关系，在当今时代，各种交通运输通讯设备已经大发展情况下，经济全球化几乎是必然的，因为这是最高效的方法，而经济基础决定上层建筑，想要解决新自由主义，指望依靠逆全球化，是绝对不可能实现的，只有进一步的发展，使上层建筑适应经济基础，实现政治的全球化，来应付经济的全球化才能真正的终结新自由主义！