立陶宛总统口出狂言：若中国想要和好，必须要拿出充分的诚意才行

在阅读本文之前，为便于您参与互动与转发传播，诚邀您轻点“关注”按钮，这将为您带来更深度的阅读体验与交流价值，衷心感谢您的持续支持！

声明：本文所有内容均严格依据权威信源整理，并融合独立思考完成原创撰写。文末已完整标注参考文献出处及原始资料截图，敬请知悉。

近日，立陶宛总统瑙塞达一段极具挑衅意味的公开表态，在全球外交舆论场引发强烈震荡。

2月3日当地时间，他在接受本国主流媒体“新闻电台”（Žinių radijui）专访时，突然将矛头直指中国，单方面设定关系回暖前提——宣称中方若希望重启中立对话，必须“先行展示足够诚意”。

尤为荒诞的是，正是立陶宛政府三年前执意设立所谓“驻台代表处”，粗暴践踏一个中国原则，亲手斩断双边政治互信纽带；如今却反客为主、以审判者姿态索要“诚意”，逻辑错位令人瞠目。

这个已被中方实施长期外交静默、使馆办公区常年空置、官方往来近乎归零的国家，何以底气十足地发出如此倨傲之辞？瑙塞达言语背后，究竟折射出怎样的战略焦虑与现实窘迫？

狂言刺耳，立陶宛总统公然勒索中国

2月3日当天，瑙塞达现身“新闻电台”演播室，在谈及持续冻结逾三十六个月的中立关系时，抛出极具误导性的单边主张，将关系破冰的全部责任，强行转嫁至中方肩上。

他当众强调：“倘若北京真有意愿修复与维尔纽斯的关系，就必须率先向我们释放明确而充分的善意。”字里行间透出居高临下的施压姿态，仿佛中立关系陷入僵局，纯属中方蓄意为之。

实则，瑙塞达此次情绪化发声，深层动因正源于中方持续坚定的“战略定力”——中国驻立陶宛大使馆早已撤回全部常驻人员，对对方各类非正式接触请求，始终采取“阅后无应”的克制回应。

这种沉稳而坚决的沉默，令急于摆脱困局的瑙塞达彻底失衡，只能借高调喊话、摆出强硬姿态，试图以舆论施压倒逼中方让步。

但他显然选择性遗忘了问题的起点：中立关系跌入冰点，并非源于中方任何不当言行，而是立陶宛主动挑战中国主权红线、肆意破坏双边政治基础的直接后果。今日反向索取“诚意”，实为对基本事实的系统性歪曲，暴露其判断力的严重缺位与外交理性的全面溃散。

一边求和好，一边抹黑，尽显进退失据

瑙塞达整段发言自始至终充斥着无法弥合的逻辑裂痕，堪称当代外交语境下“认知失调”与“策略失焦”的典型样本，亦深刻映照出立陶宛当前孤立无援的现实处境。

为博取国际同情，他首先刻意渲染自身“受害”形象，声称立陶宛因涉台议题承受来自中国的“高压反制”，并“遗憾”表示，不愿看到两国关系滑向“几近断交”的深渊。

然而，这份刻意营造的“委屈感”尚未散去，他便迅速切换立场，对关键事实避而不谈——绝口不提立陶宛擅自设立对岸伪机构这一违反国际法与中立建交公报的致命错误。

反而将自身包装成“被迫应对”的被动方，提出所谓“关系重建需双方同步展现善意”的说辞，本质却是要求中方单方面让渡原则、先行退让，用中国的“善意”为其违规行径兜底擦身。

更具讽刺意味的是，他前脚刚表达“期待双边关系正常化”的愿望，后脚即转向对中国展开无端攻击。

竟将中国与正面临多边制裁的白俄罗斯强行类比，妄称中国在乌克兰危机中扮演“关键推手”，继而以训导口吻告诫欧盟，敦促整个欧洲“提高对华警觉”，甚至危言耸听地指责欧盟对华定位模糊将诱发“集体认知紊乱”。

瑙塞达之所以陷入如此矛盾撕裂的状态，根本症结在于立陶宛正深陷前所未有的外交围困：近期，法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、西班牙首相桑切斯、德国总理朔尔茨等十余国政要密集访华，聚焦经贸合作与务实议题，积极拓展发展新空间。

而曾盲目追随美西方对华施压的立陶宛，却被彻底排除在主流合作圈层之外，经济承压、外交遇冷、投资萎缩，焦虑之下只能靠极端言论壮胆、靠污名化中国换取西方有限关注。此等操作，既缺乏战略清醒，更丧失外交尊严。

依据国际通行的外交对等准则，国家间交往的诚意必然是双向奔赴、彼此确认的过程。挑衅方无权单方面设定被挑衅方的义务，立陶宛的越界诉求，本质上是对现代外交伦理根基的公然漠视。

自我感动式示好，早已被现实狠狠打脸

需要指出的是，瑙塞达此次失当言论，并非立陶宛首次上演“自我感动式外交闹剧”。

早在2023年6月，立陶宛政府就曾通过非正式渠道，向中方递交一份题为《最终解决方案》的外交备忘录。

时任总理帕卢茨卡斯更在内部会议中自信宣称，该文件是“献给北京的最后一份诚意提案”，笃定中方将“反复斟酌、慎重回应”，甚至幻想中国会主动释放缓和信号、开启谈判进程。

但现实毫不留情地击碎了立陶宛政客的幻想——这份精心设计的文件递出后，中方未予任何书面或口头反馈，延续了此前一贯的“零回应”模式，再次印证了外交静默政策的坚定性与不可动摇性。

立陶宛决策层至今未能正视一个根本性事实：中立关系长期停滞的根源，绝非中方“诚意不足”，而是立陶宛自身突破底线的挑衅行为，触碰了中国维护国家统一与领土完整的最高红线。

作为体量有限的欧洲小国，立陶宛本应秉持理性务实的外交哲学，审慎评估大国核心关切，以尊重换信任、以守约为前提开展对外交往。

可它却背道而驰，沉迷于虚幻的地缘政治存在感，盲目跟风、主动挑事，亲手摧毁多年积累的政治互信。如今困局缠身，又企图以无理施压换取转机，这种思维惯性，不仅反映其外交专业能力的严重退化，更暴露出深层次的战略短视与认知傲慢。

他们严重高估了本国在国际格局中的实际权重，同时严重低估了中国捍卫核心利益的意志强度与执行能力，误以为几句煽动性言论、一份自我标榜的提案，就能撼动中方原则立场——殊不知，此类不自量力之举，只会加速其在全球治理体系中的边缘化进程。

无诚意无实力，何来资格谈“要求”

放眼当今国际舞台，真正的尊重从来不是靠声嘶力竭的叫嚣赢来的，而是凭借扎实的综合国力、稳健的政策信誉与真诚的交往态度逐步累积而成的。立陶宛对此显然缺乏基本体认。

瑙塞达的激烈言辞，表面看是对华施压，实质却是外交困局下的本能挣扎。他试图以诋毁中国为筹码向西方邀功，以讹诈中国为手段缓解国内压力。

但历史经验反复证明，此类操作终将适得其反：既无法赢得西方盟友的实质性支持，亦必然招致中方更持久、更坚定的战略疏离，最终滑向彻底失语的外交绝境。

国际社会不乏成功范例：众多中小国家清醒认知自身定位，不攀附、不站队，专注夯实内功、深化互利合作，坚守相互尊重、公平正义的外交正道，从而在变局中赢得更多发展机遇，实现可持续成长。

而立陶宛却南辕北辙，把“挑衅”当作外交杠杆，把“无知”包装成“硬气”，将自身置于中国发展大局的对立面。

如今尝到苦果，又企图通过强加条件寻找出路，这般路径依赖，注定沦为国际舆论场的反面教材。

瑙塞达至今仍未走出认知迷障——连自身犯下的根本性错误都拒绝承认与纠正（未撤销伪代表处），却热衷于指点欧盟对华战略框架，这种“越位式操心”，恰恰是其战略妄想症与现实脱节症的集中爆发。

归根结底，立陶宛既未展现出正视错误的勇气，也未拿出纠错改过的实际行动，更不具备与中国平等对话的道义基础与政治信用，因此完全不具备向中方提出任何单边要求的正当资格。

中立关系能否真正解冻，决定权始终掌握在立陶宛自己手中：唯有以切实行动回归一个中国原则轨道，立即关闭对岸伪机构，以坦诚态度开展建设性沟通，用实际行动修复受损信任，才可能重新获得对话入场券。

否则，无论多少轮情绪化表态、多少次投机性提案，都不过是无效循环，终将在国际社会日益清晰的认知共识中，被彻底判定为不合时宜的噪音，进而加速其被主流多边合作体系边缘化的进程。

这不仅是对立陶宛的现实警示，更是对所有主权国家的普遍提醒：小国可以没有航母舰队，但绝不能没有清醒头脑；可以没有全球话语权，但绝不能没有基本是非观。唯有敬畏规则、恪守底线、怀抱诚意，方能在风云激荡的百年变局中，锚定自身坐标，走出稳健航程。