特朗普还没动手，美媒先喊“伊朗已崩溃”，中俄不会出手相救？

特朗普还没对伊朗动手，美国媒体倒是先开始唱衰了。

这位评论员给出的“病理诊断”简单得令人发指：因为北京和莫斯科的军队没有出现在波斯湾，因为那个传说中的“反美铁三角”没有在此时此刻为了伊朗向西方亮出刺刀。

所以在华盛顿的逻辑闭环里，这叫“盟友被抛弃”，进而推导出“伊朗必死”。这种逻辑听起来是不是特别耳熟？像极了那些好莱坞大片里的桥段：主角没有等到援军，于是注定毁灭。

但我们不妨冷静地翻一翻压在桌子底下的那些旧档案和硬数据。你会发现，这哪里是什么地缘政治的新闻，这分明是一场持续了二十年的“复读机”游戏。

我们要聊的第一个问题，就是那个把西方观察家脑子烧坏了的概念——“中俄伊大三角”。这个词最早是谁造出来的？不是中国人，不是俄国人，更不是伊朗人，而是那个写《大棋局》的布热津斯基。

这原本是美国战略家为了吓唬自己而臆想出来的“地缘噩梦”，结果喊得久了，连他们自己都信以为真，把这个假想的幽灵当成了实体。

现在，华盛顿拿着放大镜在找“背叛”的证据。他们指着波斯湾空荡荡的海面大喊：“看啊，中国和俄罗斯没有派航母，他们背信弃义！”

这简直是滑天下之大稽。请问，你能从哪一份公开的外交档案里，翻出一张中俄伊三国签署的“共同防御条约”？

这是一个典型的西方二元对立思维陷阱：由于习惯了北约那种“捆绑销售”的安全模式，他们就想当然地以为全世界的伙伴关系都必须是那样——要么是穿一条裤子的盟友，要么就是路人。

我们不妨把日历往前翻几年，看看委内瑞拉。也就是在几年前，当加勒比海的风浪最高的时候，西方媒体也是这套嗑：因为中俄没有把航母开到委内瑞拉家门口与美军对峙，所以“马杜罗被抛弃了”，所以“委内瑞拉政权这周就要完蛋”。

结果呢？现实给了这种傲慢一记响亮的耳光。没有航母护航，马杜罗依然坐在米拉弗洛雷斯宫里。事实证明，在这个复杂的世界上，只要自身骨头够硬，不需要谁来当保姆，也能活下来。

如果说“盟友背叛论”是逻辑上的无知，那么对于伊朗“即将崩溃”的预言，则是一种心理学上的强迫症。数据总是冰冷而诚实的：在过去的20年里，以《纽约时报》和BBC为首的主流西方媒体，至少发布了15到20次这一类“高置信度”的崩溃预言。

理由更是花样翻新，从早些年的经济制裁引发通胀，到后来的街头抗议，再到最高领袖的健康问题传闻。每一次，他们都言之凿凿地宣称“这次是真的”、“这一周是关键”。

2024年他们说过一次，2025年底又说了一次。现在是2026年2月，他们又来了。这种行为，与其说是新闻分析，不如说是政治上的“叫魂”。

他们太渴望看到对手倒下了，以至于把这种主观的愿望投射到了客观的分析中，最后变成了一种自我催眠的安慰剂。

当然，我们不能否认伊朗面临的困难。通胀是真实的，民生压力是真实的。但华盛顿那帮精英最大的幼稚病在于，他们固执地认为，“政权更迭”是解决一切地缘死结的万能灵药。

让我们把手术刀切得深一点，看看伊朗的肌理。这个国家的权力结构实行的是独特的“双轨制”。伊斯兰革命卫队（IRGC）和教士集团，不仅仅是拿着枪的人，他们早就渗透进了这个国家的血管——从石油开采到电信基建，从社会福利网络到基层动员体系。

我们来看看血淋淋的对照组——叙利亚。在那片饱经战火的土地上，阿萨德时代已经结束，朱拉尼上位了。然后呢？西方承诺的“奶与蜜之地”出现了吗？

现实是，大马士革的街头依然有饥饿，恐怖主义的幽灵依然在废墟中游荡，戈兰高地的领土争端依然像一根刺一样扎在那里。即使换了领导人，叙利亚的地缘位置没变，极度缺水的资源禀赋没变，周围强敌环伺的格局没变。

这就是残酷的物理现实：你就算把总统换成天使，也没法把这个国家从地球上搬走。所谓的“自由派”上台，就能让以色列把吞下去的土地吐出来吗？就能让针对什叶派的极端仇杀瞬间消失吗？

这种想法，不仅是天真，简直是另一种形式的残忍。它给绝望的人们贩卖廉价的希望，却对后面必然跟随的混乱与深渊视而不见。

把目光收回到今天，2026年的这个初春。当《国会山报》再次发出那张轻飘飘的“病危通知书”时，我们应当读懂这背后的焦虑。

这不再是实力的展示，而是霸权的黄昏呓语。中俄选择“冷眼旁观”，既不是背叛，也不是软弱，而是一种极高段位的战略清醒。

因为真正的朋友，不是陪着你去玩“结盟对抗”的过家家游戏，更不是把你绑在自己的战车上当炮灰。真正的国际正义，是尊重每个国家内生的生命力。

伊朗的命运，最终只会由设拉子和伊斯法罕的集市、由波斯高原那干裂土地上的人民自己决定，而不是取决于华盛顿某间空调房里敲出的几个单词。