S妈回应霖玥缺席大S雕像揭幕，拉踩汪小菲，具俊晔即将回韩国

孩子没去妈妈周年祭，却在动物园？ S家汪家隔空过招，具俊晔买好回韩机票

2026年2月2日，大S去世一周年的日子，一场精心准备的雕像揭幕仪式在台北金宝山墓园举行。 现场星光黯淡，气氛哀戚，S妈哭成泪人，小S哽咽致辞。 但所有人的目光，都聚焦在两个缺席的身影上——大S的亲生孩子，14岁的小玥儿和11岁的箖箖。 他们没出现在妈妈的雕像前，却在同一天，被媒体拍到和父亲汪小菲、继母马筱梅一起，出现在广州长隆动物园。 他们穿着休闲，笑容轻松，喂着长颈鹿，仿佛只是一个普通的寒假周末。 一张照片，两个画面，切割出两个无法重合的世界。 这场缺席，瞬间点燃了沉寂许久的家族战火，双方亲友轮番下场，回应像打太极，真相却越描越黑。

仪式现场，具俊晔为大S设计的雕像正式揭幕。 这座雕像充满了他个人的爱情密码：S形的台阶，208度的朝向，据说都暗含两人的爱情数字。 碑文上刻着“永远的光头欧巴献给他永远的女神”，落款是具俊晔。 细心的人发现，碑文上没有任何关于“母亲”的称呼，也没有留下两个孩子名字的位置。 具俊晔在仪式上表示，这是他用尽心力完成的作品，是大S生命的延续。 小S则哭着说，姐姐终于可以安息了，家人都很感谢姐夫的用心。 S妈全程由人搀扶，几乎无法站立。

就在金宝山被悲伤笼罩的几个小时里，广州长隆动物园却是另一番景象。 汪小菲和马筱梅带着两个孩子游玩，被不少游客偶遇。 照片里，马筱梅帮孩子们整理衣服，汪小菲在一旁拍照，看起来和任何一家四口的出游没什么不同。 有网友翻出，这并非偶然。 孩子们的寒假从1月31日开始，2月1日，他们就已经被汪小菲接回北京。 2月2日出现在广州，行程安排得很紧凑。 这个时间点，和大S雕像揭幕仪式严丝合缝。

缺席引发巨大争议。 网友瞬间分成两派。 一派质问汪小菲为何如此冷酷，不让子女送妈妈最后一程。 另一派则怀疑，S家到底有没有通知孩子？ 面对汹汹舆论，汪小菲一方最先打破沉默。 2月3日，马筱梅通过媒体简单回应。 她的话很谨慎：“我们作为孩子的爸爸和阿姨，没有收到任何关于仪式的通知。 孩子一放假就回北京了，这是早就定好的家庭行程。 我主要照顾好他们的日常生活，至于两家人怎么沟通，我真的不清楚。 ”

这个回应，直接把问题抛了回去：没通知，所以我们不知道，孩子自然就没去。 马筱梅的措辞也很讲究，强调自己的身份是“阿姨”，只负责照料，不介入沟通，把自己从复杂的家庭关系中摘了出来。 这番话，被不少人认为“没说错，但也没说透”，是一种明哲保身的无奈。

S家的反击在2月4日到来。 先是S妈接受采访，她红着眼眶说：“孩子一放假就被小菲带回北京了，我们也很想念他们。 ”当被直接追问“是否通知了汪小菲仪式事宜”时，S妈没有正面回答，只是重复想念孩子。 紧接着，S家的亲友团也“巧合”地对外发声。 一位亲友对记者说：“以我们对S家的了解，他们绝对不是那种会不通知孩子的人。 这是多大的事情啊，怎么可能漏掉？ ”

这番组合拳，效果立竿见影。 S妈的话听起来满是委屈和思念，但核心的“通知与否”问题被轻轻绕开。 亲友的话则更直接，几乎是在暗示：我们通知了，是对方没让孩子来。 网友立刻解读出这其中的“太极拳”和“内涵”功夫。 有人评论：“S妈这话，听着软，实则硬。 意思就是汪小菲把孩子‘带走’了，责任在谁，一目了然。 ”也有人反驳：“带回北京和去台北冲突吗？ 飞机也就两三个小时，真想让孩子参加，会没办法？ ”

面对S家亲友的旁敲侧击，汪小菲这次异常沉默。 他没有像过去那样在社交平台上激烈回应，也没有放出任何聊天记录当“证据”。 这种沉默，反而让局面更加微妙。 有支持汪小菲的网友分析：“要是汪小菲真的无理阻挠，以S家过去的作风，早就把通知的短信、邮件截图晒出来了，还会只是让亲友出来‘以人格担保’？ 他们挨骂的时候可没这么客气。 ”这种猜测，让事件的“罗生门”色彩更加浓重。

其实，这场风波并非孤立事件。 它背后是长达数年的家庭积怨和沟通僵局。 早在2025年下半年，小S就曾在节目中含沙射影，谈到某些孩子“缺乏家教”，被普遍认为是在指责汪小菲对子女的管教。 此举彻底激怒了汪小菲，他当时就公开表示，将拒绝让孩子再与S家有任何接触。 这是双方关系的一次严重倒退。

此外，围绕大S遗产的使用和分配，双方也一直存在分歧。 虽然具体细节未被完全披露，但台媒曾多次报道，汪小菲方面对于具俊晔处理大S身后事及财产的方式颇有微词。 这些累积的矛盾，使得两家之间的信任基础早已荡然无存。 所谓的沟通渠道，名存实亡。 马筱梅所说的“不清楚两家怎么沟通”，恰恰点明了这个残酷的现实：他们之间，已经几乎不沟通了。

面对“为何不让外孙参加母亲周年祭”的指责，S家后来又给出了一个“保护论”的解释。 有亲近S家的声音透露，不让孩子出席公开的悼念活动，是怕年纪尚小的他们面对媒体和公众的关注，会承受“二次创伤”，这是出于对孩子的爱护。 但这个解释很快遭到质疑。 网友追问：如果真是为了保护孩子，为何不安排一场完全私下的、只有家人参与的祭拜？ 为何要让仪式本身如此公开，并邀请媒体报道？ 这种公开的哀悼与孩子完全的缺席，形成的反差本身，就是对孩子的另一种冲击。

更引人深思的是孩子目前的生活状态。 自从大S去世后，小玥儿和箖箖的生活重心明显北移。 他们长期在北京生活、读书，寒暑假也多由汪小菲安排。 马筱梅经常被拍到接送他们上下学，参加家长会，关系显得亲密且自然。 汪小菲的直播里，也偶尔会传来孩子们在背景中的笑声。 一种新的、稳定的家庭生活模式似乎已经建立。 而S妈这边，尽管多次向媒体表达对孙辈的思念，但根据一些报道，她事实上从未利用过双方曾约定的探视权前往北京。 思念停留在口头，与现实行动之间，存在一道清晰的鸿沟。

就在舆论围绕孩子争执不休时，另一个关键人物选择了退场。 具俊晔在完成雕像揭幕仪式后，被韩国媒体曝出已准备返回韩国。 报道称，他需要回去照顾年迈的母亲，同时也在洽谈新的工作机会。 他的“守墓人”阶段，随着雕像的落成似乎画下了一个句点。 在台期间，他有纪录片团队跟拍，记录这段生活。 如今任务完成，他的离开显得顺理成章。 他的撤退，与汪、S两家的再度交锋，形成了一种冷淡的对比。

这场风波，表面上看是“孩子为何缺席”的程序之争，往里看，是双方积怨难消的情感之战，再往深处看，则牵扯到对孩子情感归属和未来定义的权力之争。 具俊晔设计的雕像，是他个人爱情的纪念碑；S家坚持的仪式，是家族对女儿的悼念；而汪小菲为孩子安排的普通假期，是一种试图让生活远离过去阴影、回归平常的努力。 每一种诉求似乎都有其合理性，但当它们不可调和地碰撞在一起时，受伤的往往是那个最需要被保护的核心——两个孩子。

雕像静静地立在金宝山，它承载着一个丈夫的爱情，一个家庭的悲伤。 动物园里的欢笑早已散去，孩子回归日常的课堂与生活。 网络上的争吵渐渐平息，等待下一个热点。 但裂痕就在那里，没有证据能填补，也没有声明能弥合。 所有的对话都通过媒体喊话完成，所有的情感都变成公关文稿的措辞博弈。 大S生前希望“一切恩怨随风而散”的愿望，在现实面前，显得如此苍白遥远。 孩子的成长不会等待，时间的流逝冰冷无情，这场家族故事的下一个章节，无人知晓会如何书写，但过去的每一页，都沉重地压在现在。