性、谣言与污名化

最近几天，最劲爆的国际娱乐新闻，莫过于比尔·盖茨被感染性传播疾病的消息。

这条国际娱乐新闻，中，还有几个关键人物或名词：爱波斯坦、萝莉岛、性丑闻。

本来，这条新闻在墙内传播时，还仅仅只是自媒体传播，而其消息来源渠道，大多也是翻墙进来的。今天，我注意到国内各大官媒，以不同角度关注该娱乐新闻。

关于这条国际娱乐新闻有几个维度：境外媒体是怎么报道的，爱波斯坦是怎么说的，比尔盖茨如何回应，梅琳达·盖茨如何回应。

《野兽日报》提到，在美国司法部于1月30日公布的300多万份爱泼斯坦案文件中，一封爱泼斯坦自己发给自己的电子邮件草稿似乎显示，比尔·盖茨曾“恳求”删除有关据称他因“与一名俄罗斯女孩发生关系”而感染性传播疾病的信息，该邮件还显示盖茨试图给当时的妻子秘密服用抗生素。

据@参考消息 援引澳媒2月4日报道，微软联合创始人比尔·盖茨否认了自己涉爱泼斯坦案的相关内容。他表示，爱泼斯坦给他自己写了一封电子邮件，但这封邮件从未发送出去，这封邮件是假的。

据美国全国广播公司（NBC）、美国广播公司（ABC）等美媒报道，比尔·盖茨的前妻梅琳达·盖茨在关于盖茨的内容被曝光后于3日首度发声，称在爱泼斯坦最新公开的文件中看到其前夫比尔·盖茨的名字，她感到“难以承受的悲伤”。她还表示对于出现在爱泼斯坦文件中一事，比尔·盖茨“必须作出回应”。

之所以称其为国际娱乐新闻，是因为我质疑比尔·盖茨被感染性传播疾病的真实性。

爱波斯坦在萝莉岛上，为美国部分权贵精英阶层，提供各式各样的性服务等，这些行为已涉嫌构成犯罪，这几乎是国内外媒体的共识了。既然，爱泼斯坦的服务对象是美国的部分权贵精英，他就要保证性服务过程的安全性、舒适性及可靠性。那么，他在前期的物色性提供者过程中，是否需要制定具体的筛选排查标准，这套程序是否得到具体的执行，性病是否是排查的标准呢？

或者说，这个世界真是个巨大的草台班子，而爱波斯坦的公司或企业也是巨大的草台班子。若爱波斯坦真是一个巨大的草台班子，那么他又如何能创造如此滔天的财富，又如何能多次轻易躲避美国的司法制裁呢？

对于真实的定义，是证据与事实的客观统一。或者说，缺乏证据与事实的主观表述，则可以被视为是谣言、或者是神话。

如果说，神话的目的是塑造个体的神圣性，那么谣言的目的则是对个体予以污名化。同时，若个体缺乏独立思考能力，这不仅会加速谣言的传播速度，还满足了大众的渎圣心理。

关于“性、谣言与污名化”，所发生的真实案例是比较多，国内新闻时不时就会有报道，就比如说多年前的“李庄案”。

2026年2月5日