联合国秘书长的大实话，把俄方代表气坏了，谁让俄罗斯自己不占理

联合国秘书长的一句大实话，把俄罗斯代表给气得不轻，谁让普京政府自己不占理呢。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾不久前会见联合国秘书长古特雷斯，就后者关于克里米亚与顿巴斯的言论表达了“严重关切”。

俄方之所以对联合国秘书长不满，是因为后者此前表示，民族自决原则不适用于克里米亚和顿巴斯地区。而与此同时，联合国却承认格陵兰岛人民的自决权。

但这根本不是联合国搞双重标准，而是俄罗斯自己的做法不符合国际法，古特雷斯不过是说了句大实话，俄方之所以生气，说白了就是理亏心虚。

俄罗斯代表涅边贾的抗议听起来好像挺站得住脚：都是涉及 “民族自决”，凭什么格陵兰就行，克里米亚和顿巴斯就不行？

在他看来，这是古特雷斯对《联合国宪章》的 “选择性解释”，是典型的双重标准。但只要稍微了解一下国际法和实际情况，就知道这种指责根本站不住脚，纯属偷换概念。

首先得搞明白，《联合国宪章》里说的 “民族自决权”，根本不是随便哪个地区想用就能用的。这个权利主要是给那些殖民地、半殖民地，或者被外国非法军事占领的地区准备的，核心是让这些受压迫的民族摆脱控制，自己决定自己的命运。

而且有个大前提：行使这个权利不能破坏现有主权国家的领土完整，除非这个国家的中央政府完全不代表当地人民，是非法政权。

古特雷斯说民族自决原则不适用于克里米亚和顿巴斯，正是基于这个国际法准则。而俄方却故意忽略这个前提，把格陵兰和克里米亚、顿巴斯的情况混为一谈，试图让外界觉得联合国处事不公。

可这两个问题的性质，从根儿上就不一样，根本没有可比性。俄方的这种指责，就像是把苹果和橘子放在一起比，硬说它们不一样是因为评判标准双标，其实是自己故意混淆了两者的本质区别。

格陵兰岛的自决权，可不是自己单方面喊出来的，而是得到母国丹麦认可、符合国际法的合法权利。

格陵兰是丹麦的自治领，早在 2009 年，丹麦和格陵兰就通过正式的法律程序，明确了格陵兰的自治地位和自决权。

简单说，格陵兰现在拥有很高的自治权，除了外交、国防和司法等少数事务归丹麦管，其他大部分事务都由当地自己决定。

如果未来格陵兰想彻底独立，也得按照丹麦的国内法流程来，经过双方协商、合法投票等一系列步骤，不是自己单方面说了算。

这种自决权是公平、透明的，既尊重了格陵兰人民的意愿，也没有破坏丹麦的领土完整，是母国和自治地区共同认可的结果。

联合国承认格陵兰的自决权，本质上是尊重丹麦的主权意志和格陵兰的自治现状，完全符合《联合国宪章》的原则。这种情况下的自决权，是国际社会普遍认可的，根本不存在任何争议，和俄方口中的 “双重标准” 没有半毛钱关系。

再看克里米亚和顿巴斯的所谓 “民族自决”，完全是另一回事。这些地区的 “入俄公投”，从一开始就带着明显的武力胁迫痕迹，根本不符合国际法规定的自决权行使条件。

2014 年，克里米亚地区突然搞起 “入俄公投”，整个筹备过程才短短几天，现场到处都是不明身份的武装人员，这些人后来被证实是俄罗斯的军队。

而且这次公投根本没有得到母国乌克兰政府的允许，是在俄罗斯军事介入的背景下强行举行的。2022 年，顿巴斯等乌东四地的 “入俄公投” 也是如出一辙，同样是在俄军控制下仓促举行，没有国际社会的公正监督，也不被乌克兰承认。

在国际社会看来，这根本不是什么 “民族自决”，而是靠着武力改变领土归属的非法行为。如果这种做法能被认可，那《联合国宪章》里规定的 “领土完整” 原则就成了一纸空文。

以后任何国家只要派兵进驻一个地区，再组织一场没有监督的投票，就能把别人的领土占为己有，那全球岂不是要乱成一团？

事实也证明，绝大多数国家都不承认这些公投结果。除了俄罗斯自己，只有朝鲜和叙利亚的阿萨德政府曾经承认，现在叙利亚的朱拉尼政府也变得含糊其辞，不再明确表态。

就连白俄罗斯、尼加拉瓜这些俄罗斯的铁杆盟友，也只是在联合国投票时帮着俄罗斯反对谴责决议，并没有正式承认这些地区属于俄罗斯。人家心里也清楚，这种武力夺取领土的做法不合法，公开承认只会让自己陷入道义上的被动。

更重要的是，包括中国在内的世界绝大多数国家，在官方地图和出版物中，依然把克里米亚和乌东四地标注为乌克兰的领土。

中方的态度很明确，不能因为一场在硝烟中举行的、没有国际共识的公投就随便修改领土边界，否则会让全球无数有分离倾向的地区都跟风搞 “独立公投”，变成地缘政治的火药桶，这是国际社会都无法接受的。

说到底，俄方的愤怒根本站不住脚。国际法不是俄罗斯可以随意解释的工具，不能在对自己有利的时候就高喊 “民族自决”，在对自己不利的时候就强调 “领土完整”。

联合国秘书长古特雷斯的表态，不过是说出了国际法的基本原则和国际社会的普遍共识，并没有什么双重标准。俄罗斯之所以气得跳脚，本质上是自己的做法不符合规则，却不想承认自己不占理的事实。

国际社会的共识是明确的，领土完整是《联合国宪章》的核心原则之一，任何靠武力改变领土归属的行为都不会被认可。

只要绝大多数国家的地图还保持着原来的边界，这种共识就不会改变。俄方与其指责联合国搞双重标准，不如反思自己的行为是否符合国际法，只有回到谈判桌前，通过和平方式解决争端，才是唯一正确的出路。

参考资料：

梅德韦杰夫猛烈抨击联合国秘书长古特雷斯

若美国必得格陵兰岛而甘心，那它可能践踏多少条国际法原则？——新浪财经