荣耀撤销率超95%：专利复审正成为第二战场

在专利语境下，专利复审长期被视为一次被动的“救济程序”。但 2026 年开年的数据，却给出了另一幅清晰的实战图谱。

数据显示，复审正在从补救措施演变为与初审并行的第二条审查战线。

2026 年 1 月，专利复审战场异常活跃。从申请量看，大型科技企业依然是绝对主力——
华为：46 件
京东方：45 件
腾讯：41 件

但真正拉开差距的，并不是“搞了多少”，而是能不能“搞赢”。
从 1 月的裁定结论看，一组对比极具冲击力：
荣耀：25 件复审案件中，24 件成功撤销驳回，成功率 96%
华为：撤销驳回率约 87%
腾讯、vivo：胜率均稳定在 75% 以上

这种成功率，已经很难用“概率”解释。它更像是企业复审前置评估机制的集中体现。

对于荣耀、华为这类企业而言，复审不再是“撞运气”，而是一场基于历史数据、审查尺度与技术逻辑拆解的精准决策行为。

相比之下，百度 1 月的撤销驳回率为 42%，低于整体平均水平，反映出不同“大厂”在应对高难度复审案件时，策略上可能存在明显差异。

从 IPC 分类号分布看，复审战场也不平均，它高度集中在少数关键技术领域。

G06F（计算 / 数字化处理），复审量高达 424 件，遥遥领先。

AI 算法、大数据处理仍是创造性驳回的重灾区，也是复审最密集的博弈前线。

A61K（医药 / 制剂），以 241 件 位居第二。
需要特别强调的是，医药专利复审长期呈现“高价值、高门槛、高风险”特征，胜负往往直接影响创新成果能否进入市场。

H01M（电池 / 新能源） 与 C12Q（生物检测）双双进入前十，释放出一个明确信号，新能源与生物医疗赛道，已经全面进入“寸土必争”的复审缠斗期。

2026 年 1 月，专利复审的整体撤销驳回率为 53.3%。这意味着，只要申请人选择进入复审程序，超过一半的案件，存在被纠正、被改判、被送回原审查部门的现实可能。当然，撤销驳回并不等于直接授权，

但它为企业赢得了修正权利要求、重新组织技术表达、再次博弈的关键窗口。

从几个高产合议组所审结案件来看，复审审查的重心，正在明显回归技术逻辑的实质还原，而非机械套用条文或形式化否定。

可以确定的是，专利的分水岭，正在悄然转移。当复审胜率长期稳定在 50% 以上，它就不再只是一个程序性救济工具，而正在演变为一种能力门槛。

2026年，也许衡量一家企业知识产权实力的标准，正在发生变化，不再是看你有多少专利被驳回，而是看你有没有能力在复审这条“第二战线”中有机会翻盘。

复审，正在重塑和压实专利的命运。