中企港口被移交给西方，港媒立马表态动手，要撤回对巴拿马投资？

2026年刚开年，一场突如其来的“港口冲击波”就把巴拿马推上了国际风口。1月30日，巴拿马总统穆利诺一纸声明，宣布与中资运营商长和集团签订近三十年的港口特许经营合同“违宪无效”，并转手交给了丹麦航运巨头马士基。

合同原本签好了要到2047年才到期，就这么硬生生地给撕了。当天晚上还没喘口气，香港《大公报》隔天就发文喊话：中企得动手了，要考虑撤了在巴拿马的投资。

一个巴拿马，一个港口，被扯进了一场看不见硝烟的国际博弈，更牵动着280亿港元的中资命运。这场看似仓促但不简单的“移交行动”，究竟背后藏着什么盘算？巴拿马是踩准了节奏，还是砸了自己的锅？

事情看上去是“法律纠纷”，听起来有点像正经事，可另一边的种种迹象分明透露出，不是法条说了算，是“政治风向说了算”。本来中企已经运营这两个港口几十年，不仅没出过岔子，反倒把这片老港发展成了巴拿马运河运输的核心中转。

合同白纸黑字写好，两边都签名画押，还通过了多轮巴拿马自己搞的政府审计，连2021年那一轮还专门表扬中企守规矩。2025年年底，审计署突然跳出来提了个所谓“税务问题”，但企业方面早就交了税也拿出完税证明，等于人家说你偷税，可查账一分钱没少。

再扯上“违宪”这顶帽子，看似遵法，其实并没拿出能说服国际社会的哪条法律条文，更像是急着翻约。

如果只是合同纠纷，还不至于闹得这么大，但一看背景就明白了：这是地缘博弈的产物。近年来，美国加强了对巴拿马的介入，尤其巴拿马运河这个全球咽喉位置向来是华盛顿心头的战略要地。

以往都是“暗示”，这回干脆来明牌。美国政府频繁在经贸渠道施压巴方“对中国合作要慎重”。一个靠美国出口吃饭的国家，外贸有三分之一跟美国挂钩，再加上债务、军事、治安等多种依赖关系，换谁在这种背景下做总统，政治选择恐怕也不复杂。

就是这样一个原本按部就班的投资项目，忽然成了某种“姿态表达”的祭旗品。从长远看，这损人搞不好也不利己。从法律维度来看，长和集团已表态将通过国际仲裁维权。

若仲裁站在证据面前，中企很可能胜出，巴政府反倒要为这场“突袭式决策”付上高昂的代价。阿根廷当年单方面干预外资资产，被国际法庭判赔好几亿美元的旧账现在还在还。

该说中国这一波反应很快，又显得冷静又给力。外交部第一时间发声，照章办事四个字说得铿锵有力，明确表示依法维权，必要时会采取一切措施维护中企权益。

这里面用的是国际法，说的是通用语言，尤其提到《维也纳条约法公约》，强调合同必须遵守，是国际最基本的法则。而香港特区政府也没落后，同步表态，撑企业走法律渠道，这种政企双线同步发声，从法律到话语权，马力全开。

比表态更有杀伤力的，是实际动作。媒体方面带了头，《大公报》那篇只用了一个词就点出了事态的严重性——风险。这下企业圈也安静不下来，金融、物流等领域的港资公司已经暂停了与巴拿马正在洽谈的多个项目。

一句“重新评估投资环境”，就是企业最温和却最狠的反击。而据行业内部调查报告，在巴的中资企业这两日悄然进入观望状态，多家项目已停下谈判。

这波冲击也令国际社会盘起了算盘。根据国际航运协会的数据，整个巴拿马运河的集装箱货量，有将近四成都要靠这两个中资运营港口中转。如果马士基突然接手，运营模式立马换人，那前期的效率问题、流程衔接、人力配套，不用等别国说，巴拿马本国企业和码头工人自己都要先感受到阵痛。

据分析，码头吞吐恐怕得下降百分之十五起步。短期奖励也许真的换来了美国对债务帮点忙、军事支持多些绳子，但这么跳闸一搬，很容易砸了饭锅。

除了眼前的经济阵痛，这事还有更深一层影响。最要命的是国家信用。2026年1月31日，标普全球就下调了巴拿马的信用评级展望，这份表格一出，全球投资人眼睛就亮了。

很现实地讲，过去三十年里带动巴拿马重要基建升级的是谁？中企出资出力也出了实绩。而如今合作掀桌，说断就断，就算有再多经济诱因，也很难用一句“国家需要”去说服市场信心。

回头看这样的结局，不单单是港口换了手，更像是巴拿马选择了另一条路，把自己重新绑回了美国的“经济走廊”构想里。

可这条走廊，目前来看挣钱的门都还没拉开，就算挂了扶持牌匾，也没有看得见的资金注入或者项目着陆。倒是已有的中国合作项目像科隆自由贸易区扩建、智慧城市建设等等，眼下面临停顿期。

如果任由局势发酵，后续潜在的中资撤退潮，可能会直接改写拉美地区供应链的迁移方向，牵一发动全身。

再怎么分析，绕不开一个问题：国际合作到底靠的是啥？说到底，是规则，是契约。就像联合国早年提倡的那条基本原则，国家不应以政治工具干预商业决策。

说得矫情点，这叫契约精神；说得实在点，这就是做生意讲的底气。一旦这一块没了，不只失信于合作伙伴，更是中伤了自身发展机会。

这场港口被“强拆”的风波，说是突发，其实早有伏笔；从巴拿马一方试图化商业为地缘得分的操作看，这步棋下得赌性不小。

但别忘了，失了港，也可能失了场。从中国这面的应对来看，该讲法讲法、该动真招也不含糊，一直秉持“不惹事，也不怕事”的态度，既不激化，也决不后退。

那接下来，局怎么收场？说到底，还得看契约能不能回到它应有的位置上。如果一个国家把每一份长远协议都视作“可改的政绩”，那未来没人愿意来安家。港被改了手，局或许能变调，但规则的撕裂，可能需要一代人才能修补。

“巴拿马要为‘司法献媚’付出沉重代价，长和也该彻底清醒了”——观察者网2026-2-2