美国法庭惊现一幕：检察官亲属现身凶案现场，事后竟当庭否认

周二，美国右翼活动家查理·柯克遇刺案在犹他州普罗沃市法院迎来关键听证会。

一名核心检察官当庭否认了关于“利益冲突”的指控，这场围绕司法公正与政治复仇的辩论，正将这起备受瞩目的案件推向更复杂的舆论漩涡。

被告泰勒·罗宾逊的辩护律师团队提出动议，要求法官取消当地检察官的资格。理由是副县检察官查德·格鲁南德的成年女儿曾出现在柯克遇害的犹他州大学集会现场。

辩方认为，检方在案发数日后便迅速寻求死刑判决，表明格鲁南德存在“强烈的情绪反应”，这暗示了潜在的利益冲突。

面对指控，格鲁南德及其女儿周二向托尼·格拉夫法官作证。格鲁南德坚称，其女儿的出席并未影响办公室寻求死刑判决的决策，检方的选择纯粹基于对罗宾逊犯罪事实的充分证据。

县检察官杰弗里·格雷随后作证补充，早在当局正式逮捕罗宾逊之前，检方已基于案件的严重性考虑寻求死刑，并因公众高度关注而提前宣布了这一意向。

这场听证会不仅关乎检察官的资格，更触及了现代司法在高度曝光环境下的困境。检辩双方正就庭审程序展开激烈博弈，焦点包括是否允许在法庭播放凶案的血腥视频。

罗宾逊的律师已请求法官禁止播放录像，并要求全面禁用摄像设备，理由是“高度偏颇”的媒体报道可能剥夺被告获得公平审判的权利。

律师团队甚至指控新闻媒体已成为本案的“财务投资者”，并试图通过读唇术窥探被告与律师的私密对话。上月，一名电视摄像师因违反法庭指令对罗宾逊面部进行特写拍摄，进一步加剧了辩方的担忧。

柯克的遗孀埃里卡·柯克及其代理律师则强烈呼吁保持庭审公开。

“当陪审员带着媒体提供的背景信息进入审判室，这会影响他们对法庭证据的认知，”汉斯警告说，“观看这些视频可能让人产生‘这起案件确实特别恶劣、残忍或暴虐’的预设印象。”

查理·柯克生前是特朗普最引人注目的盟友之一，其领导的“美国转折点”组织在2024年大选中发挥了重要作用。这使得本案早已超越了普通的刑事范畴，成为某种政治符号的角力场。

犹他大学法学教授特内尔·布朗一针见血地指出，早在罗宾逊被起诉前，公众就已对枪手身份及其政治动机妄下定论。“人们只是在投射自己对案情的预设认知，这令人担忧他们能否客观接纳庭审中呈现的实际证据，”她说。

截至目前，罗宾逊尚未就本案作出正式答辩。检方声称DNA证据已将其与谋杀案直接关联。据此前报道，罗宾逊曾向伴侣发送短信，称袭击柯克是因为“受够了他的仇恨”。