法国全票废除夫妻性义务！强奸须自证清白，同居男女咋收场

这两天刷到法国的两条法律新闻，真把我看懵了。一边是把强奸案的举证责任倒置，让被告自己证清白；一边又全票废除夫妻性义务，直接给婚内生活“松绑”。

这套组合拳打下来，看似矛盾，其实刀刀都在切中人性的软肋。今天咱就剥开法律的晦涩外壳，聊聊这背后的荒唐与无奈，尤其是那个让无数人后背发凉的问题：同居男女要是互告强奸，到底咋收场？

强奸案举证变天：以后办事得先录音？

先看第一刀，砍向了强奸案的定罪逻辑。

以前在法国，检察官想给一个人定强奸罪，必须得掏出实锤，证明嫌疑人用了暴力、胁迫或者突然袭击，违背了受害人意愿。这逻辑很硬，符合“谁主张谁举证”的全球通识。

但新规一出，天平歪了。现在的逻辑变成了：嫌疑人必须拿出明确证据，证明对方当时是心甘情愿说“Yes”的。

这事儿细思极恐。成年人的床笫之欢，多发于私密空间，除了某些特殊癖好者，谁会随身带着录音笔或者拿出一份《知情同意书》让对方签字按手印？

法国这波操作，直接把无数人推向了“自证陷阱”。只要拿不出对方“同意”的铁证，你在法律面前就是裸奔。这哪是保护受害者，简直是逼着所有人在亲密关系里都要像防贼一样防着枕边人。

69岁老太拒同房被罚，逼出法律大修

再看第二刀，彻底斩断了婚姻里的“隐形枷锁”。

2026年起，法国民法典第215条被修正，明确夫妻共同生活不包括性生活。这事儿还得从一位69岁的老太太说起，咱们暂且叫她HM女士。

几年前，HM女士因为长期拒绝和丈夫发生关系，被法国法院判定为“婚姻过错方”，不仅离了婚，还得赔给前夫一大笔离婚损害赔偿金。法院的逻辑简单粗暴：结婚了就有义务同房，你拒绝履行义务，就是你的错。

老太太是个狠人，直接把官司打到了欧洲人权法院。结果这一告，法国输了个底掉。欧洲人权法院裁定：把“拒绝性生活”当成过错，严重侵犯了老太太的身体自主权。

为了不再丢人现眼，法国这次干脆一刀切：废除夫妻性义务。还在第242条里加了“补丁”，明确写着“拒绝同房不再构成离婚过错”。

这下好了，婚姻彻底变成了“纯纯的感情交流”，身体支配权完全回归个人。看着是进步，但对于本来就低到尘埃里的法国结婚率（3.7‰）来说，无疑又是当头一棒。

同居男女互告的“囚徒困境”

这就引出了那个最魔幻的场景。现在法国年轻人不爱结婚，既然婚姻里的性义务没了，强奸案还要自证清白，那同居情侣闹掰了咋办？

脑补一下：一对同居男女吵架分手，女方反手告男方强奸，男方气不过也告女方强奸（法国法律承认男性受害者）。

这时候，俩人都拿不出对方当时说“同意”的录音或签字。按新规逻辑，俩人都有嫌疑；按旧理，俩人都没证据。

这不就成了死局？

其实，这里有个法律兜底机制叫“疑罪从无”。如果双方都无法自证清白，又没有第三方证据证明暴力存在，大概率是两个案子都因“证据不足”而撤销。但这过程里的折腾、名誉的损毁、警局的问话，足够让任何一段亲密关系变成一场噩梦。

法国这两条新规，本质上是想把“性同意”的颗粒度切得无限细，细到连夫妻之间都得明算账。出发点是尊重人权，但落到充满烟火气的生活里，怎么看都透着一股不食人间烟火的冷酷劲儿。

法律想当卫道士，可别忘了，人性这东西，从来都不是非黑即白的。

信息来源：

法国国民议会全票通过 废除所谓“夫妻性义务”-----观察者网

欧洲人权法院判决书（Affaire H.M. c. FRANCE）-----ECHR官网

免责声明：

本文内容根据网络公开信息整理，仅供参考，不代表作者或平台对其真实性、准确性或完整性作出任何承诺。涉及法律条款解读及具体案件细节，请以官方发布为准。任何基于本文内容作出的决策或行动，其风险由读者自行承担。作者及平台不对因使用本文内容而产生的任何后果负责。