“三无”老头乐闯红灯被撞，正常行驶者也要赔偿，难道守法有过？

击蓝字 关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

又一起让人看不懂的交通事故赔偿案。

据新民晚报2月4日报道，上海七旬夫妇驾驶三无“老头乐”闯红灯与正常驾驶轿车相撞，车祸致老两口多处骨折，遂向轿车司机索赔70余万元。

最终，法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。

看了这则报道，总有一种法向不法低头的感觉。因为，事故非常明确，两位老人不仅驾驶的是“三无”老头乐，还闯红灯，而轿车驾驶员是正常行驶，凭什么要承担赔偿责任？什么叫在红绿灯处要放慢速度，为什么要放慢速度，难道红绿灯是为了给违章违法者开绿灯吗？

如果严格守法者都要承担责任，违法者都能获得利益，违法者还怎么可能够守法呢？法律不是用来同情违法者、安慰违法者的，而是用于约束公民行为，让每位公民都能够自觉守法的。

为什么中国的交通事故数量远多于其他国家、尤其是发达国家？就是因为在执法上总是对违法违章者过度宽容，让违法违章者能够在交通违法中获得不同程度的利益。而对守法者很严，守法者付出利益代价。

这样做的结果，就是守法者能够活动的空间越来越小，违法者能够获利的空间越来越大，最终，那些对法律没有敬畏者，也就永远不会遵纪守法。

相反，如果在执法过程中，不管什么原因，只要违法，所造成的后果，都必须违法者承担，公民对法律的敬畏之心就能增强，法治意识也会大大增强，就会自觉遵守法律，红绿灯的威力就会越来越大，闯红灯等违法行为就会越来越少。

此件案件，虽然驾驶员本人没有承担多少经济赔偿责任，主要由保险公司承担。那也不对，保险公司也不是冤大头。驾驶“三无”老头乐且闯红灯者，就应当承担全部责任。

千万别告诉我们，生命优先。生命优先的前提是守法。只有守法，生命优先才有意义和价值，也才能真正体现生命优先。因为，懂得生命优先，就会自觉守法。不懂得守法的好处，就不懂得生命优先。

只有每个人都自觉守法了，生命优先的原则才能最大限度地体现。譬如某处不能游泳，且都有警示，也有人劝阻，但是，有的人就是要强行游泳，结果，出现事故，当如何体现生命优先？很显然，是违法者自己选择死亡，而不是有关方面没有体现生命优先。

在交通问题上，也是如此。生命优先必须体现在每位公民都能自觉遵守交通法规，都能不闯红灯，不无证驾驶，不超载超速。在这样的大背景下，发生交通事故，就要体现生命优先。如果一方违法违章，一方严格遵守交通规则，发生的交通事故，就必须违法违章者承担全部责任，这也是生命优先的体现。

这也提醒有关方面，在认定交通事故责任时，能否站在更好维护公民生命安全的角度出发，用严格执法来增强公民的守法自觉性。所谓的事故面前照顾“弱势”，最终的后果，会让“弱势”者不断地用生命去检验违法违章的效果，会让更多人付出生命代价。

所以，现行的交通法规必须修改与调整，要强化守法的重要，要给违法者更大的教训，让公民真正对法律有敬畏之心，都能够自觉地守法，成为守法公民。守法者有过，绝对不是法律公平公正的体现。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经

视频号I坦然如风