倒计时4天，赢下选举板上钉钉！高市兵分两路，要废掉中国王牌

大家好，我是小汉。

日本真能靠6000米深海的一管泥巴，就摆脱对中国稀土的依赖吗？

就在众议院选举进入最后冲刺阶段，高市早苗政府突然高调宣布：成功从南鸟岛海域6000米深的海底抽上含稀土的淤泥。

她在新潟县的竞选现场直接放话：“

给我修宪的机会，我要把自卫队写进宪法！”

这两件事看似毫无关联，实则是一盘精心设计的政治棋局。

一边是军事上的“正名”，一边是资源上的“脱钩”，高市试图用这两个动作，同时撬动日本战后秩序与中国在全球关键矿产领域的主导地位。

而距离2月8日投票日只剩4天，民调显示她几乎稳操胜券。

自民党有望单独拿下230席以上，加上维新会等盟友，执政联盟极可能突破310席，手握修宪所需的三分之二多数。

但问题来了：修宪真能让日本“正常化”？深海稀土又真能成为中国“王牌”的终结者？

很多人以为，把自卫队写入宪法只是“正名”而已，毕竟这支队伍存在了70年，早就成了事实上的军队。

可高市早苗的算盘远不止于此，她真正想要的，是借修宪打开制度闸门，为后续一系列军事扩张铺路。

现行宪法第九条虽然名义上禁止日本拥有战争力量，但过去几十年，历届政府通过“解释修宪”的方式，逐步扩大自卫队权限。

这一步一旦迈出，后续动作将顺理成章。

比如增设“国家紧急事态条款”，允许政府在所谓危机时绕过国会直接动员。

比如推动防卫预算突破GDP的2%，甚至向3%靠拢。

再比如加速与美军一体化作战体系建设，深度介入台海、南海等区域事务。

值得注意的是，高市团队已不再掩饰其战略意图。

有自民党高层私下透露，修宪只是“第一阶段”，第二阶段将推动制定《国防基本法》，第三阶段则是建立“统合作战司令部”，这相当于重建旧日军的大本营体制。

而所有这些，都打着“应对中国威胁”的旗号。

高市的强硬路线，恰好契合华盛顿“以日制华”的战略需求，于是，修宪不再是单纯的内政问题，而成了美日同盟升级的关键一环。

但风险同样巨大，一旦日本正式放弃“专守防卫”原则，中俄必然强力反制。

俄罗斯已多次警告，若日本部署中程导弹或强化对台军事介入，俄方将采取“非对称措施”。

中国也明确表示，坚决反对任何破坏地区战略平衡的行为。

高市或许以为修宪只是国内程序，却忽略了它在地缘政治上的引爆效应。

更值得警惕的是，这种军事化转向正在重塑日本社会的认知。

近年来，日本中小学教材逐步淡化侵略历史，防卫省频繁组织“爱国教育”活动，右翼团体在街头鼓吹“台湾有事即日本有事”。

高市若成功修宪，将进一步合法化这种叙事，使年轻一代在“正常国家”的幻觉中接受扩军逻辑。

这不是简单的政策调整，而是一场系统性的国家身份重构。

如果说修宪是高市对外展示“硬实力”的招牌，那么深海稀土就是她对内营造“自主希望”的道具。

2月初，日本政府高调宣布“地球号”探测船在南鸟岛附近6000米深海成功采掘含稀土的淤泥，并声称2027年启动实证试验，2028年实现产业化。

听起来振奋人心，但细看数据就露馅了。

此次行动仅抽取了几吨淤泥，用于实验室分析，而根据日本海洋研究机构此前研究，该区域每吨淤泥平均含稀土氧化物不足1公斤。

这意味着，要获得1吨稀土，需处理上千吨淤泥，还不算运输、脱水、提纯等环节。

更致命的是精炼环节，全球90%以上的高纯度稀土分离产能在中国，核心技术、设备、环保工艺几乎全部掌握在中国企业手中，日本本土几乎没有规模化冶炼能力。

即便未来真能大规模采掘深海淤泥，最终仍需运往中国加工，否则，成本将高出市场价数十倍，连丰田、本田这样的本土巨头都用不起。

事实上，日本企业对此心知肚明。

多位材料行业人士坦言，政府炒作深海稀土，纯粹是为了选举造势。

一位东京商社高管直言：“这根本不是产业计划，而是一场政治表演。”

连《日经新闻》都在报道中悄悄加了副标题：“开始验证可行性”，言下之意，离实际应用还早得很。

高市之所以执意推进，是因为她急需一个“经济安全”的叙事来转移焦点。

过去几个月，她因涉台言论导致中日关系恶化，中国对日实施军民两用物项出口管制，日本半导体、汽车等行业供应链承压。

在这种背景下，深海稀土成了最好的“止痛药”，哪怕只是心理安慰。

但这种操作也有副作用，过度渲染“去中国化”，反而加剧了产业界的不安。

许多日本制造商担心，政府挑衅行为会招致中方更强硬反制，最终受损的是自己。

有企业私下抱怨：“首相在台上喊口号，我们在车间里找替代方案，结果发现根本找不到。”

更深层的问题在于，日本对稀土的理解存在根本偏差。

稀土真正的价值不在“挖出来”，而在“提纯出来”，中国的优势不是矿藏，而是几十年积累的湿法冶金技术、环保处理体系和规模化生产经验。

日本想跳过这些，直接从深海淤泥一步登天，无异于想造火箭却不建发射场。

即便未来技术突破，没有完整的下游生态，依然无法形成有效产能。

高市早苗的策略很清晰：用修宪凝聚右翼选民，用深海稀土安抚中间派，用“对华强硬”绑定美国支持，三者叠加，形成一套完整的选举逻辑。

而目前民调显示，这套组合拳确实奏效了，自民党支持率回升至63%，在野党联盟节节败退。

但她忽略了一个基本事实：国际格局不是靠口号就能改变的。

中国在稀土领域的优势，不是靠“卡脖子”建立的，是几十年工业化积累的结果。

从内蒙古的矿山到江西的分离厂，再到宁波的磁材基地，中国构建了一条高效、低成本、环保可控的全产业链。

其他国家想复制，至少需要一代人时间。

同样，亚太安全秩序也不是靠修改宪法就能重塑的。

二战后的和平体系，是无数生命换来的教训。

日本若真走向军事化，不仅会失去邻国信任，还可能被卷入大国冲突。

高市幻想靠“正常国家”身份赢得尊重，却忘了真正的尊重来自克制与责任，而非武力与对抗。

更现实的问题是，即便高市赢得选举，她也无法兑现所有承诺。

修宪需参议院和全民公投双重门槛，深海稀土商业化遥遥无期，而经济低迷、少子老龄化、财政赤字等结构性难题依然无解。

她越是把希望寄托在“外部敌人”和“技术奇迹”上，就越暴露其治理能力的空心化。

眼下，日本站在一个十字路口，一边是继续走和平发展、合作共赢的道路，一边是滑向军事冒险与经济孤立的歧途。

高市早苗选择后者，或许是出于选举考量，但历史不会因短期政治利益而改变方向。

中国的态度很明确：不主动挑衅，也不惧任何挑战，稀土可以谈合作，安全红线绝不退让。

值得注意的是，日本国内并非铁板一块。

前首相鸠山由纪夫、石破茂等务实派持续批评高市的对华政策，认为“树敌思维”只会损害日本长远利益。

普通民众中，也有不少人质疑：为何不通过对话改善关系，而非要赌上国家未来？

一位大阪市民在社交平台上写道：“如果我们的未来只能靠6000米深的泥巴来支撑，那说明陆地上已经没有出路了。”

选举结果几天后就会揭晓，但无论谁上台，都必须面对一个基本现实：

在相互依存的世界里，真正的王牌不是资源或武力，而是能否与邻为善、与世共处。

高市早苗的双线出击，看似强势，实则脆弱。

因为她试图用政治表演替代真实解决方案，用民族主义掩盖治理失能。

这条路或许能赢下一场选举，却很难赢得一个国家的未来。