许家印突发消息，被下最后通告！

来源：市场资讯

（来源：深圳房产在线）

一、突发！香港高院“一锤定音”，许家印上诉被驳

2026年2月3日，香港高等法院原诉法庭的一纸判决，将许家印推向司法风暴的核心——法院正式驳回其针对资产接管人任命的全部上诉申请，并下达最后通牒：2月20日下午4时前，必须支付120万港元诉讼费，否则将丧失在本案合并诉讼中的抗辩权！

这场司法博弈的起点可追溯至2025年9月16日。当日，香港高院委任Edward Simon Middleton（杜艾迪）和黄咏诗为许家印名下全部资产及业务的接管人，并判令其承担诉讼费用。然而，许家印一方在10月17日提交上诉许可及暂缓执行传票，质疑判决合法性，提出三大核心争议：

1. 法律标准误用

   ：法院错误适用临时接管人任命门槛；

2. 管辖权越界

   ：接管令条款超出香港法院权限；

3. 利益冲突

   ：接管人竟是恒大清盘人（即诉讼对手方）。

但法官逐一驳斥，认定上述理由“无合理可争辩性”，直接终结了许家印的上诉幻想。

二、120万诉讼费成“导火索”，许家印辩解遭法院“打脸”

诉讼费争议早有伏笔。2025年10月21日，香港高院核定费用为120万港元，要求许家印在11月4日前支付，但其至今未付。面对催缴，许家印一方抛出两大辩解：

1. “拘留限制”

   ：许家印被内地拘留，沟通受限，仅能作“一般性指示”；

2. “保证金困局”

   ：2000万港元律师费保证金存于前律所，现律所因缺乏“直接指示证据”无法提取。

然而，香港高院判词直指矛盾核心：自2024年10月起，许家印已雇佣专业法律团队（包括香港资深大律师）持续运作，并多次提交传票、发起上诉。若真无法指示，如何完成如此复杂的法律操作？法官推断，许家印实则使用“未披露资金”支付法律费用，却拒付诉讼费，属“蓄意违令”。

三、司法刚性：抗辩权或被剥夺，恒大债务处置再提速

若许家印未在2月20日前支付费用，后果极其严重——他将彻底丧失在相关诉讼中的抗辩权。这意味着，后续资产接管、债务分配、责任认定等核心环节，法院可单方面推进，许家印连“开口反驳”的资格都将被剥夺。

此举背后，是香港高院对跨境债务司法秩序的维护。恒大清盘案涉及巨额债权人利益，程序拖延将加剧损失。法院通过“费用支付”这一细节，向市场传递明确信号：司法判决不容挑衅，任何“技术性拖延”都将付出代价。

四、从“地产大佬”到“失信者”：许家印的司法困局何解？

许家印的困境并非偶然。回顾恒大危机：

• 2024年1月

  ：香港高院颁布恒大清盘令；

• 2025年8月

  ：恒大因长期停牌被强制退市；

• 2026年1月

  ：许家印新增4700万元被执行标的，总执行金额超30亿元；

• 2026年2月

  ：诉讼费通牒下达，抗辩权悬于一线……

这一系列事件折射出商业巨头在法律面前的“去光环化”。无论曾经多么辉煌，一旦触碰司法红线，等待的必将是严格追责。许家印案更警示企业：合规经营、敬畏法律，才是生存之本。

五、最后十日倒计时：许家印会“认怂”吗？

距离2月20日期限仅剩十余天，许家印是否会支付120万港元？目前尚无定论。但可以预见的是，无论结果如何，此案已成为跨境债务司法处置的标志性案例——程序正义不容妥协，司法权威必须维护。

对于公众而言，这起风波更是一堂生动的“法治课”：在法律面前，没有“大而不能倒”，只有“守法者生存”。许家印的“生死局”，或许正是中国商业社会走向法治化的重要注脚。

结语：规则之下，无人能例外

从百万诉讼费到抗辩权剥夺，许家印的司法困局再次证明：法律不是橡皮泥，任人揉捏；司法不是“游戏场”，容不得侥幸。 无论是个人还是企业，唯有敬畏规则、恪守底线，方能在风浪中行稳致远。

这场“120万港元”的博弈，最终会如何收场？我们拭目以待。