怎么理解欧盟官员称“北约必须更欧洲化”，他们能做到吗？

其实这个提法也不新鲜。

很多年前，欧洲人就提出要建立一支独立于北约之外的欧洲军队。而且这个想法在二战结束后就有了。

欧洲各国意识到，欧盟不能仅作为一个政治经济融合体，只有集中力量向军事化团体迈进才有可能捍卫自己的权利。

特别是，冷战结束后北约共同的敌人苏联没了。欧洲各国在享受几乎免费的防务服务同时，也在变相的被控制。

欧洲人的传统就是好斗+结盟，发展到今天变成了美国往死里压榨盟友。

（意大利AR70自动步枪）

更狠的特朗普上任后，连北约成员国也下手了。自己的带头大哥抢小弟的领土，这还怎么玩？

欧洲人看明白了，美欧关系应该是文化联系基础上的防务合作，而不是在防务合作基础上的经济榨取，更不是被控制下的威胁。

所以他们想建立欧洲军摆脱防务上的对美国依赖和控制。

最先积极建立欧洲军的是法国。

马克龙秉持着戴高乐的遗志，但志大才疏，没有欧洲国家愿意配合马克龙。

特别是德国，如果真与法国组建欧洲军，法国会获得最大话语权，而德国会沦为仆从国。再说当前欧洲经济实力最强大的是德国，更不愿意甘居次位。

但如果迟迟不组建欧洲军，也不符合德国的利益。

（法国 Famas自动步枪）

俄乌冲突期间，欧洲因为太听从美国而吃了大亏，对俄的多轮制裁只有美国赚得盆满钵满，欧盟却陷入了能源危机。美国还要在欧洲保留10万美军，这是保护欧洲还是套枷锁？

但德国看到了千载难逢的机会。

德国以俄罗斯威胁为由扩军备战，批准了1000亿欧元的联邦国防军特别基金。后来又宣布把荷兰旅级部队并入德军，迈出组建欧洲军历史性的一步。 并入德军的是荷兰陆军第13轻型旅，该旅并入德军接受德军指挥。“欧洲军”雏形显现。

对美国来说就不是什么好事了，但意外的是当时没说三道四。

从德国当年援乌议题的态度来看，最有可能是美国和德国达成利益交换，美国默许德国迈出组建“欧洲军”的第一步，换取德国向乌提供主战坦克等武器装备。

但欧洲军的组建长远来看是显然不利于美国，即使目前这支军队对美国构不成任何威胁，但始终是美国的一块心病，欧洲军如果建成，北约何去何从？

（德国 G-36自动步枪）

现在欧盟提出的所谓“北约必须更欧洲化”，实际上就是长期以来欧洲人要努力打造欧洲军的翻版。

能实现吗？

很难。

美国将来铁定会进行干预或破坏。

二战后80多年欧洲军始终没能正式成立，何况打破美国为主导的北约现状、来实现北约欧洲化，难于上青天。

毕竟除了美国占据北约军事力量的主体外，欧洲本身也是一盘散沙。要不然欧洲历史上早就出现大一统国家了。