新加坡外交官表示不理解，欧盟都落寞了，为什么还对中国高高在上

在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”，以便更便捷地参与互动与传播，您的支持是我们持续深耕优质内容的最大动力。

本文所有陈述均源自权威信源，相关出处已统一列于文末供查证

大家好，这里是北境翁。本期我们聚焦新加坡著名国际关系学者、前外交官马凯硕教授的一则极具穿透力的判断——这句话如一把锋利解剖刀，精准划开了西方长期自我编织的认知茧房：“由北京与新德里共同定义的新世界秩序，已不再容许西方单边主导。”

尤为耐人寻味的是欧盟的立场：既承受着美方频繁施压，又曾因俄方能源供应骤停而陷入系统性危机，经济命脉深度嵌入中国市场，却仍执意维持一副居高临下的说教姿态。

冯德莱恩主席所展现的道德俯视感，连远在东南亚的新加坡观察者都感到愕然。一边是综合国力稳步下行，一边是固守冷战思维残余；一边是西门子、巴斯夫、拜耳等工业旗舰加速布局亚洲市场，一边是布鲁塞尔政坛持续上演脱离实际的价值表演。

欧盟究竟为何深陷这种认知与行动严重割裂的困局？以大西洋为中心的全球权力结构是否已不可逆转地瓦解？选择回避现实的欧洲，又将滑向何种历史轨道？

撕开西方共识的表皮

马凯硕的观点绝非情绪化断言，而是建立在扎实的实证基础之上。自2026年初起，全球力量格局的位移节奏明显加快，而达沃斯世界经济论坛上加拿大总理卡尼那场引发广泛回响的主旨发言，堪称西方阵营内部裂痕公开化的标志性事件。

这场演讲字句之间弥漫着深刻的自我怀疑与方向迷失，恰恰印证了马凯硕的核心洞见：所谓“西方领导权”的制度性根基，正在加速风化剥蚀。

最具冲击力的例证，当属美国关税政策在全球范围内的彻底失灵。马凯硕开篇即援引关键数据揭示本质：华盛顿已对逾百个国家单方面加征额外关税，意图借贸易壁垒延缓霸权衰势，但全球经济并未因此萎缩，反而延续稳健扩张态势。

这一现象背后的逻辑极为清晰：联合国193个会员国中，唯独美国在推行激进关税策略，其余192国无一响应其号召。

昔日，华盛顿任何一项政策出台，总能迅速获得跨大西洋盟友的集体附和；而今，西方联盟已然呈现结构性松动，越来越多国家主动拥抱开放型多边经贸体系，就连传统上对自贸协定持审慎立场的印度，也与欧盟敲定了被媒体誉为“历史性突破”的全面经济伙伴关系协定，以务实合作投下反对单边主义的明确一票。

这种疏离早已超越表层分歧，演变为深层次的战略信任崩塌。冷战年代，苏联的存在为西方提供了稳固的身份认同锚点，意识形态共识有效维系着跨大西洋团结。

然而随着特朗普再度执掌白宫，越来越多欧洲精英意识到：真正的安全隐忧并非来自东方或南方，而是源于华盛顿日益不可预测的政策取向。

美方频繁对盟友祭出关税威胁、在防务分摊问题上漫天要价、甚至在能源安全领域实施战略背刺，已实质性掏空了跨大西洋互信的底层架构。

马凯硕尖锐指出，西方决策层并非缺乏洞察力，而是存在深层的心理防御机制——他们沉溺于20世纪遗留的霸权叙事，难以接受自身正从全球中心退居为重要区域行为体的历史现实。

欧盟的认知迷思

在西方整体式微进程中，欧盟展现出最强烈的内在张力，而这种张力的本质，正是硬实力衰退与软实力幻觉之间的剧烈对冲。

马凯硕引用的一组对比数据，直观呈现了欧盟地位的戏剧性变迁：2000年，欧盟GDP总量相当于中国的8倍，彼时的布鲁塞尔确为全球经济版图的关键支点。

至2026年，双方经济规模已趋近持平；若按当前复合增长率推演，到2050年，欧盟经济总量或将仅为中国的约50%。

物质基础早已发生根本性转换，但以冯德莱恩为代表的主流政治话语，依然沉浸在殖民时代遗留的精神优越感之中。他们习惯性以价值法官自居，对中国采取俯视姿态，热衷于意识形态标签化叙事，全然无视自身在全球产业链中的结构性弱化趋势。

从战略理性出发，欧盟亟需完成身份认知转型——从“全球规则制定者”转向“欧亚大陆关键协调者”，以平等姿态融入新兴市场主导的合作网络。

但现实却是，布鲁塞尔技术官僚体系被陈旧的价值执念深度绑定，始终无法坦然承认中国在制造业升级、绿色技术应用、基础设施联通等领域取得的实质性进展及其对全球治理的建设性贡献。

这种认知滞后，本质上是对百年变局的本能抗拒。过去三百年间，西方通过殖民扩张完成资本原始积累，并依托工业革命先发优势构建起全球等级秩序。

这种历史形成的优越意识已内化为文化基因，即便现实资源储备大幅缩水，仍难放下心理身段。而当今世界格局已然重构：中国与印度两个超大规模经济体持续释放增长动能，GDP总量与制度性话语权同步跃升。

巴西、印尼、沙特等新兴经济体加速工业化进程，成为多极化世界不可或缺的稳定支柱；俄罗斯虽受西方制裁围堵，却在能源定价权与战略威慑力维度保持强势，并完成与西欧市场的系统性脱钩，全面深化东方经济协作。

西方曾经垄断的制度性优势位势正被快速稀释，但欧盟政治精英们，仍在旧日荣光的幻影中踟蹰不前。

失去自主的欧洲

欧盟的内在撕裂，集中体现于现实利益诉求与意识形态惯性之间的尖锐对立——明明身处美国战略挤压与地缘现实倒逼的双重夹击之下，却仍执意将最大贸易伙伴中国设定为制度性对手，这种自我消耗式的矛盾状态，正显著加剧其系统性衰落进程。

马凯硕直言不讳地强调：欧洲已丧失对全球事务指手画脚的物质基础，但布鲁塞尔决策圈却深陷精神内耗的泥潭难以自拔。

从安全架构到能源供给，从产业生态到市场准入，欧盟正面临全维度的战略被动。能源领域，欧洲曾高度依赖俄方管道天然气，却因追随美方对俄制裁而遭遇供应断崖，高昂能源成本直接冲击德国制造业根基与法国民生稳定。

安全层面，欧洲长期倚重美国核保护伞，却屡遭美方安全勒索，特朗普政府甚至公开暗示将削减驻欧军事存在，迫使欧盟承担更高昂的防务支出压力。

经济维度，中国仍是德国、荷兰、意大利等核心成员国的第一大货物贸易伙伴，但欧盟委员会却配合美方推进“去风险化”议程，限制高端半导体设备对华出口、酝酿针对电动汽车的反补贴调查。

最具讽刺意味的是，欧洲工业巨头早已用资本流向作出清晰表态：面对能源成本飙升与本土市场饱和的双重压力，宝马、大众、汉高等企业正加速扩大在华产能，巴斯夫斥资百亿欧元建设湛江一体化基地，阿斯利康将亚太研发中心落户上海。

这些企业深知，唯有深度融入全球最大消费市场与最完整制造生态，才能保障技术迭代效率与商业可持续性。

但欧盟政客却被“对华强硬即政治正确”的无形枷锁束缚，即便经济理性不断发出预警信号，仍坚持发表对抗性言论、设置技术转让壁垒、推动供应链政治化重组。

尾声

马凯硕的警示并非唱衰西方，而是基于长周期历史规律的冷静研判；他的剖析亦非嘲讽欧洲，而是对人类文明演进路径的深切关怀。

西方中心主义时代的终结，不是全球发展的倒退，而是多极均衡秩序的必然开启——一个更具代表性、更富包容性、更讲实效性的新型全球治理体系，正在复杂博弈中渐次成形。

欧盟的焦虑与摇摆，不过是西方整体转型阵痛的典型缩影。实力的相对下降本属常态，真正危险的是认知框架的僵化与战略思维的钝化。

被时代洪流裹挟前行并不可悲，可悲的是清醒目睹潮水方向，却执意逆流筑坝。历史从不为固守陈规者停留，亦不会向沉溺幻梦者妥协。

曾引领现代文明数个世纪的西欧，终将归于平庸沉寂，抑或浴火重生再启新章？答案，就镌刻在冯德莱恩们每一次政策抉择的笔迹之中。