河北
五金厂一个螺母卖十块，法庭上却死活拧不进枪管
审判长亲自试了。从证物袋里拿出的那个亮银色螺母，在法庭的灯光下有点晃眼。他对着那把作为样品的枪，尝试拧上去。拧了拧，没动。
换个角度再试，还是不行。
最后，这个被鉴定为“AR-15步枪枪管螺母”、被视为枪支关键散件的小零件，安静地躺在桌上，没能和它的“本体”结合。
这幕发生在广东珠海金湾区法院的庭审现场。台下站着的是马晓强，江苏南通一家五金厂的老板。他身后，是他经营了二十多年的家庭作坊，和一夜白头的父亲马建。
事情得从一批“铁头子”说起。
2019年，常州的玩具商找来，要定制一批用在玩具水弹枪上的螺母。马晓强接了单，按图加工，一个卖十块钱，利润也就一两块。后来这螺母也挂在1688上卖，有客户来问，他都确认是“玩具配件”。
他觉得自己做的就是最普通的五金生意，和村里其他厂子没什么两样。
转变在2022年6月一个清晨到来。珠海警方跨省而来，从厂里带走了1977个这样的螺母。经鉴定，其中1746个被认定为枪支散件。
依据相关司法解释，这批螺母被折算成七十多支“枪”，一下子把案件性质推到了“情节严重”。检察院最初的量刑建议是十年以上。
马晓强和父亲都懵了。
他们想起来，因为南通是全国乃至全球最大的枪用瞄准镜生产基地，当地派出所确实组织开过会，下发过AR-15的零件图谱，提醒不得生产。
但马建觉得委屈，那份图谱密密麻麻，有些零件状态甚至标着“不确定”，他们这些小厂主，看得云里雾里。他反问：“我们只是做小零件的，怎么会想到会碰上枪？”
案件的核心，卡在“专用性”三个字上。警方鉴定认为，该螺母与制式步枪零件“结构、尺寸基本一致，能实现互换”。
但马晓强一方委托西南政法大学做的鉴定，结论截然相反：这只是一个通用的“金属紧固构件”，属于枪械的辅助配件，并非核心部件。
更直接的矛盾，就是法庭上那个拧不上去的事实。警方后续的侦查实验也承认，螺母因未抛光、有毛刺，安装不顺利，击发会卡壳，但调整后可以击发。辩护方的疑问是：一个需要费力调整才能勉强使用的零件，它的“专用性”究竟有多强？
法律界对此类问题已有新的思考。
最高法院相关答疑指出，审理涉枪案件，特别是致伤力较低的，不能“唯数量论”。
必须综合考量外观、用途、价格、行为人的主观认知以及社会危害性，确保罪责刑相适应。
有律师结合类似案例分析，刑事定罪需要“实质审查”，不能仅因为一个零件达到某种技术标准或图纸参数，就机械地认定为武器。
一审法院最终判了四年，远低于检方建议刑期。判决书也提到，马晓强只生产一种零件，在公开平台销售，没有证据证明他明知对方用于制造真枪。
这似乎是一种折中。但马晓强不服，当庭就上诉了。眼下快过年了，二审时间还没确定。马建的老伴总是哭，眼睛坏了，牙掉了也舍不得去补，想省下钱为儿子奔走。
孙女总问爸爸去哪了，老人只好骗她：“爸爸去很远的国家赚钱了，那里没信号。”
厂子几乎停了，设备卖了大半，还欠下三百多万外债。
那个拧不上去的螺母，改变了一切。它摆在那里，像一个冰冷的注脚，考验着法律条文在面对现实复杂性时，如何衡量一份过于微薄的利润，与一个家庭命运之间的重量
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
